🇫🇷 Valmort 🇫🇷

Blender 3D, Unreal Engine, VFX, pixel art, jeux-vidéos, cinéma, électroniques, ...

[Simon @LevieuxLance]

L'Idiot du Village.

[Pierre Beyssac 🏴‍☠️🇫🇷🇪🇺🇺🇦 @pbeyssac]

Quel plaisir de voir que nos amis allemands sont moins cons que nous sur l'accès des réseaux sociaux par les mineurs (cela dit, la barre était placée très bas).

Ça sent le 🍿 dans l'attente de la validation par l'UE de la ligne FR.

[Pierre Beyssac 🏴‍☠️🇫🇷🇪🇺🇺🇦 @pbeyssac]

On peut remarquer que suite au blocage de Mythos par l'administration Trump, nos politiques et éditorialistes locaux qui voulaient plomber Mistral (loi en cours) au nom des droits voisins se font tout petits, on ne les entend pas.

[Ben | Tech, IA et Infra @rben_ll]

Attention à ce genre de benchmark.

Les labos chinois sont structurellement entraînés à optimiser pour les benchmarks publics. Ça s'appelle benchmark gaming, c'est documenté depuis longtemps, et plusieurs équipes (DeepSeek inclus) l'ont implicitement reconnu.

Concrètement : leurs modèles savent répondre aux questions du test parce qu'ils l'ont vu, plus que parce qu'ils raisonnent. Sur des tâches industrielles réelles, sortir du benchmark connu et l'écart se referme vite. Voire s'inverse.

C'est une forme de guerre d'influence technique, et à ce niveau les labos chinois ne font pas dans la dentelle. Surfer sur la séquence Fable 5 pour aligner GLM 5.2 en tête d'un benchmark sorti la veille, c'est de la com bien rodée, pas une démonstration capacitaire.

[Arthur Leroux 🐍 @LerouxArthur10]

Si vous étiez ingénieur, vous comprendriez que Musk n’est pas simplement « fort en business ». C’est un véritable génie.

Pas un génie des sciences fondamentales comme Albert Einstein, mais un génie des sciences appliquées et de l’ingénierie industrielle dans la lignée de Thomas Edison : quelqu’un capable de transformer des possibilités techniques en systèmes industriels à grande échelle, en structurant les équipes, les technologies et la production pour rendre l’impossible opérationnel.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Si ils font ça.

Donald va appuyer sur un bouton (juste celui qu’il a côté de celui pour qu’on amène du coca)

Et il coupe AWS et Azure Meta,

Et c’est le black out en Europe.

Si on enlève Instagram au peuple, c’est le coup d’état le lendemain 😂

Ça n’arrivera pas.

Pas parce que ils ne veulent pas (ils veulent très fort) mais parce que c’est impossible structurellement.

L’Europe globaliste est à deux coups de l’échec et mat et c’est impossible pour eux de lutter.

Ils doivent partir et laisser les battisseurs ré-battir.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Pourquoi Mistral est loin derrière? La vraie réponse n'est pas technique. Elle est culturelle. Et elle est politique.

Pour construire un modèle SOTA, il faut accepter d'être un pirate.

Tous les labos qui comptent ont entraîné leurs modèles sur la quasi-totalité d'internet. Le web, les livres, le code, les vidéos. Sans demander la permission à personne. Les Américains le font. Les Chinois le font à une échelle encore plus brutale. Ce n'est pas un dérapage, c'est la condition d'entrée dans la course.

Le frontier, c'est la guerre. C'est risqué, c'est sanglant, ça demande de mettre une force que 99% des gens sont incapables d'imaginer. Tu engages tout, tu prends des risques qui pourraient te tuer, et tu fonces quand même.

Cette énergie-là, l'Europe la stérilise méthodiquement.

Pourquoi? Parce que chez nous, personne n'est libre.

Les gens ne sont pas libres, et ils sont pauvres. Même les entrepreneurs sont pauvres, parce qu'on ponctionne, on encadre, on bride à chaque étape.

Tu veux recruter vite et fort? Le droit du travail te transforme en otage. Tu veux bouger vite? Vingt couches de réglementation à la con t'attendent à chaque pas. Tu veux prendre un risque démesuré? Tout le système est conçu pour t'en empêcher, "pour ton bien".

On a construit un continent optimisé pour ne jamais perdre. Résultat: on ne gagne jamais rien.

La solution n'est pas un énième plan, une énième subvention, un énième "champion européen" décrété par Bruxelles.

Il faut tronçonner le poids de l'État. Supprimer la masse de réglementations absurdes. Créer un droit du travail spécifique aux startups, où on peut embaucher, prendre des risques et avancer à la vitesse de la guerre.

Tant qu'on ne libère pas cette énergie, on continuera à commenter depuis les gradins les modèles que d'autres construisent.

Mistral ne paie pas un retard technique. Mistral paie un retard de civilisation.

[Joan Larroumec @larroumecj]

Voici mon article sur l’IPO de Space X, rédigé avec @DavidDjaiz

Quelques idées que vous n’avez peut-être pas déjà lues ailleurs :

1. Avec son IPO record (2 100 Mds$, 90× les ventes), SpaceX privatise pour la première fois les trois fonctions duméziliennes hors de l’État : messianique (orbite, Mars), guerrière (Starshield, lancements de sécurité nationale), productive (Starlink, calcul). Les trois fonctions de la souveraineté concentrées entre les mains d’un seul homme.
Une espèce de retour de la compagnie des Indes sous amphétamines tech.

2. La valorisation tient sur deux promesses : l’orbite va être indispensable à l’IA, et les possesseurs d’infrastructure de l’IA vont récolter le gros du gâteau économique. Pour l’instant on assiste à des géants qui se louent les uns les autres de la capacité de calcul. Ca ressemble à la même boucle fermée que la bulle fibre de 1999, qui ruina ses investisseurs mais créa l’infrastructure indispensable au déploiement d’Internet.

3.Les modèles semblent se commoditiser (DeepSeek a fait chuter les prix de 90-97 %). La vraie question n’est peut-être pas qui possède les data centers, mais qui sera Microsoft et qui sera IBM : la rente migrera-t-elle vers l’infrastructure physique ou vers la couche d’orchestration ? Possible qu’aucun standard universel n’émerge et que la valeur se disperse en mille rentes locales de services. (Thèse de Satya Nadella dans son billet d’hier). Possible que les modèles s’auto-améliorent et échappent à la commoditisations. Personne ne sait vraiment où sera la valeur.

4. Le pari orbital est un pari sur l’échec permanent du sol terrestre. Idée queles États-Unis sont face à un mur électrique et ne peuvent pas créer plus de centrales au bon rythme, là où l’orbite offre le solaire.

5. Le surplus nucléaire français pilotable est le seul intrant rare de la pile physique de l’IA et le seul levier actionnable à court terme par la France et serait la réfutation de la thèse de Musk. Si nous construisons du nucléaire à toute allure, nous gagnons contre Musk. Si nous en sommes aussi incapables que les USA, Musk a gagné.

6. Il ne suffit pas de profiter de notre surplus et de construire plus de centrales, il faut aussi s’assurer que leur énergie n’est pas capté par des hyperscalers étrangers mais profite aux acteurs européens, avec Mistral en premier lieu.

[Joan Larroumec @larroumecj]

Maintenant qu’il devient clair même pour les retardataires que Mistral est un méga actif stratégique, l’enjeu est non seulement de ne pas le laisser se faire détruire par les puissances étrangères (80% des messages sur X qui critiquent Mistral en ce moment viennent de comptes dont la seule activité est de dire du mal de la France, ce qui ne laisse pas planer beaucoup de doute sur l’aspect coordonné et non organique de l’attaque) mais aussi de ne pas se le faire voler par les autres Européens, qui se rendent compte un peu tard qu’ils doivent choisir entre Trump et la France (comme pour leur électricité et leur parapluie nucléaire).

On donne souvent Airbus en exemple positif, mais rappelons qu’Airbus a commencé comme une société où la France disposait d’une participation paritaire avec l’Allemagne, d’un droit de veto et d’une avance industrielle de savoir-faire sur l’Allemagne, et qu’en 25 ans sa part est tombée à 10%, qu’elle a perdu son droit de veto en 2013 (énorme scandale passé inaperçu), que le centre de décision est désormais aux Pays-Bas et que l’Allemagne, à force de négociations, a comblé l’essentiel de son retard en utilisant son poids au capital pour capter des charges de travail.

Il est donc essentiel de ne pas encore se faire avoir, et tout comme les Pays-Bas protègent jalousement ASML par un dispositif anti-OPA dédié, nous devons protéger Mistral avec 3 mesures immédiates :

•droits de vote multiples pour les fondateurs, sur le modèle des actions à dix voix de Meta, désormais permises en droit français (loi Attractivité de 2024), pour qu’ils gardent le pouvoir décisionnaire mais s’ils sont minoritaires au capital.
•pacte capitalistique des gros institutionnels français type BPI, CDC, assureurs, pour participer à chaque tour de financement.
•mobilisation de l’épargne des Français avec création d’un véhicule dédié souveraineté IA garanti par l’État.

Il est essentiel de ne pas répéter les erreurs du passé.

[Cercle Aristote @Cercle_Aristote]

Demander une analyse de Thierry Breton sur Elon Musk, c’est pire que de demander un avis à un baudet aveugle et sourd sur un cheval de course.

[FaB ⚙️ @LeNoobCodeur]

L’annonce Caisse des Dépôts x Mistral AI, franchement c’est une bonne nouvelle.

Voir un gros acteur public choisir une solution européenne plutôt que de tout envoyer chez les Américains, surtout pour des collectivités ou des services publics, ça a du sens.

Mais faut pas se raconter d’histoire non plus.

Déployer 40 000 licences IA, c’est pas juste envoyer un lien, faire une formation de 2h et dire “allez, maintenant tout le monde est augmenté”.

Dans les grosses organisations, le vrai sujet est souvent beaucoup plus basique :

→ les process sont mal documentés
→ les données sont difficiles à exploiter
→ les outils métiers datent parfois d’un autre âge
→ les documents sont dispersés
→ les validations passent encore par mail
→ les équipes sont déjà sous l’eau
→ et chaque usage doit passer par la DSI, la sécu, le juridique, les métiers, etc.

Donc oui, Mistral règle une partie du sujet : souveraineté, fournisseur, dépendance aux outils US.

Mais ça ne règle pas le reste par magie.

[m_ric @AymericRoucher]

La première minute de Babinet est un concentré de carabistouilles :

"Mythos [Fable] n'est utilisé que par quelques très rares entreprises"
-> Babinet vit dans une grotte? Des centaines de millions d'utilisateurs ont pu essayer Fable, dans le chat ou dans Claude Code.

"on est incapables de juger s'il est puissant"
-> comme pour tous les autres modèles, on a des benchmarks et beaucoup de retours utilisateurs. Et le résultat général est clairement que Fable est surpuissant (comme toujours, il peut y avoir certaines dimensions qui déçoivent, cf. la "Jagged intelligence")

"Le modèle est si coûteux à faire fonctionner qu'il n'y a pas de modèle économique"
-> des ingés me disent que Fable leur a abattu des semaines de travail ou des problèmes qu'ils croyaient insolubles, pour seulement deux fois plus cher qu'Opus : évidemment qu'on va payer pour ce modèle.
S'il est disponible. Et c'est pour ça que l'interdiction de Fable à l'export n'est pas qu'un coup marketing, c'est plutôt un coup dur (de plus) pour l'Europe.

Pourquoi est-ce que les journalistes donnent la parole à ces charlatans ?

[Stéphane Vojetta @StephaneVojetta]

Pour Raphaël Glucksmann « Notre ennemi a un visage et il a même un nom. Il s’appelle Elon Musk, Sam Altman, Zhang Yiming. »

C’est un profond contresens sur le plan historique.

🔴 Non, cher @rglucks1, les innovateurs ne sont pas nos ennemis.

Chaque grande rupture technologique suscite la même panique morale, le même réflexe de désignation d’un ennemi :

➡️ En -260, votre ennemi aurait été Archimède qui dérangea les puissants avec ses machines de guerre et ses calculs qui semblaient surnaturels.

➡️ En 1450, votre ennemi aurait été Gutenberg qui terrifia l’Église et les États : si n’importe qui peut lire, n’importe qui peut penser par lui-même.

➡️ En 1492, votre ennemi aurait été Christophe Colomb qui déstabilisa l’ordre du monde connu, les routes commerciales, les équilibres géopolitiques.

➡️ En 1910, votre ennemi aurait été Henry Ford, haï des artisans, des éleveurs de chevaux, des syndicats traditionnels.

➡️ Entre 1980 et 2010, votre ennemi aurait été Steve Jobs : les opérateurs télécom, les majors du disque, les éditeurs de presse l’ont vu comme un prédateur.

Mais le problème n’est pas Gutenberg, c’est ce qu’on imprime. Ce n’est pas Ford, c’est les conditions de travail dans les usines. Ce n’est pas Musk l’ingénieur de SpaceX ou Tesla, c’est Musk l’acteur politique qui interfère dans les élections européennes.

En désignant l’innovateur comme ennemi, on commet trois erreurs stratégiques :

1️⃣ On se coupe de l’avenir. Nous devons proposer une vision et une offre technologique française et européenne, pas nous positionner contre la technologie et ses avancées.

2️⃣ On confond le marteau et le bras qui frappe. L’algorithme est un outil ; la régulation démocratique est la réponse, pas l’obscurantisme aveugle.

3️⃣ On répète une erreur séculaire. Les luddites anglais ont cassé des métiers à tisser. Les métiers à tisser et la mécanisation ont quand même gagné.

L’ennemi, si ennemi il y a, n’est pas l’innovateur, c’est l’absence de règles qui permettent à certains innovateurs de devenir des puissances sans contre-pouvoirs.

Continuons donc à innover, et à développer un cadre juridique français et européen fort, une fiscalité des plateformes, une régulation des algorithmes. Et faisons en sorte que le prochain Musk soit Français.

C’est moins accrocheur qu’un nom propre offert aux huées de la foule. Mais c’est ça, gouverner.

[Ze Clint @ZeClint]

Si par l’Europe vous entendez le continent alors OUI !
Mais l’Europe de Bruxelles ne fait que construire savamment et méthodiquement un mur de Berlin numérique autour des européens par de la régulation à outrance

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

Les politiques français et l'IA, un drame sur une semaine en quatre actes : On ne veut pas d'IA. Merde, on n'a plus d'IA. On veut de l'IA. Vite décrétons l'innovation !

Acte I — Lundi 8 juin : Apple annonce que le nouveau Siri AI ne sera pas disponible dans l'Union européenne à cause du DMA. "Victoire ! tremble Apple ! Tu dois te soumettre à notre loi ! "

Acte II — Jeudi 11 juin : La loi anti-IA repoussée à l'Assemblée Nationale. "Il y a urgence, il faut protéger les ayant-droits qui sont pillés ! La presse meurt, c'est le NY Times qui le dit, il faut créer une insécurité juridique et instaurer une présomption de culpabilité sur l'innovation en Europe"

Acte III — Vendredi 12 juin : L'Europe (comme le reste du monde, USA compris) est privée de Fable 5. "C'est Trump qui vise les européens, c'est un scandale, que tous ceux qui étaient contre la souveraineté européenne se rendent compte que c'est devenu une arme géopolitique. Vite Mistral"

Acte IV — Samedi 13 juin : Glucksmann et tous ses soutiens à gauche veulent planifier l'innovation et designent leur cible. "Notre ennemi, c’est Elon Musk, Sam Altman, Zhang Yiming (...) la souveraineté numérique de la France et de l’Europe c'est le grand combat anticapitaliste ".

Même si on avait déjà un (très) gros doute depuis de (très) nombreuses années, l'IA révèle surtout l'incompétence crasse de tout notre personnel politique, de la gauche à la droite. Et si la prochaine innovation ça ne serait pas de les remplacer tous par une IA ? En terme de dette publique, on peut difficilement faire pire.

[Avec Nicolas qui paie @Nicolasexaspere]

Je commence à en avoir sincèrement ras le bol de l' AFP.

Leurs méthodes n'ont rien à voir avec du journalisme, même de loin.
La séquence est tronquée, il manque des éléments importants pour la compréhension.

Il faut couper les subventions urgemment !
AFUERA !

[Actu Foot @ActuFoot_]

🚨🚨🚨 MAIS OUIIIIIIIII !!!!! CIRYL GANE 🇫🇷 DEVIENT CHAMPION INTÉRIMAIRE DES POIDS LOURDS AVEC UNE MAGNIFIQUE VICTOIRE PAR TKO FACE À ALEX PEREIRA 🇧🇷 !!!!!!!! 🥊

BON GAMINNNNNNNNNNN À LA MAISON BLANCHE 🤩🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[Vladimir Yagubov @rat_code]

A stunning book. I have one and it’s a gorgeous compendium for GBA lovers.

[Yurii Yeltsov @yura_elkin]

Chaplin vs Carrey. 🤣
💡Ide - mine

[FRENCHRAPUS 🇺🇸 @FrenchRapUS]

🚨 CYRIL GANE VIENT DE DÉTRUIRE LA SUPERSTAR DE L’UFC ALEX PEREIRA DÈS LE 2ÈME ROUND !!!

LE FRANÇAIS EST OFFICIELLEMENT CHAMPION UFC 🏆

IL VA FALLOIR RESPECTEZ CET HOMME 🇫🇷