Arttu

[Arttu @Arttuvill3]

$dow earnings beat with higher realised prices all-around. $lyb next week? Then $bak?

[Arttu @Arttuvill3]

@LimitedHangOut1 @Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge This is for educational purposes for every new $bak bagholder

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge This is true. But bondholders don't want to make braskem bankrupt. IT is not on their interest either.

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge But now think how much will the bondholders take haircut on their bonds? They write down 12b$ debts and sell the assets, what 5-6$b in this market. Its 6-7b$ booked losses. Now in this context even 4b$ haircut can be considered generous offer to bondholders.

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge Yes they hold now majority. If braskem proceeds to bankruptcy, owners will get nothing and then braskem assets will be sold to the HIGHEST bidder ofc. And its likely petrobras who knows the assets best would be willing to pay the highest price, or no?

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge But If petrobras has a choice. Let braskem bankrupt and then be the highest bidder on bidding war. Why would they capitalize the company at all. The bankruptcy and buyback after bidding war will potentially solve all the companys debt problems for them.

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge And if there is bidding war for the company after debtors take hold, The current owners, petrobras for example can likely be the highest bidder and come still on top.

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge So the decision for bondholders is, do you want to bankrupt the company or sell the parts / whole company for what? Maybe someone pays 5b and they take net 7b shower via writedowns. Current owners are offering debtors MORE than this scenario. Which one will the debtors choose?

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge Also you think debt holders rather want to make braskem default on its 12$b debtpile and Make huge writedowns on it and then sell the company (probably pennies on a dollar) to some third party cause the banks aint operators. Owners know this thats why they push debtors take h.cut

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 @walststocker @calvinfroedge There is possibility of bankruptcy also there is possibility that
1) real keeps appreciating which will help braskems debtload
2) braskem starts making killer quarters bc war disruptions and they Will start to generate free cashflow and play down debt.

[Arttu @Arttuvill3]

@Crisu1969 As I wrote earlier The braskem/ig4 initial formal offer will not go through, that is clear, its starting point/anchoring. Creditors probably get higher coupon, Maturity extension is shorter, petrobras still probably needs to come and guarantee/letter-of-credit.

[Arttu @Arttuvill3]

$bak

[🏴‍☠️ @calvinfroedge]

Yet another chemicals company upgrades 2026 guidance

[Arttu @Arttuvill3]

@SebastianMEP Google Gemini ei halua vastata..

[Arttu @Arttuvill3]

Voi elämän kevät..

[Amos Ahola @AmosAhola]

Käyttöön muualla:

[Arttu @Arttuvill3]

@staffpro11 @calvinfroedge Now compare their net debt to ebitda.
Even great businesses with moats can crumble under huge pile of debt.

[Rupert Lowe MP @RupertLowe10]

The Rape Gang Inquiry Report.

https://t.co/EuKgGWBRhS

[Mats Uotila @MatsUotila]

Aina soi sama virsi siitä ettei juuri minun kulueräni ole syy paisuneeseen budjettiin. Ei ole olemassa yhtä yksittäistä budjettimomenttia, josta tarvittavat säästöt saataisiin kasaan. Prosenttien taakse piiloutuminen on keino väistää kysymykset vaikuttavuudesta ja tarpeesta.

[Harri Huru @ostanasuntoja]

Yksittäinen veronsaaja ei koskaan koe saavansa liikaa. Kasvattamalla veronsaajien osuutta tasaisesti, muttei liian nopeasti, saadaan säilytettyä veronmaksajissa illuusio siitä, että veronsaajilta leikkaamalla ei säästetä mitään. Samasta syystä ostovoiman heikentämistavoite on 2 %. 99% ei huomaa varkautta ollenkaan. Taloustieteilijät pitää sitä varkauden uhrien edun mukaisena.

Veronsaajien ahneus menee lopulta överiksi ja päättäjiksi valitaan ”nyt tulee rahaa” -tomppelikerholaisia, jotka tuhoaa konseptin laajentamalla veronsaajien joukkoa ja myöntämällä liian härskejä veronsaantikorotuksia. Veronsaajat ahneuksissaan ei tajua enää, että miljoonan nuotiopaikat ei enää uppoa pienentyvään veronmaksajien joukkoon.

Nyt kaikki päällikkö- ja johtotason veronsaajat näyttää varkailta ja Wille Rydman veronmaksajien robinhoodilta.