Arvid Brandin / ᛅᚱᚾᚠᛁᚦᛦ ᛅᛚᛏᚼᛁᛅᚱᛏᛅ

Hyllad varde Svea Rike

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Örnen i huvudet på SvD Kultur.

[Klas Hjort @fadgadget66]

Skriver om den absurda almedalsdebatten mellan Carl-Oskar Bohlin och Karin Olsson om det är ett hot mot demokratin att ministrar delar hela intervjuer. K

”Carl-Oskar Bohlin, minister för civilt försvar, har en särskild talang för att reta upp journalister. Från installationen, där han rättade en journalist om skillnaden mellan lik i lasten och skelett i garderoben, finns en röd tråd. Bohlin och journalister har en relation som påminner om hund och katt. Konflikten handlar om hur Bohlin kommenterar medier och hur det beskrivs som odemokratiskt. Demokratin kräver fria medier. Den kräver inte medier fria från granskning.

Debatten mellan honom och Expressens Karin Olsson i Almedalen var inget undantag. Bohlin har anklagats för att underminera demokratin. Något precist svar på hur har dock inte riktigt framförts, men det tycks vara ett slags framvuxen insikt i svenska mediers kollektiva medvetande. Ett slags orubblig sanning som ytterst vilar på att den är journalistisk snarare än bevisad.

Olsson går på hårt. Med en blandning av tillskrivna uppfattningar och svepande anklagelser kritiserar hon Bohlin. Varje gång han svarar blir hon otydlig och undflyende. Angreppen handlar om ogillande, inte om argument. Crescendot kommer när hon säger: “Du fiskar i grumliga vatten.”

I stället för att ställa Bohlin till svars blir Olsson ett exempel på problemet. Hon förvränger det han säger och hittar på. Vid ett tillfälle påstår hon att Bohlin har kallat Aftonbladets journalist Lisa Röstlund för suspekt och korrumperad. Ord som han aldrig har sagt. Trots det får han dem kastade på sig. Det är uppenbart inte ett misstag. Det är en arbetsmetod.”

Olåst artikel i länk

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Fair and balanced?

Igår deltog jag i en diskussion med Expressens biträdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar där man kan nå ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. Låt mig därför härmed illustrera ett konkret exempel.

Idag föll Stockholms tingsrätts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.

Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig.

Utfallet av domen är alltså att Rebellmammans stämning av staten underkänns på samtliga punkter utom en. Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning.

Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta, men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor.

Expressen väljer emellertid rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd.”

Att hon i själva verket genom att ha förlorat huvudfrågan i målet blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor nämns inte med en stavelse. Istället beskrivs saken så som den gjordes gällande av Rebellmamman, därefter övergående direkt till upplysningen att hon får skadestånd.

Den som vill förstå att Rebellmamman faktiskt förlorade målet måste läsa mellan raderna i artikeln som kring själva huvudfrågan avslutas med formuleringen: ”Den bilden delas inte av Stockholms tingsrätt.” Det är alltså trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans påstående som utgör någon slags huvudpropositon i artikeln.

En alternativ och mer rättvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsägning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.

Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad.

Övriga medier tycks ha hittat en bättre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som väljer rubriken “Delseger för Rebellmamman”. Nej, hela caset underkändes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.

[SK Media @SpaghettiKozak]

The most important thing is for Ukraine to resist all Western attempts to relieve the siege. Guarantee you when things get bad so many "allies" will start crying and say Ukraine should show mercy. No- the only traffic needs to be russians leaving.

[Gimle Kulturförening @GimleK]

Ringdanser är inte fåniga. Tvärtom, det är ett fantastiskt kulturarv som förenar människor i tid och rum!

I alla tider har både barn och vuxna lekt lekar och dansat ringdans och långt in på 1900-talet var det en självklarhet på fester, märkesdagar och högtider. I dag lever traditionen att som vuxen dansa ringdans och leka lekar kvar på till exempel högtider som midsommar och julafton och på bröllop.

När Kulturföreningen Gimle anordnar evenemang är folklekar som stångstörtning, herre på stång och ringdanser utan tvekan de mest uppskattade aktiviteterna av både barn och vuxna. Det är kul att leka lekar och dansa ringdans tillsammans!

Men det är inte bara roligt. Lekarna och danserna säger oss mycket om vår historia och våra förfäders liv. Många av de äldst bevarade lekarna och ringdanserna är knutna till verkligheten och arbetslivet - i lekarna får vi lära oss att skära havre, baka bröd och andra vardagliga arbetssysslor förr.

Lekarna och ringdanserna berättar för oss om våra förfäders vardag men också om deras rädslor och glädjeämnen vilket skapar en känsla av historisk identifikation och sammanhang.

Att dansa kring stången på midsommarafton, hand i hand med barn och vuxna, och leka lekar tillsammans är helt enkelt ett sätt att h��lla liv i ett värdefullt immateriellt kulturarv. Och det är absolut inte fånigt!

Glad midsommar! 🇸🇪

[Hanif Bali @hanifbali]

Idag 19.44 föddes Signe Helene Nilo Bali, ett sätesbarn vars inducering fick avbrytas med kejsarsnitt på 3950 gram och 51,5 cm på Danderyds sjukhus.

Både mamma och bebis fick fulla betyg och är fullt friska.

[Anton Holmlund 🇹🇼🇺🇦 @Anton_Holmlund]

För varje gång socialdemokrater gör såna här utspel gråter de lika mycket om ”det hårda samtalsklimatet”

[Herr Husis @HerrHusis]

Om detta brutala övergrepp hade drabbat någon annan befolkning än en europeisk ursprungsbefolkning, hade städer satts i brand, politiker ställts inför rätta, minnesmonument rests och nationella sorgedagar utlysts.

Återvandring är det snälla alternativet.

[Niklas Gillström @NiklasGillstrom]

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik?
TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden.

Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen:

13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare.

Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet.

Sen händer ingenting.

I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången.

2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning.

2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen.

2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022.

I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås.

Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på.

Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken.

Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga.

https://t.co/qXBSPCxIm5

[Per Lindgren @lindgren_p]

Hur var det du uttryckte det på Publicistklubbens scen @OlssonKarin? Att lägga ut oklippta versioner av intervjuer syftar till att undergräva förtroendet för journalistiken. Du var oroad.

Hoppas du gillar min kortfilm om förtroendeingivande journalistik och klippta intervjuer.

[Hanif Bali @hanifbali]

Den största förmögenhetsöverföringen i Sveriges historia sker just nu i arv av hus från "köttberget" av 30-40-talister till deras 50-60-talistbarn.

Mellan 1994 till 2023 har flera boomer-Riksbankenschefer kommit och gått, åldersspannet mellan dem är 3 år.

Boomers ströp villabyggandet, pressade bankerna att enbart ge bolån och vevade igång pengapressen och samtidigt öppnade för massinvandring.

Deras och deras föräldrars kåkar har exploderat helt oproptionerligt i värde.

Nu vill de bli skattebefriade på dessa gratispengar.

Reavinstskatten är inte omoralisk, Hans Eklind (f. 1966) KD, det är er girighet på bekostnad av andra generationer som är omoralisk och stötande.
https://t.co/mAA3QhTE5r

[Sofie Löwenmark @SofieLowenmark]

Den brittiska polisens woke-instruktioner om att inte behandla människor lika utifrån ras och grupptillhörighet fick dödliga konsekvenser i Southampton. Detta är rent vansinne.

https://t.co/6WrABE5KvL

[Hanif Bali @hanifbali]

Detta är en av de vidrigaste övergreppen mot en enskild visselblåsare, inte ett rikstäckande media har uppmärksammat det i efterhand. Något upprättelse har han aldrig fått.

Han namngavs, hängdes ut i media, smutskastades och sparkades av den socialdemokratiskt styrda Region Gotland.

När Rättsmedicinalverket till slut började med medicinska åldersbedömningar var resultatet detsamma som Bernts varningar.

Av RMVs ca 10 000 undersökningar talade 83,3% av dem för att personen var 18 år eller äldre.

Bernts straffades för att han berättade om verkligheten två år innan PK-Sverige legaliserade den sanningen.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Firande av terrorattacker, välkomnande av raketangrepp på civila, antisemitiska troper, sjungande av självmordssånger. Vänsterpartiet i Skåne har valt sina kandidater inför valet.

Dagens granskning i Expressen där det framkommer att vänsterpartiet i Skåne är fullständigt nedlusat av extremister och personer som i klartext aldrig hade klarat en säkerhetsprövning i en svensk myndighet visar magnituden av problem i vänsterpartiet för oklart vilken gång i ordningen.

Vänsterpartiet mönstrar nu valsedlar fulla av människor som hyllar terror och uppmuntrar den. Kandidater som inte hymlar med sin antisemitism.

I normalt parti hade ett avslöjande på denna skala väckt en diskussion om partiledarens avgång. Partiproblem av systemisk karaktär är till syvende och sist en ledarskapsfråga. Men Vänsterpartiet är inget normalt parti i det avseendet att de lever efter en annan uppförandekodex som särskiljer dem från resten av riksdagens partier. Någon kanske minns den lätt surrealistiska tillställningen i Aktuellt där jag mötte en vänsterpartist som uppmuntrade hot och brottslighet mot statsråd i regeringen. Försvarslinjen den gången från vänsterpartiets partiledning var att det rörde sig om ett enstaka fall som man skulle försöka prata till rätta (Vilket man givetvis inte lyckades med).

Emellertid rör det sig inte om enstaka fall, det rör sig om ett insitutionaliserat samarbete med organisationer som hyser terrorsuportrar. Vänsterpartiet vill ha dessa personer som kandidater eftersom man vill ha röster i de demografiska grupper där dessa åsikter är allmängods.

Det är också talande att den interna kritik som riktats mot Nooshi Dadgostar inte har handlat om att hon varit för flat mot terrorsympatisörerna. Kritiken har istället huvudsakligen handlat om att hon visat aktivisterna för lite stöd. Samtidigt försöker man på nationell nivå låtsas vara statsbärande och kapabla att bära regeringsmakt.

Magdalena Andersson försöker hålla ett offentligt avstånd från denna otvättade byk, men vi vet från föregående mandatperioder att hon och hennes parti är beredda att gå hur långt som helst för politisk makt om den finns inom räckhåll. Sverige, dags att vakna, risken är reell att ett parti med nära band till extremism och islamism är på väg in på Rosenbad. Vi kan fortfarande undvika det.

[Charlie Weimers MEP 🇸🇪 @weimers]

40 000 i skadestånd för att inte ta av sig slöjan hos läkaren🧕

En muslimsk kvinna vägrar ta av sig sin sjal under ett läkarbesök. Hon avbryter besöket och anmäler läkaren för diskriminering. Svea hovrätt har nu dömt till hennes fördel och beviljat henne 40 000 kronor i skadestånd på skattebetalarnas bekostnad.

Läkaren, en kvinna, har enligt domen rutinmässigt bett alla sina patienter ta av sig huvudbonader och lösa kläder för att kunna göra en fullständig medicinsk bedömning. Hovrätten konstaterar att frågan inte ställdes på ett kränkande eller nedsättande sätt. Ändå anser domstolen att det saknades ”sakligt skäl” att be kvinnan ta av sig slöjan.

Frågan infinner sig omedelbart: Kommer läkaren i fortsättningen att avstå från att ställa medicinskt motiverade frågor bara för att de kan krocka med religiösa normer? Kommer vården tvingas prioritera hänsyn till religiösa känslor framför patientsäkerhet?

Islamisterna flyttar fram sina positioner
Detta är ett i den långa raden av häpnadsväckande fall som Diskrimineringsombudsmannen valt att driva (på skattebetalarnas bekostnad). Och det finns inget som tyder på att trenden kommer att vända. Tvärtom flyttar islamister tydligt fram sina positioner i Sverige och resten av Europa.

I Wien anser 41 procent av unga muslimer att islamiska regler är viktigare än österrikisk lag. 64 procent anser att islamiska regler ska appliceras på alla aspekter av det dagliga livet och måste följas strikt. 36 procent anser att alla, inte bara muslimer, måste underkasta sig islams regler. I Storbritannien vill 32 procent av muslimerna ha könssegregering i offentliga utrymmen.

På sikt riskerar vi att få se krav på könsseparerade väntrum, hundförbud på allmänna platser, religiösa undantag i skolan och inskränkningar i yttrandefriheten. Varje gång sådana krav tillgodoses under parollen ”diskriminering” flyttas gränserna ytterligare.

Hovrättsdomen skickar en signal till hela det offentliga Sverige. Läkaren förnedrade inte patienten, ställde inte frågan på ett kränkande sätt och behandlade henne enligt uppgift som andra patienter. Ändå ska vården betala.

Strid eller kapitulation
Religionsfrihet betyder att människor får tro och leva efter sin övertygelse. Det betyder knappast att våra sekulära institutioner ska underkasta sig religiösa dogmer. Antingen försvarar Sverige den sekulära rättsstaten nu, eller så vänjer vi oss steg för steg vid dess kapitulation.

Jag hoppas innerligt att Högsta domstolen river upp hovrättens dom. Och om den inte gör det är det uppenbart att lagändringar krävs. Vi kan inte låta islamiska särkrav styra den offentliga sektorn.

[Arvid Brandin / ᛅᚱᚾᚠᛁᚦᛦ ᛅᛚᛏᚼᛁᛅᚱᛏᛅ @Arvid_XII]

@Cruxador @ProudBavaria Second one. Words for meet and hit are homonyms in German

[Richard Jomshof @RichardJomshof]

Vänstern försvarar invandrade våldtäktsmän och mördare:

”Men den svenska debatten är ofta bakvänd. Här kräver vänstern skydd från talibanernas kvinnosyn – för gärningsmän som utövar den här.”

[Hanif Bali @hanifbali]

Norge har upphört att vara en rättstat.

Med vänlig hälsning,
Sossarna, #JuToo och resten av batikväldet.

[Ridefixer @Ride_fixer]

Även om jag givetvis förstår HD:s juridiska argumentation finner jag ändå domslutet obegripligt.

Jag kan sätta min åklagarbricka på att hade man gått ut till valfritt hushåll oavsett politisk åsikt och frågat om de anser att en utländsk medborgare dömd till 12 års fängelse för mordförsök ska stanna i Sverige eller inte hade majoriteten sagt utvisning.

[Ridefixer @Ride_fixer]

Att jurister sedan sitter och säger "Ingen av oss jurister förstår varför regeringen skärper lagarna" (ni som kan er HippHipp och Itzhak Tadeusz Skenström förstår citatet) är ju märkligt eftersom ovan medför konsekvenser i form av strängare lagstiftning. Om styrande regering har en avsikt med viss lagstiftning och detta inte får effekten i domstolarna, då kommer lagarna skärpas.