🚨 Jorge Jesus has agreed to become new Al Nassr head coach 💛💙🇵🇹
Former Al Hilal manager will be unveiled soon as deal has been agreed for Jesus to become Al Nassr coach, as per @Santi_J_FM.
Cristiano Ronaldo also approved him as coach. ✅🇵🇹
4- طالما أنَّ النظام يسمح للشخص بالدفاع عن نفسه باستخدام القوة المميتة فمن المفترض ألا يكون هناك اختلاف في استخدام القوة المميتة دفاعا عن الممتلكات، فهل سيكون من القانوني وضع مثل هذا الفخ إذا كانت عائلة بريني في المنزل وسيكون من غير القانوني وضع نفس الفخ إذا كانت عائلة بريني خارج المنزل؟
وجهة نظر محامي السارق (كاتكو) هو أنَّ السارق يستحق تعويضا ماليا بسبب الإصابة التي تعرض لها بسبب الفخ الذي نصبته عائلة بريني، وذلك للأسباب التالية:
1- عدم تناسب العقاب مع الجريمة، فالعقوبة التي تعرض لها كاتكو غير متناسبة مع جريمته. فالدستور الأمريكي يحظر العقوبات القاسية في القضايا الجنائية، وأن هذا المبدأ يجب أن ينطبق أيضًا في القضايا المدنية – لأنَّ هذه قضية تعويض، وليست قضية جنائية –، كما أنَّ كاتكو يعترف بأنه مذنب بالاقتحام والسرقة، وقد قضى مدة عقوبته ودفع الغرامة المطلوبة، مما يعني أنه أخذ جزاءه كاملا. فهل يحق لعائلة بريني حماية ممتلكاتهم إلى درجة تدمير حياة كاتكو عن طريق إصابة ساقه ببندقية عيار 20 ملم؟ هذه عقوبة بالغة القسوة ولا تتناسب مع حجم الجريمة المرتكبة، فساق كاتكو كادت أن تُقطع من شدة الإصابة، وقد احتاج كاتكو أيضا إلى عكازات ودعامة خاصة لمدة عامين تقريبًا، وما زال يعاني من ألم شديد حتى الآن – وقت المحاكمة –. كل ذلك بسبب محاولته أخذ بعض الزجاجات القديمة ليبيعها ويعيل نفسه وزوجته؟ هذا مبالغ فيه جدا.
2- ذكر محامي كاتكو التالي: ماذا كان سيحدث لو كان شخص آخر هو الذي فتح الباب تلك الليلة؟ ماذا لو كان بعض الأطفال الصغار، الذين خرجوا للنزهة، قرروا استكشاف المنزل كجزء من مغامرة؟ ماذا لو لم يكن لديهم أي نية للسرقة أو التخريب، ولكنهم تجولوا في المنزل وأدى الفخ والبندقية إلى وفاة طفل بريء؟ وهنا يتبين بأنَّ الفخ هو تصرف غير معقول، ولا يتناسب مع حجم الخطر، فحياة الإنسان أغلى من الممتلكات التي يمكن تعويضها، بل إنَّ الحالة التي حصلت لكاتكو كان الممكن أن تؤدي إلى وفاته لولا أنَّه كان معه شريك في السرقة، فقد نزف كاتكو حتى الإغماء من شدة الإصابة ونقص الدم، ولولا أنَّ شريكه في السرقة طلب النجدة وتم إسعاف كاتكو وإلا كان كاتكو سيموت بسبب الإصابة.
3- سيكون من الخطير جدا أن نكون أمام سابقة قضائية تسمح لأصحاب البيوت بنصب أفخاخ فيها، حينها قد يقلده كثير من الناس وسيتسبب بإصابات وأضرار وربما وفيات إن تم السماح بذلك.
تستطيع تكتب رأيك قبل أن تقرأ الحكم.
في النهاية قضت المحكمة العليا لولاية آيوا بما يلي:
يمكن للمرء استخدام القوة المعقولة لحماية الممتلكات، لكن لا يجوز له استخدام القوة التي من شأنها أن تودي بحياة الإنسان أو تلحق ضرراً جسدياً كبيراً، حتى ولو كان المتعدي ينتهك القانون، وحكمت لصالح السارق، وألزمت عائلة بريني بدفع مبلغ 20.000 دولار لصالح كاتكو كتعويض عن الضرر الذي وقع عليه، وألزمتهم بدفع 10.000 لكاتكو كتعويض تأديبي أو عقابي.
ما يمكن استنتاجه من الحكم أنَّ القانون يضع دائمًا قيمة أعلى لسلامة الإنسان من الممتلكات التي يمكن تعويضها.
ما هو رأيكم؟
من تجربتي الشخصية أغلب من ذكرت لهم القضية رأوا أنَّ الحكم كان خاطئا، وأنَّ عائلة بريني يحق لها الدفاع عن المزرعة أو المنزل باستخدام الفخ، ورأيي الشخصي أنَّ حكم القاضي صحيح تماما، لأنَّ حياة الإنسان أغلى من أي شيء آخر.
@yam7088 اروح مكتب تصميم داخلي واعطيهم مخططات بيتي ويسوو لي تصميم ب عفش جديد واجهزة جديدة واضاءات من الالف الى الياء واعطيهم في يدهم ٢ مليون مقدم، وبعد مايخلص الشغل استرجع باقي المبلغ. وال٣ مليون اشتري فيها ساعات رولكس تحتوي الماس، لو الالماس مرفوض تكون ستيل وارجع بعدين ابيعهم واكسب فيهم.
الطبقية عندنا بقت مخيفة ،
لو نفس العربية ال راكبها عمر كمال راكبها أمير كرارة ولا كريم عبد العزيز ولا عمرو دياب ولا حماقي مفيش حد هايركز معاهم ،
لكن علشانه عمر كمال وحمو بيكا الناس مستكتره عليهم ال هما فيه ، علشانهم غلابة وجايين من قاع المجتمع ،
أصل الناس دايمآ مبتجيش غير على الغلابة ،، زي القانون ال مبيطبقش برضو غير على الغلابة .