Ufff, el cabreo porque Aldama haya tirado de la manta y esto anime a otros a hacer lo mismo delata a demasiados.Solo si prefieres la impunidad puedes usar ese argumento.
@Gertxu Yo hablo por mí y respondo por lo que yo digo. Tengo criterio propio. Y no, nunca he dicho eso. Así que si, puedo dar lecciones de respeto a la democracia con total confianza y seguridad.
@Gertxu Será lo que los ciudadanos libremente elijan en una urnas en una democracia ¿O ya no somos tan demócratas?...y si el nuevo gobierno roba, miente, etc. a la calle también!
@Gertxu Ninguna trampa. No es vinculante cierto, pero es legal votarla (no como decías), y además manda un mensaje político brutal, el gobierno pierde simbólicamente la confianza de la cámara para seguir y, por lo tanto, su legitimidad democrática, que es indirecta, a través del Congreso
@Gertxu Genial. Pero eso no implica que la Mesa arbitrariamente cometa una ilegalidad por intereses políticos. Menudo calvario de escándalos os espera hasta las elecciones de todas formas, sin capacidad legislativa, sólo sufrir y perder escaños. Que miedo a la democracia!!
@JavierCriad_Es@iguardans Con una PNL, jurídicamente, no se pierde la confianza, pero política y democráticamente si. El que te invistió te está diciendo que te largues. Es un mensaje político muy fuerte, por eso la Mesa ha actuado incumpliendo la ley. Están desesperados.
@GofChof@KappaKappa76300 Que no se puede inadmitir, que es ilegal!! Que es arbitrario. Hay unas normas que seguir. Te has leído la jurisprudencia del TC que mencionas? Es que continuamente te estás contradiciendo!!
@RodolfoIrago Rodolfo, no hay ninguna razón reglamentaria. No se invaden competencias del Presidente. La moción instaba, solicitaba al competente la convocatoria electoral. Lo que ha hecho la Mesa es un atropello democrático y jurídico muy turbio...
@GofChof Invadiría competencias si en la moción se convocaran elecciones. Pero en la moción se INSTA, se SOLICITA al competente a que convoque. De verdad no hay que ser muy listo para entender esto ehh, como está el patio....
@GofChof Y, exactamente, ¿dónde está la inconstitucionalidad "palmaria, evidente e incontrovertible" en votar una PNL que inste al presidente, repito INSTE, a convocar elecciones?...No te das cuenta que absurdo lo que dices?
@goitorre@laSextaXplica El problema es que los pensionistas conforman una red clientelar inmensa, ya que dependen del Estado para subsistir. Son muchos votos. Hasta que no quiebre el sistema y las consecuencias sean terribles, nadie hará nada. Lo que está claro es que, si esto sigue así, quebrará.
@GofChof Claro que es ilegal, totalmente. Es arbitrario, sin fundamento jurídico, totalmente ilegal. Precisamente, esa misma Mesa aceptó en el pasado la PNL de Junts que pedía la cuestión de confianza sin problemas.
@GofChof Todos sabemos que no cuenta con esa confianza. Junts le ha retirado su apoyo, PNV y Coalición Canaria han pedido elecciones. Se acabó, pierde su confianza. No es democrático.
@GofChof No te enteras…la moción “instaba” al presidente a convocar elecciones. No invadía competencias. Se ha prohibido ilegalmente porque retrataría la falta de confianza de la casa de la soberanía nacional. Punto. Manipuláis todo por ignorancia o con mala fe.
@GofChof Es que tu misma te estás liando. Si es legítimo como dices, ¿por qué lo impide la Mesa?…nadie sustituye competencias, esa moción implica manifestar políticamente que el Gobierno no cuenta con la confianza de la cámara y, por lo tanto, de su legitimidad democrática.
Una moción parlamentaria no vinculante q propone al Gobierno o a su Pte q ejercite una facultad q le es propia no invade ninguna competencia. Es expresión de la relación democrática gobierno-parlamento. No veo razón jurídica para inadmirla en un sistema parlamentario
@JavierCriad_Es@iguardans Convocar elecciones si es una prerrogativa exclusiva del Presidente. Pero eso no impide que el Congreso manifiesta su posición política en una PNL instando al presidente a convocar elecciones por haber perdido su confianza y, por lo tanto, su legitimidad democrática.