たたら

[たたら @Astrl100]

そんで1番何が腹立つって1番真っ先に吊し上げるべき文春とフジスルーして橋本vs佐藤の対立構造の方がまるでメインかのようになってるのが
(文春フジ橋本がそもそもグルだった、とまでは言いません。それは現状はまだ経歴から推測できる邪推止まりなので)

[たたら @Astrl100]

その上で話題性と佐藤潰しのためにセクハラ報道して真っ先に嘘情報を流した元凶である文春がさも「最初からそんなこと言ってませんよ？」「自分らは嘘情報を訂正する側ですよ」とか惚けるのも大概にしろよ
橋本サイドの主張自体が一気に信憑性なくなるわこんなん

[たたら @Astrl100]

文春(橋本寄り)の主張を元に佐藤を批判はできん
逆に新潮(佐藤寄り)の主張を元に橋本を批判もできん
そりゃそうだよお互い自分に有利な内容で自分の正当性主張してんだから

[たたら @Astrl100]

@eturan0704 それを理由に使って佐藤側に理不尽な制限強いてるのがアウトだろって話では？
理由が問題なのではなく、その理由を使ってやったことが問題視されてる

[たたら @Astrl100]

@t64qFye1EVE1VAh それ文春側が出した橋本さんとフジテレビ擁護ありきの一方的な主張出た時から貴方同じこと言ってました？

[たたら @Astrl100]

@gIsMlLzQY346CnW というかこれ逆にハラスメント受けてたの佐藤の方じゃ…

[たたら @Astrl100]

まあ「正しい」のがどちらなのかは最後まで自分が知る事ないんだろうけど、「正しいということなる」のはフジが肩持ってる橋本さんになるんだろうなとは思う
いや佐藤vs橋本という対立構造に対して1番槍玉に上げるべきフジが第三者ヅラしてるのがまずおかしいんだけど

[たたら @Astrl100]

ようは、このご時世だしまあ佐藤さんがやった事がハラスメント扱いになってしまうこと自体はまあしょうがないのかなと最悪なってしまうが、
何故か佐藤さんが受けていたハラスメントの方はまるでなかったかのように無視されてる

[たたら @Astrl100]

あくまで関係者ですらない自分の、今出てる双方の主張だけ聞いた上でのイメージになるが
まず先に佐藤さんの方こそ橋本さんとフジにハラスメントを受けていて、それに対して苦言を呈したらそれがハラスメントになった流れにしか見えない
いじめっ子に反撃した瞬間急に先生に怒られるやつのそれ

[たたら @Astrl100]

@pen_pen2020 佐藤が芝居ファーストを橋本に強要したんじゃなくて、まず先に橋本が芝居ファーストじゃないことを理由に一方的な制限や迷惑を佐藤に強要したのが始まりの順番では？

[たたら @Astrl100]

ただそれはそれとしてこれ結局どっちが被害者なんですかね
最初は橋本さんがハラスメントを受けたって話から始まったはずなんですが、話が続けば続くほどこれ逆に佐藤さんが橋本さんとフジテレビからハラスメント受けてたようにしか聞こえないのですが…
まあ真相分からん今だから言えることだけど

[たたら @Astrl100]

佐藤さんと橋本さんの問題
ここまで双方の主張が食い違うとまあ正直どっちかが自分の都合押し通すために嘘に近いこと言ってるんだろうなと
ただ、それ差し引いた上でもこの件で1番カスで悪い奴佐藤さんでも橋本さんでもなくフジテレビだろこれ…

[たたら @Astrl100]

@ONIISANisDEAD 佐藤側も「芝居ファーストじゃない」ことや過去のイケメン俳優との共演歴から本当かすらも怪しいトラウマを理由に一方的なハラスメントを押し付けられています。
貴方の理屈自体は正しいと私も思いますけど、逆の立場でも同じことを言えてしまうのに橋本側だけに適用される理由が理解できません。

[たたら @Astrl100]

@hokusyu1982 芝居ファーストでないことを理由にしてハラスメントの如き一方的な制限を他人である佐藤に与えてることが叩かれてる本質なのではと思います。しかもイケメンは除くって条件で。
仮にですけど私が貴方の同僚だとして、仕事ファーストじゃないからと貴方に迷惑かけたら当然貴方も納得しないでしょう？

[たたら @Astrl100]

@ohaginotameni それ自体は普通のことだと私も思います。
佐藤さんの心身の健康を犠牲にしていい理由にはなってないだけで。
他人に制限を一方的に求めるレベルまで行ったら、それはもう自己防衛から我儘に変わってます。

[たたら @Astrl100]

@nobaseEnglish この件の問題は双方の言い分が食い違ってることじゃないでしょうか
そりゃフジと橋本と文春寄りのその文章読んだら佐藤が悪いってなりますよ

[たたら @Astrl100]

@DaiTanaka14 別に貴方だって正しい情報なんて何も知らないだろうに

[たたら @Astrl100]

@yosinotennin おめーら左翼は「火の用心」の呼びかけしてる側じゃなくて妨害してる側だろ
例えが下手くそすぎるんだよ
火事が起きてもないのに「火事だ」と叫んでるのがお前らで、当たり前のように「いや火事起きてないけど」って返されただけ

[甲州街道まっしぐら @koushu_mass]

ここでよく出る反論が、
「じゃあロッテや楽天も同じだろ」
というやつです。
でも、ここも雑にまとめると失敗します。
結論から言うと、同じ「公の施設をプロが使う」でも、中身はかなり違うんです。
千葉ロッテのZOZOマリンは、千葉市の評価シートで令和6年度の来場者数が約236万人、施設稼働率は90.7％。しかも市の指定管理料支出は対象外、つまり指定管理料を市が出していない運営です。これは「完全民営だ」と言いたいわけではない。そうではなく、少なくとも現状の運営は、集客と稼働でかなり成立しているということです。だから「ロッテも公施設を使ってるじゃん」は半分正しいけど、秋田の新スタジアム案の免罪符にはなりません。規模も回し方も違うからです。

楽天はもっとわかりやすい。
宮城県の個別施設計画では、宮城球場について楽天野球団と県がフランチャイズ基本協定を結び、毎年都市公園施設の管理許可を与えて使用料を徴収していると明記されている。さらに文科省のスタジアム・アリーナ改革資料では、維持管理・修繕や改修投資を球団側が負担する代わりに営業権を取得するスキームが紹介されている。加えて、宮城県のネーミングライツ契約は年2億100万円です。
つまり楽天モデルは、税金ゼロの神話ではないけれど、民間側が腹をくくって、維持管理や投資、収益化まで深く背負っている。ここが大きいんです。秋田の新スタジアム公設案と同列に「野球も同じ」は、正直かなり無理がある。

だから、この議論の結論はすごくシンプルです。
サッカーだけ叩くのは雑。
でも、だからといってサッカースタジアム公設案が正当化されるわけでもない。
正しい言い方はこうです。
野球場もアリーナも劇場もスタジアムも、全部同じ物差しで見ろ。
その物差しで見た時、秋田のブラウブリッツ新スタジアム公設案は、現時点ではかなり弱い。
ロッテや楽天を持ち出すなら、「野球もズルい」ではなく、「そのレベルの民間負担と運営力を示せ」が正解。

要するに、この話は「サッカー対野球」じゃないんです。
推し競技を守る戦いではなく、公共投資の査定基準を揃える戦いなんですよ。
そこから逃げて「じゃあ温泉施設は？」「じゃあ千葉マリンは？」と案件名を投げる人がいるけれど、あれは反論ではない。
ただ査定対象を増やしてるだけです。
温泉施設も切ればいい。野球場も切ればいい。アリーナも切ればいい。
でも、そのこととブラウブリッツ案の弱さは別に消えない。そこを混ぜるから、議論がいつまでも幼くなる。

[たたら @Astrl100]

@kants06 その論理と主張「だけ」なら単にABSしかまともに報道してないだけとも解釈できるのでは？