Erik Austheim

[Wolf Game @wolfdotgame]

Liquidity has now been added for Resources.

Players can also add their own liquidity here:

🌱 GRASS/USDC
https://t.co/Y8jC6fzndi

🪨 STONE/USDC
https://t.co/61JDsaz6lH

💧 WATER/USDC
https://t.co/y4rLp3Tdwl

🪵 WOOD/USDC
https://t.co/mjsAqMePTt

[Alexander Ellefsen⚡️ @4lexEllefsen]

Driver dere egentlig med nyheter i @vgnett? Den største offentlige svindelen i USA og nesten ikke et pip, den eneste artikkelen jeg finner om temaet utelater HELT å nevne at dette er en svindel begått av somaliere.

Hvor mye får dere betalt for å tie, og av hvem? Nei vent. Dere får pressestøtte.

Kan ikke være kritisk mot staten? kan ikke være kritisk mot somaliere?

Hvis dere lurer på hvorfor dere blir mer og mer irrelevant og taper lesere til uavhengig media? Vel, dette er svaret. Gjør jobben deres, vær vakthunden dere skal være, eller bli irrelevant. Skam dere.

[Erik Austheim @AuerDigital]

@elonmusk God jul 🎅🏼🎄

[Danby Choi @danbychoi]

I Kina finnes et laboratorium hvor man seriøst lager koronavirus.

Ytringer om at koronaviruset kan ha stammet derfra, har likevel ikke bare blitt sensurert for å være både rasistiske (!) og konspiratoriske (!).

Nå benyttes Charlie Kirks fullstendig legitime overbevisninger om «Kina-viruset» og «Lab Leak»-teorien som eksempel på ‘drøye’ meninger Charlie Kirk skal ha spredd – dagen etter drapet på den unge tobarnsfaren som på forbilledlig vis møtte meningsmotstandere til debatt med mottoet «prove me wrong».

Ja, please. La oss bruke tiden nå på å diskutere og ta avstand fra meningene hans!

Not.

Det resonnerer nok neppe med de unge, som faktisk har fulgt Charlie Kirk over lang tid.

De har nemlig sett fyren argumentere for seg. Og de har latt seg overbevise. Norske mediers fremstillinger av mannen ser bare fullstendig latterlige ut.

VG kunne dermed ikke greid å gjøre rasisme og konspirasjonsteorier mer sexy.

Om det er rasisme og konspirasjonsteorier vi frykter, så blir dette – for dem – bare hedersbetegnelser.

Da voldelige, hatske folk skjøt etter Shabana Rehman for å ha vist rumpa si på en filmlansering i 2005, møtte pressen opp på døren hennes, og spurte: Hvorfor må du være så kontroversiell?

Hun svarte: Kan du ikke spørre de som skyter? Hvorfor må DE være så kontroversielle?

Spørsmålet hennes, som hun sendte i retur, er like godt da som nå.

Demokratiet og ytringsfriheten, som institusjoner, gir langt blaffen i om Charlie Kirk benektet klimakrisen, var overbevist om noe i abortspørsmålet eller syntes kvoteringspolitikken var gått for langt.

At man i disse dager bruker mer plass på å diskutere hvorvidt hans meninger var «gale», og på å ta avstand fra hans politiske overbevisninger, og ikke fra dem som nå gosser seg over hans død, er virkelig ikke til å fatte.

Charlie Kirk har politiske meninger AKKURAT SOM DEG. Retten til å fremføre disse, uten frykt for represalier eller å måtte bøte med livet, må vi derfor verne om, og spesielt på en dag som denne. Dessverre ser vi nå sterke ønsker om å diskutere hvorvidt vi bør regulere sosiale medier mer, liksom fordi Kirk nådde så mange med sine kontroversielle meninger.

Det er helt sinnssykt.

Je Suis Charlie Kirk.

[Konstantin Kisin @KonstantinKisin]

I have no words. I don't understand how to live in a world where someone would take a father away from his young children for having a different opinion.

[Robin Tveit @robin_tveit]

Charlie Kirk is dead. Killed. Slaughtered. 31 years old.

A beautiful wife and two beautiful kids left without a husband and a father.

I send my deepest condolences, from Norway.

This is not just a gruesome attack on a good man and his family, but an attack on free speech and democracy itself.

Rest in peace, Charlie.

[Erik Austheim @AuerDigital]

Skumle tider, folkens.

[Tony Moon @RoofKorean7]

September 2025 is when everything changed.

[THAT SOUTHERN DUDE @TSDmemes]

No celebrity outrage.
No kneeling politicians.
No gold casket.
No statues in her honor.

Only silence.

[PeterSweden @PeterSweden7]

There is blood on the hands of the mainstream media.

They have spread so much hatred against Charlie Kirk over the last few years.

[SPL ₿ @InvestSpl]

Hei @tv2nyheter,

Ikke i en eneste setning nevner dere at dette var et drap drevet av hat mot hvite. Drapsmannen sier flere ganger på video «I just got that white girl»

Når dere vinkler saken slik viser dere tydelig agendaen dere har

Håper dette hjelper

[Robin Tveit @robin_tveit]

«Du kan ikke si fæle ting og forvente at fæle ting ikke skal skje med deg».

Det er altså dette samfunnet vårt har blitt redusert til. «Sier du meningen din høyt, har du ansvar for at du blir drept».

[Anita Alden Frandsen @Truth_It_Is_]

Jeg tilhører ikke MAGA-leiren @tv2nyheter. Men jeg er RYSTET som mor og medmenneske over å se dette.

Er dette alt dere kan få ut av saken?

#IrynaZarutskaSayHerName 💔

[Naomi Seibt @NaomiSeibt]

After careful consideration, I have decided to become more radical.

[Robin Tveit @robin_tveit]

Charlie Kirk er skutt.

Nå må Vesten våkne. Nå holder det.
https://t.co/EsUNNK5DUE

[Kurt Caz @kurtcaz1]

What horrible demons these leftist lunatics are

[End Wokeness @EndWokeness]

Not a single celebrity or feminist activist has said a word about this

[Erik Austheim @AuerDigital]

Ja, enig!

[Lise Sørensen @LiseSorensen_]

VG setter merkelappen «høyreaktivist» mens Charlie Kirk kjemper for livet. Det er smakløst, og det er den typen retorikk som både former virkelighet og normaliserer vold. Måtte han klare seg 🙏🏼🙏🏻🥺

[Danby Choi @danbychoi]

Charlie Kirk benytter seg av ytringsfriheten sin. Han oppfordrer sinte unge menn til å møte folk – i øyehøyde – og særlig folk de er uenige med.

Han provoserer og inspirerer, men han benytter seg av ordene, og har inspirert mange frustrerte folk på høyresiden til å artikulere seg, fremfor å bli hatske og voldelige.

Utrettelig og forbilledlig møtte han opp på campus etter campus. Og gjorde det stadig kulere å være flink til å tale for seg. Mene ting. Stå for noe.

Videoene fra Utah viser et skudd i halsen. Det ser mildt sagt alvorlig ut. Tilstanden er ukjent, og Trump ber folk be for den unge mannen.

Selv vil jeg be om at vi møter slik vold med et større ytringsengasjement, og i hvert fall ikke mindre.

JE SUIS CHARLIE.

Igjen, dessverre.

[Kaizen D. Asiedu @thatsKAIZEN]

There is a double standard in how the media covers interracial violence.

When the victim is black, it’s national news.

When the victim is white, it’s often ignored.

This is called selection bias.

And it’s creating division.

The goal is equality.

Not to flip inequality.