@Vladek_16@yann_13b@SciencEtonnante À la question technique la réponse sera presque toujours oui, mais la vraie question est de savoir si c’est intéressant et là c’est clairement non.
@obelix_idefix@Draagonfire2 À température égale ta passoire se refroidira mieux. Ceci n’est pas un appel à construire des passoires mais un rappel des inconvénients d’une bonne isolation.
Chez moi c’est du béton et il restitue la chaleur la nuit donc encore pire 😭
@koroviev82 Dans les pays chauds on ne travaille pas dans le temps de midi, preuve que même chez eux la chaleur reste insupportable et que la clim reste nécessaire
@wittgensteinien Historiquement la gauche était pro progrès, surtout la social démocrate (le totalitarisme amène le risque d’apparition de Lyssenko). Il est temps que ça revienne. Le problème de LFI c’est JLM qui roule pour Moscou donc pro gaz russe.
@Standscientist@Nibor_Tolum Ils avaient des maisons remplies de moisissures ou difficiles à chauffer. Faut arrêter de croire que le progrès technique nous a rendu con.
@1011_1010_1101@matvelloso I hate copilot too, it’s the dumbest LLM.
But his integration makes it very dangerous for organisations and surely with the agentic thing. There is known vulnerabilities in LLM that will never be fixed.
Une mise au point majeure !
Tous ceux qui parlent des impacts de la clim' sur l'îlot de chaleur en se basant sur l'étude de Vincent Viguié de 2020, il vient lui-même d'avouer les limites de sa propre étude sur LinkedIn.
Il confirme les biais que j'avais identifiés.
@starks_ C’est tout le paradoxe des ecolos, ils voient juste sur le réchauffement climatique mais quand il s’agit d’agir pour le prévenir (nucléaire) ou l’accompagner pour limiter ses dégâts (la clim), ils agissent comme si c’était pas si grave.