ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん

『Cycle of the Dead ～Resurgence～』
2026/5/24に完結。
カクヨム版▶
Caita版▶
こちら▶

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

【脳内ロードショー文字起こし】
ミリタリー×ハードSF×ゾンビなロードムービー
『Cycle of the Dead ～Resurgence～』
【完結済み】
▶カクヨム：https://t.co/InvoxgGxw7
▶Caita：https://t.co/iyL2r2VEYW

Noteで映画レビューやAI考察。
▶https://t.co/pSCiswuRzm #カクヨム #Caita #ミリタリー

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge はい、いいえで回答できるトピックではない。というのが私の認識です。
前提として、全て事柄をゼロヒャクで二分できる、というものでは無いと思います。

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

AIで小説や絵を作ることを『万引き』や『窃盗』と形容されると、毎日のように仕事でAI使ってアウトプット出してるサラリーマンはモヤモヤしたものがあるのだ。
こういった発言は、意識的か無意識かは知らないが、絵や小説を普通の社会人の成果物とか異なる特別なものと神聖視しすぎではないか？

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge ・一般公開について
定義によりますが、「不特定多数の人がアクセスできる状態で公開されていること」あたりがでしょうか。会社の機密や未発表の作品は一般公開ではないかと。

・データ拾う問題
ケースバイケースです。法でも倫理でもないなら、個別に判断するしかなく、一律の定義は無いという見解

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge リンクを貼ったのは直近のわかりやすい一例だったからですね。写真や漫画などが話題に上がっている事は聞き及んでいます。
ただ、先程のリンクの様に、公に裁判の結果が公表されたもの以外は、無断転載サイトからの取得であるかどうかは把握しかねます。
認識ですが→

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@kazesaki_mint そうですね。このトピックにおいて仕事で使われるAIも生成AIである事が多いですから、そう書いた方が正確でした。

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge 海賊版の話題も把握しております。少し前にAnthropicが和解しましたね。
https://t.co/jYJBUK4UzZ
一般公開は、インターネット公開やメディア販売を指すのが一般的かと思います。
「どうぞ学習して下さい」の明示はそれぞれの権利者の見解によるでしょうね。
（ちなみに、学習の話ではないんですよね？

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge 察するに、学習に至る前の段階。
つまり、一般公開されているデータを自社内にコピーする行為について話されたいのでしょうか？

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge 重ねて申し上げますが、二者択一を迫ること自体が誘導尋問です。
個人的な見解で良いとのことでしたので答えますと、私の見解ではケースバイケースであり、全ての場合において「必要」「不要」とも言い切れるものではありません。企業の行為もです。最初に法の話ではないとされた以上、こうなります。

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@cord227_karaage 無関係だとは思ってていません。
ただ、単に生成AIやその利用者をバッシングしても、なんの解決にもならないと思うだけですね。

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge 4/
私自身アマチュアで色々やってきましたが、厳密な意味での許可を取らずに先行作品から学んできた歴史があります。それがむしろスタンダードだと思います。
以上、個人的な見解です。

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge 3/
「利用」と「同意」まで抽象化して考えると、テクノロジーもクリエイティブも似た部分があります。元来、絵も小説もプログラムも、公開されたものを学習し、影響を受けて次の作品を作ることに、許諾も支払いも不要でした。
AI登場以前の普遍的な話です。

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge 1.存在する。同時に同意している層もいる。
2.混在すると予想している
3.OSSは、理念や概念であり特定のプロジェクトではない。一般論としてOSSはプロジェクト側が自らの意思で公開し、改変を許可している（既約あり）

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge Yes/Noの回答を固定せざるおえない質問、誘導尋問ですね。質問といより、既定路線や事実の列挙かと思います。
法でも倫理でも無い、となれば事実や誤解の確認、認識の表明かと思います。
であれば「私はこうおもいますが、あなたはどうですか？」と聞いてくれた方がシンプルです。
その前提で以下です

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge まず、1-3が単純にYes/Noで答えられるものではありません。少なくとも私からは。
言い切るには全数調査が必要であり、実態としてはYes/Noが混在している可能性があるからです。OSSも色んなものがありますし。

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge 「法的に」が要らない当う事は、倫理観的な切り口の話題かと思います。故に人数分だけの多様な解釈が生まれる為、私がどんな回答をしても、「法的にOKなら何でも良いのか。それは倫理的には悪だ」と結論づけるのではないでしょうか？
※スレッドがずれたので再投稿しました

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge その前に、私からどの様な言質を取りたいのでしょうか？
先程から質問が散発的で、ボロを出させて次のとっかかりにしようとされている様に見受けられます。
聞きたいこと、言いたいことがあれば単刀直入にしていただいた方が、互いに話は早いと思います。また→

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge 「法的に」が要らない当う事は、倫理観的な切り口の話題かと思います。故に人数分だけの多様な解釈が生まれる為、私がどんな回答をしても、「法的にOKなら何でも良いのか。それは倫理的には悪だ」と結論づけるのではないでしょうか？

[ゴードン・シャムウェイ＠AIスロップおじさん @Author_COTD]

@100100hoge そうですね。声優さんの件も存じております。そちらは正に、ガイドラインの策定などが動いている領域かと思います。
個人的に絵描きさん全体に対して強い恨みなどはありませんね。