av.gönül kapağan

🙂Avukat , Arabulucu, Sigorta Hakemi

[SEDDK Official @seddkofficial]

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Tazminat Taleplerinde Hak Sahiplerinin İletişim Numaralarının Sunulmasına İlişkin Genelge (2026/13)

https://t.co/LcOd3EOStb

[SEDDK Official @seddkofficial]

Trafik Sigortası Genel Şartlarındaki Değişikliklere İlişkin 12.06.2026 tarihli ve 4 numaralı Basın Duyurusu

https://t.co/OmWRAvOlSz

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

ADALET BAKANLIĞINDA ÖNEMLİ ATAMALAR YAPILDI
Yeni görevlerine atanan Kıymetli Genel Müdür ve Daire Başkanlarını tebrik eder başarılar dilerim. Bugüne kadar adalet hizmetlerine katkılar sunan ve görevlerini devreden değerli yöneticilerimize hizmetleri için teşekkür ederim.
Prof. Dr. Rauf Karasu
Sigorta Hakemleri Dernek Başkanı
H.Ü. Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

YARGITAY’DAN DAVA AÇILMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞUNU ESNETEN ÖNEMLİ BİR KARAR
UZUN SÜREDEN BERİ YAZILARIMIZDA SAVUNDUĞUMUZ GÖRÜŞÜMÜZÜ (Mahkemelerin usul hukuku kurallarını katı ve aşırı şekilci uygulamak yerine Anayasa’da güvence altına alınan temel haklar ve ilkeleri dikkate alarak "hakkaniyet" lehine esneterek uygulanması gerektiği) DESTEKLER NİTELİKTE BİR KARAR
“Somut olayda; her ne kadar mahkemece sigorta şirketine başvuru dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı bu durumun davanın usulden reddini intaç ettiği gerekçesiyle, 2918 sayılı yasanın 97/1 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ise de, davadan önce tarafların zorunlu olmamasına rağmen ihtiyari olarak arabuluculuk yoluna başvurdukları, bu şekilde davalı sigorta şirketinin rizikonun gerekleştiği ve kapsamı konusunda bilgi sahibi olduğu dolayısıyla 2918 sayılı Kanun'un 97 nci maddesi ile amaçlanan durumun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca ilk derece mahkemesince dava şartı noksanlığının giderilmiş olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.”
Kararın tam metni için bkz. https://t.co/6U8MmY2ij0

[av.gönül kapağan @AvKapagan]

https://t.co/KNDUyvyBh8

[av.gönül kapağan @AvKapagan]

https://t.co/koyn6UoFgI

[av.gönül kapağan @AvKapagan]

https://t.co/9nAe1l6B2l

[Doç. Dr. Metin SARIASLAN @metinsrsln]

Sigorta Tahkim Öncesine Zorunlu Arabuluculuk Getirilmesi Mevzusunda Gelişme!

Sigorta Tahkim öncesi zorunlu arabuluculuk tasarısı ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı öncülüğünde bazı arabulucularla bir online toplantı yapıldığı belirtiliyor. Toplantıya sigorta şirketlerinin vekilliği görevini de yapan arabulucuların davet edilip katıldığı söyleniyor. Bu iddia doğru mu değil mi bilmiyorum , buna ilgililer yanıt verebilir.
Ancak eğer böyle bir toplantı yapıldıysa, bu durumda neden yalnızca 15-17 arabulucu seçilmiştir? Neden bunların bir kısmı aynı zamanda sigorta şirketlerinin binlerce dosyasında vekil olan arabuluculardır?
Sigorta şirketinin bu kadar yoğun vekilliğini yapan kişiler, aynı zamanda tarafsız arabulucu nasıl olacaktır?

Bu toplantı gerçekse, Tasarı gerçekleştirilirse dosyaların yalnızca bazı büyük arabuluculuk şirketlerine verileceği yolunda 49000 arabulucunun dile getirdiği endişenin haklı bir endişe olduğu anlamına mı geliyor?
Bunların hepsi soru işareti ama sektörde konuşulmaya başladı bile. O yüzden en sağlıklısı, ilgililerin bu toplantının yapılıp yapılmadığı ve katılanlarla toplantı içeriği hakkında kamuoyunu aydınlatması olur.

@_cevdetyilmaz
@memetsimsek
@yilmaztunc
@seddkofficial

[Kamil Ozbasan @KamilOzbasan]

@stargazete @cuneyd6parmak Düzenlemenin neden hukuka aykırı olacağına ilişkin hukuki argümanların hiç birinin sizleri ilgilendirmediği ve düzenlemeyi savunma amacınızın para olduğunu gayet güzel anlatmışsınız. Sigorta Tahkimi derebeyliği olarak değerlendirmenizi hukuk önünde açıklarsınız artık.

[Kamil Ozbasan @KamilOzbasan]

Turgay Bey, konu hakkında üst üste nasıl bu kadar yanlış şeyler yazabiliyorsunuz? Hakem sayısını nasıl artıracaksınız? Sigorta uzmanları saksıda yetişmiyor. 5684 Sayılı SK. nasıl hakem olunacağını yazıyor. Açın okuyun. Bir hukukçunun hakemlik sınavına girebilmesi için beş yıl boyunca her yıl en az 15 sigorta davası takip etmiş olması gerekir. “Hafta sonu eğitim alıp biz de sigorta hakemi olabiliriz!” diye düşünen varsa, NASA’nın hafta sonu astronotluk kursları açılmış, ona katılsın.
Sigorta Hukuku alanında tam 36 yılını doldurmuş bir meslektaşınız olarak yazıyorum. Sigorta hakemliğini ve Tahkim yargılamasını anlamadan, mevzuatını bile incelemeden, “ne var yani herkes yapar” havasında yazarak, üstelik üç ADR’nin peşpeşe getirilmesini eleştirenleri lobi faaliyeti yapıyor diye kolayca suçlayabilmenizi bir meslektaşıma yakıştıramıyorum.

[Bülent Aydemir @aydemirbulent]

Sigorta Hakemleri Derneği’nden zorunlu arabulucuya itiraz https://t.co/HENgi1AX9O @haberturk aracılığıyla

[av.gönül kapağan @AvKapagan]

Türkiye Barolar Birliği Meslek içi eğitim semineri kapsamında Düzce Barosundaydık.Verimli bir seminer geçti, Düzce Barosuna güzel ev sahipliği için ayrıca çok teşekkür ederim.🧿🙏🏻

[av.gönül kapağan @AvKapagan]

@MetinGnday Kıymetli hocam çok üzüldüm baş sağlığı ve sabır dilerim.

[av.gönül kapağan @AvKapagan]

Barolar Birliği ve Elazığ Barosu kapsamında , eğitimimiz oldukça verimli geçti, ayrıca Elazığ Barosu’na misafirperverliği için teşekkür ederim. 🙏🏻 🧿💐@elazigbarosu @barolar