Ankara da bir bilirkişi cep telefonunun imajını almadan inceleme yapıp rapor sunmuştu. Mahkemeden imaj örneğini isteyince apar topar imaj alıp tekrar mahkemeye vermişti. Tutanaklarla sabit olan bir durum..,
Anayasa Mahkemesi; bilgisayar, bilgisayar programları ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerine yönelik düzenlemeler içeren kurallara ilişkin itiraz başvurusunu karara bağladı.
https://t.co/HP6iHL4yDS
Sabit hat hts kayıtları olmadan alınan rapor eksiktir. @TCYargitay 3. ceza dairesi bozma gerekçesinde sabit hat hts kayıtlarında alınması gerektiğini bozma kararında belirtir misiniz???
Ankesör ardışık arama dosyaları Yargıtaydan uzman raporu alınmadığı gerekçesiyle bozuluyor. Ancak bozma sonrası yerel mahkemeler sadece sanığın hts kayıtları ile uzman raporu alınması yönünde ara karar veriyor +++
Kutlu olsun demekle hemencik "kutlu ve mutlu" olmuyor gerçi ama. Savunma olmadan adalet olmaz. Mesleğini hakkıyla yapan meslektaşlarımın #5nisanavukatlargünükutluolsun
ANKARA BAM 12. CEZA DAİRESİNDEN EMSAL BİR MANEVİ TAZMİNAT KARARI
📍16 ay haksız tutukluluk
📍325 BİN TL manevi tazminat (Aylık 20 BİN TL civarında)
✔Faizle birlikte yaklaşık 470 BİN TL (Aylık yaklaşık 30 BİN TL)
Toplamda 16 ay tutuklu kalıp beraat eden davacı lehine ilk derece mahkemesince hükmedilen 105 BİN TL manevi tazminatı yetersiz bulunarak, 325 BİN TL'ye çıkarılmıştır. Karar istinaf aşamasında kesinleşmiş olup, benzer dosyalar için emsal nitelik taşımaktadır.
Esas No : 2024/957
Karar No : 2025/147
Karar Tarihi : 20/01/2025
❗️Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.06.2024 tarihli, 2021/16966 E. , 2024/7470 K. sayılı banka hesabını kullandıran sanığın dolandırıcılık suçuna ilişkin hukuki durumuna ilişkin güncel ve önemli emsâl kararı;
Dolandırıcılık suçlarında banka kartlarını kullandıran sanıkların eylemleri ilk derece mahkemeleri tarafından dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmekte ve bu kişiler açısından mahkûmiyet kararı verilmektedir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi ise 04.06.2024 tarihli, 2021/16966 E. , 2024/7470 K. sayılı kararı ile hesabını kartının iptal olduğunu söyleyen diğer sanığa tanışıklıktan kaynaklanan güvene binaen kullandırtan, hesaba gelen paradan pay aldığı ispatlanamayan sanığın beraatine karar verilmesine gerektiğine işaret edilerek uygulama açısından yol gösterici bir karara imza atılmıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.06.2024 tarihli, 2021/16966 E. , 2024/7470 K. sayılı kararı;
Kanserli hastaların akıllı ilaçlarının SGK ödeme listesinde olmaması nedeniyle açılan davaların HGK kararı sonrasında karmaşaya dönüştüğünü çok kez okumuşsunuzdur.
10.07.2025 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu Kararı ile keytruda, opdivo, imfinzi, tecentriq, yervoy ilaçları SGK’nın ödeme listesine alındı.
Birçok yeni uyuşmazlığın çıkmasının da bu suretle önüne geçilmiş oldu.