Av. EREN YILDIZ

Avukat/Lawyer

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

AVUKATIN KUSURU SEBEBİYLE KANUN YOLUNUN KAÇIRILMASI
Yrg. 3. CD, 2022/31390 E., 2022/7401 K., 07.11.2022

SANIĞA TEBLİĞ EDİLMEYEN BİR KARARA KARŞI AVUKATIN KUSURU SEBEBİYLE TEMYİZ SÜRESİ KAÇIRILMASI HALİNDE BU DURUMU FARK EDEN SANIĞIN YAPTIĞI BAŞVURU SÜRESİNDE YAPILMIŞ SAYILIR

“Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarihli 2020/599 esas 2021/1147 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine 15.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 08.07.2021 tarihli temyiz dilekçesini yasal süresinden sonra sunduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 09.07.2021 tarihli ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanığın 27.08.2021 tarihli dilekçesi ile kararın ayrıca kendisine tebliğ edilmediğinden bahisle eski hale iade ve temyiz talebinde bulunduğu değerlendirilerek, eski hale iade talebiyle birlikte yapılan temyiz talebi hususunda karar verme yetkisi Yargıtay’a ait bulunduğundan, temyiz talebinin reddine dair 09.07.2021 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun bulunmakla ve kaldırılmakla,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 esas 2022/119 sayılı kararında belirtildiği üzere; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarihli 2020/599 esas 2021/1147 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanık ...'a, Tebligat Kanununun 11. maddesinin son cümlesi uyarınca tebliğ edilmediği de göz önüne alınmakla, öğrenme üzerine sanık tarafından verilen temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebepler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”

[Kamu Haberleri @kamuhaberleri1]

Şeker Fabrikalarına 525 İşçi Alımı:

📍En Az Ortaöğretim Mezunu
📍KPSS Şartı Yok
📍Kura İle Alım Olacak
🗓️Başvuru: 6-10 Nisan 2026
🔗İlan https://t.co/kBf2bHj6Xl'te

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

TÜZEL KİŞİLER ARASINDA ORGANİK BAĞ BULUNMASI, ÇALIŞMA DÖNEMİNİN TAMAMINA İLİŞKİN ALACAKLARDAN İŞÇİNİN ÇALIŞMIŞ OLDUĞU HER BİR TÜZEL KİŞİNİN MÜTESELSİLEN SORUMLU OLMASI SONUCUNU DOĞURMAZ

T.C.
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
2025/6197 E., 2025/7421 K.

https://t.co/Zotp26rwYL

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Davalının adresini dava dilekçesinde bildirmeyen davacı, kendisine verilen 1 haftalık sürede davalının adresini bildirmese dahi dava açılmamış sayılmaz. Mahkeme önce adres araştırması yapmalı, sonuç alamazsa ilanen tebliğ yoluna başvurmalıdır.

Yarg.11.HD
2016/10739E. 2018/3110K.

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

Önalım değişikliğine dair Yargıtaydan güncel bozma kararı:

-Değişiklikten sonra açılan davalarda önalım bedeli taşınmazın “dava tarihindeki” değerine göre belirlenecek

-Değişiklik öncesinde açılmış ve derdest olan davalarda ise önalım bedelinin tespitinde, değişikliğin yürürlük tarihi olan 25/12/2025 tarihine göre keşfen belirlenen değer esas alınacak

- İlk depo edilen miktarla arasında fark olması halinde bu fark depo edilerek sonucuna göre karar verilecek

Yargıtay mevcut dosyalarda bu çerçevede bozma kararı vermektedir.

Paylaşım: @Furknzbek

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

- İŞTEN ÇIKIŞ KODUNUN DÜZELTİLMESİ

- DAVA AÇMAKTA HUKUKİ YARAR

https://t.co/DPJpbyUfSc

[Av. Mehmet Alçay, Vergi & Hukuk @vergiyargilama]

Hesaba elden yatan paraların, vergi müfettişince mesleki (ya da ticari) kazanç olduğu kanıtlanmadan vergilendirilemeyeceğine dair istinaf mahkemesi kararının tam metnini paylaşıyorum.

[Av. Hakkı Savun @Avhakkisavun]

avukat 100 kere düşünüyor dava açmak icin. adam chatgptye düsünmeden dilekce yazdırmış dava açmış. sonuc red. karşı vekalet 300+ bin

[Av.Ramazan Sabaz @AvRamazanSabaz]

-MUNZAM ZARAR HUSUSUNDA SOMUT İSPATIN GEREKLİ OLDUĞUNA DAİR OCAK 2026 TARİHLİ GÜNCEL KARAR-(Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/17014 Esas,2026/1019 sayılı Kararı ve 22.01.2026 Tarihli Kararı)(PAYLAŞIM HAKİM RAMAZAN ÇÖREKCİ)

“…davacı tarafından ileri sürülen, ülkemizdeki belirli dönemlerde mevcut olan ekonomik olumsuzluklardan enflasyon, yüksek faiz, para değerindeki düşüş gibi olgulara dayalı aşkın (munzam) zarar talebi, zarar olgusunun delili olarak kabul edilemeyeceği gibi ülkemizdeki belirli dönemlerde var olan ekonomik koşullardaki olumsuzluklar nedeniyle paranın satın alma gücünde meydana gelen azalma, tek başına davacının temerrüt faizi dışında bir zararının varlığının ispatı değildir. Dolayısıyla ekonomik şartlar sebebiyle ortaya çıkan yüksek enflasyon, döviz kurlarındaki dalgalanma, serbest piyasadaki faiz oranlarının yüksek oluşu, paranın satın alma gücünde meydana gelen azalma gibi olumsuzluklar, bir karine olarak kabul edilip davacıyı, kendi somut durumuna özgü vakıalarla oluştuğu iddia olunan zararı ispat yükümlülüğünden kurtarmayacağı gibi davacıya bu yönde herhangi bir ispat kolaylığı da sağlamaz.”

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

YARGITAY'DAN ÇOK ÖNEMLİ BİR İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİ:
UZLAŞMA SAĞLANSA BİLE TAZMİNATI DAVASI AÇILABİLİR
Yrg. 4. HD,  2023/2107 E., 2025/725 K., 15.01.2025 T.
“Uzlaşma halinde tazminat davası açılamayacağına ilişkin Yargıtay’ımızın yerleşik uygulamasından dönülmüştür.”

[Gusholder Haber Bülteni @gusholderhaber]

#SONDAKİKA İzmir’de 27 yaşındaki mühendis Aleyna Yıldız ve ekibi, kötü huylu beyin tümörünü (glioblastoma) kan, idrar ve tükürük gibi vücut sıvılarından dakikalar içinde tespit edebilen elektrokimyasal biyosensör geliştirdi.

[Mahkeme Kararları @mahkemekararlar]

İcra takibi başlattınız ve borçluya ait pasif araç kaydı ve satılan üçüncü kişilere dair
bilgi/belge talep edebilir misiniz?
Buna ilişkin karar aşağıdadır.

Kamu Denetçiliği Kurumu

Avukatların İİK’nın 277 ve devam maddeleri uyarınca açılacak tasarrufun iptali davalarında müvekkillerinin ilgilisi olduğunu somut bir şekilde ortaya koydukları hallerde borçlu bulunan gerçek şahıs ve tüzel kişilere ait pasif araç, sonraki ve güncel maliklere ait araç sahiplik/tescil bilgilerine dair taleplerin
ilgili Noterlikler tarafından karşılanması amacıyla TÜRKİYE NOTERLER BİRLİĞİ
BAŞKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA karar verilmiştir.

Başvuru No: 2025/1587
Karar Tarihi: 19.06.2025

[Gusholder Haber Bülteni @gusholderhaber]

#SONDAKİKA Brezilyalı bilim insanları, 25 yılı aşkın süren araştırmanın ardından, hasarlı omuriliği yeniden onarabilecek dünyanın ilk rejeneratif ilacını geliştirdiklerini duyurdu.

[Gusholder Haber Bülteni @gusholderhaber]

Beyin tümörünü deneylerde yok etmeyi başaran Aziz Sancar:

“Hepinizi sevgiyle selamlıyorum Allah yardımcımız olsun, Tanrı
Türk'ü korusun"

[Diplomatik Strateji @diplomatikstji]

ABD'nin DSÖ'den ayrılmasının ardından 6 kanser tedavisi bulundu

1 Şubat: Pankreas Kanseri 🇪🇸
3 Şubat: Kolon Kanseri 🇰🇷
3 Şubat: Kolorektal / Akciğer Metastaz🇨🇳
6 Şubat: HPV 🇲🇽
7 Şubat: Kan Kanseri / Lösemi 🇻🇳
4 Şubat: Rusya Kanser Aşısı (Çeşitli Tipler) 🇷🇺

[VHH-Vergi Hakkında Herșey @KDV_UZMANI]

📌 Yargıtay 9. HD’den Fazla Mesaiye İlişkin Çok Önemli Emsal Karar
(Esas: 2025/6216 – Karar: 2025/7422)
Yargıtay, üçlü vardiya sisteminde fazla mesai iddiasının nasıl ispatlanacağına ilişkin net ve bağlayıcı kriterler ortaya koydu. ⬇️
1️⃣ Üçlü vardiya sistemi ne anlama geliyor?
Üçlü vardiya; 24 saatin kesintisiz olarak 3 vardiya halinde paylaştırıldığı çalışma düzenidir.
📌 Yargıtay’a göre:
👉 Bu sistemde, vardiya sınırları aşılmadıkça fazla çalışma yapılması fiilen mümkün değildir.
2️⃣ Fazla mesai iddiasında ispat yükü kimde?
📍 Fazla mesai yaptığını iddia eden işçi, bu iddiayı ispatlamak zorundadır.
⚠️ Kritik nokta:
👉 Sadece davacı tanık beyanları, üçlü vardiya düzeninde fazla mesaiyi ispatlamaya yetmez.
3️⃣ Hangi deliller “somut ve güçlü” kabul edilir?
Yargıtay kararında açıkça sayılmıştır:
✔️ Yazılı belgeler
✔️ İş müfettişi raporları
✔️ Vardiya çizelgeleri
✔️ Puantaj kayıtları
✔️ Davalı tanık anlatımları
⛔ Bunlar olmadan, fazla mesai alacağı reddedilir.
4️⃣ Yerel mahkeme nerede hata yaptı?
İlk Derece Mahkemesi ve BAM;
▪️ Üçlü vardiya sistemini kabul etti
▪️ Buna rağmen, sadece tanık anlatımlarına dayanarak haftalık fazla mesai hesapladı
📌 Yargıtay:
👉 Bu yaklaşımı hukuka aykırı buldu ve kararları bozdu.
5️⃣ İstisnai kabul edilen durum ne oldu?
Dosyada şu husus ispatlandı:
🕒 Davacı, ayda bir gün ebat değişimi nedeniyle 24 saat çalışıyordu
➖ 10 saat ara dinlenme düşüldü
➡️ 14 saat fiili çalışma kabul edildi
📍 Yargıtay:
👉 Sadece bu süre için fazla mesai hesaplanabilir dedi.
6️⃣ Kararın uygulamadaki etkisi ne?
⚖️ Bu karar şunu netleştiriyor:
▪️ Üçlü vardiya ≠ otomatik fazla mesai
▪️ Tanık anlatımı tek başına yeterli değil
▪️ Belgesiz fazla mesai iddiası artık çok daha zor
📌 İşverenler için:
✔️ Vardiya ve puantaj kayıtlarının önemi arttı
📌 İşçiler için:
✔️ Fazla mesai iddiası mutlaka belgeyle desteklenmeli
7️⃣ Kıdem tazminatı açısından ne söylüyor?
Ücretlerin eksik ödenmesi ve primlerin düşük bildirilmesi:
👉 Haklı fesih sebebi
👉 Kıdem tazminatı hakkı doğar
(Bu yön bozma konusu yapılmadı)
📎 Özetle:
Yargıtay, fazla mesai davalarında “tanıkla ispat” dönemini ciddi şekilde sınırlandırdı.
Özellikle üçlü vardiya uygulanan işyerlerinde, belge artık olmazsa olmaz.
#Yargıtay #FazlaMesai #İşHukuku #ÜçlüVardiya #İspatYükü #İK #SGK #Bordro #EmsalKarar #vergi #mükellef #muhasebe #GİB #alomaliye #bunlarıbiliyormusunuz

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmayan somut olayda, tapu iptal tescil davasına ilişkin olarak; taşınmazın harca esas değeri üzerinden Av. Kanunu m.165/4 gereği %15 akdi vekalet ücreti belirlenmelidir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2024/3665 E. 2025/2537 K.

[Oğuzhan Aslan @aslnoguzhannn]

Avukatlara serbest meslek makbuzu düzenlenmediği gerekçesiyle kesilen özel usulsüzlük cezasını iptal eden vergi mahkemesi kararını onayan istinaf mahkemesi kararı. (Tuhaf bir cümle oldu)

Özetle şöyle deniyor:

Avukatın hesabına giren paraların avukatlık ücreti olarak kabul edilerek serbest meslek makbuzu düzenlenmediğinden bahisle özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, avukatın, hangi tarihte, kimlerden ücret tahsil ettiği ve kimlere serbest meslek makbuzu düzenlenmeği geçerli biçimde tespit edilmelidir.

Salt hesap hareketinden yola çıkılarak hasılat elde edilmesine karşın makbuz düzenlenmediğinin söylenmesi varsayımsaldır ve hukuka aykırılık teşkil eder.

[Prof. Dr. Güner Sönmez @DrGunerSonmez]

Kanser tedavisiyle ilgili dikkat çekici bir gelişme:

Kemik iliğinin %95’i kanser hücreleri tarafından istila edilmiş ve standart tedavilere yanıt vermeyen bir lenfoma hastasında, CAR-NK hücre tedavisinin eklenmesiyle kemik iliği tamamen temizlendi ve hastada 15 aydır bulgu yok.

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

Muris muvazaasında taşınmazın el değiştirmesi halinde iyiniyetin araştırılmasına dair akla gelebilecek bazı hususlar:

Kaynak: Uygulayıcılar İçin Muris Muvazaası, s. 349-350