Av.Ahmet Durap

Marmara Hukuk| Avukat |Arabulucu|Ebu Arden|

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

'Uyuşturucu ve Uyarıcı madde suçlarında etkin pişmanlık' kitabımın 2.baskısı raflarda yerini aldı. Yeni baskıda muhakeme hukukuna ilişkin eklemeler yapıldığı gibi içtihatlar da güncellenmiştir.Hukukçulara fayda getirmesi dileğimle.
https://t.co/ezAlvQdxdA

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

Mesleğe yeni başladığimda üstadımın web sitesindeki tüm kararları ve makalelerini okumuştum. Akabinde kendisi sayesinde CMK 308'e tabiri caizse kafayı taktım ve inandığım dosyalarda olağanüstü kanun yollarına başvurdum. Sonunda bir CGK kararı bana güzel bir halay çektirdi :)

[Av. Alper Sarıca @AvAlperSarica]

CMK 308, 308/a ve 309 maddeleri uyarınca kesinleşmiş cezaların kaldırılması çok kolay bir şey değil. Zaten her kesinleşmiş ceza kaldırılabilse kesin hükmün otoritesinden ve adalet sisteminden bahsetmek mümkün olmaz. Ancak bu yollardan sonuç alınması bazı meslektaşların ve vatandaşların serzenişte bulunduğu kadar zor da DEĞİL. Nitekim bu tür başvurularından sonuç alıp aldıkları kararları, mutluluklarını benimle paylaşan ONLARCA meslektaşım var. Hatta bizzat başvuru yapıp sonuç alan sade vatandaşlar da.
- Örneğin; geçen hafta Urfa’dan bir meslektaşımın CMK’nın 308. Mad. uyarınca yaptığı başvuru üzerine kasten öldürme suçundan 25 YIL HAPİS CEZASI kesinleşen iki sanığın mahkumiyetlerinin onanmasına ilişkin karar KALDIRILMIŞ. Mahkumiyet kararları sanıkların “kasten öldürme suçu sabit olmadığından” bahisle BOZULMUŞ ve hükümlerin infazları durdurulup TAHLİYE edilmişler. Meslektaşım da sevincini benimle paylaştı. Hatta kararı görünce kalkıp halay çektiğini söyledi. Bu sevinç şekli de çok samimi ve tanıdık geldi. Herkes yöresine göre bir şekilde seviniyor zira.
- Sonra yazışma geçmişimize baktım AYNI meslektaşın olağanüstü kanun yolu başvurularında olumlu sonuç alıp da benimle paylaştığı 4. (DÖRDÜNCÜ) karar olmuş bu. (Belki paylaşmadıkları da vardır.)
Çok başarılı olduğuna ve daha da başarılı olacağına inancım tam.
- Olağanüstü kanun yollarından sonuç alınması zor ama sanıldığı kadar imkansız değil.

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

Davaya cevap vermeyerek kanun gereği davacının tüm vakıalarini inkar eden davalı ile cevap dilekçesini sunup davacının tüm vakıalarini kabul etmeyen davalının durumu kanımca aynıdır. HGK"nin yaklaşımını doğru bulmuyorum.

[Ömer Faruk Karaca @audomaropulchra]

Davaya cevap vermeyen davalının, ıslah dilekçesine karşı cevap vermek suretiyle zamanaşımı definde bulunup bulunamayacağına dair ne düşünüyorsunuz?

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

@fahrettinkayha1 Hayırlı olsun altı çizilecek nadir kitaplardan olacağından şüphem yok üstadım. İlk fırsatta edineceğim

[R.akin @RaAkin07]

Hakimlik tarafsız olma yanında tarafsız görünmeyi de gerektirir.

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

@turankuloglu Son yetki kararnamesiyle BAM dairelerindeki heyetli dairelere son verilmesi isabetli olmuştur.

[Ş.UrfaBarosuSEM @SUrfaBarosuSEM]

Staj eğitim merkezi tarafından stajyer avukatlara yönelik eğitimler kapsamında gerçekleştirilen 24/06/2025 tarihli “Şufa davası (ön alım davası) ” konulu eğitim, Av.Ahmet DURAP tarafından verilmiştir.

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

@sdenizcelikkaya Ödeme dekontu bu belgeye girer yalnızca ödeme dekontunda bono veya senedin vade,tazmin yeri ve borç miktarına açıkça atıf yapması gerekir diğer şekilde kabul görmez
(HGK 2022/256K)

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

@eozpeynirci Üstadım, BYD teşvike rağmen çok az satmamış mi?.
Zira Chery aynı durumda olsaydı BYD ile aylık 3.000 aracın altına düşünmezdi satışlarını.

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

Yanlış bilgi doğrusu için bknz 👇
https://t.co/xChzQQYzXF

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

@SanliurfaEmnMd Özellikle motosiklet sürenlerin ezici çoğunluğunda A sınıf ehliyet bulunmamaktadır. Yaz aylarında da motosiklet kullanımı yaygın ve ehliyetsiz sürücü sayısı da fazla olunca kaza riski artıyor neredeyse arabayla Bahçelievlere inmeye korkuyoruz .

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

"Eskiden manastıra girmek için Latinceden yüksek puan almak ve ders vermek için de bir imtihandan geçmek gerekirdi. Ancak bu şartların yeni rahipleri zorladığı fark edilince, Latince puanı aşağı çekilir ve ders vermek için geçilmesi gereken imtihan da kaldırılır. Çok tanıdık 👇

[Kemal Gözler @k_gozler]

Vahap Coşkun'un KURBAĞA MANASTIRI kitabım hakkında Perspektif'te yayınlanan inceleme yazısını izleyen linkten okuyabilirsiniz: https://t.co/m4V8Cx2rwx

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

@irfanburulday Teşekkürler İrfan abim..

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

gerçekleşme biçimine ilişkin kabulunü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame yoluna gitmemesi ve aynı delilleri değerlendirerek farklı bir sonuca ulaşması durumlarında, BAM tarafından duruşma açılmadan temel cezanın yeniden belirlenebileceği kabul edilmiştir .

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/02/2022 tarih, 2020/14 -248 Esas 2022/359 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10/10/2022 tarih, 2021/6189 Esas, 2022/10106 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesinin maddi olayın +

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

TCK m. 7 uyarınca lehe yasanın uygulanması kuralı gereğince bu tarihten önce işlenen suçlarda 20-100 TL’lik sınırlar uygulanacağından, adlî para cezası verilecek suçların önemli bir kısmında miktar 15.000 TL’yi geçmeyecektir ve bu bakımdan karar “kesin” nitelikte olacaktır.

[Avukat Hakları Grubu ⚖️ @AvukatHG]

🗓1 Haziran 2024
Bugünden itibaren;

📌Hapis cezası veya 15.000 TL’yi geçen adlî para cezası öngörülen HAGB kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilecek.

📌Sanığa HAGB isteyip istemediği sorulmayacak.

📌Bugünden sonra verilecek kararlar için 2 HAFTALIK İSTİNAF SÜRESİ, gerekçeli kararın TEBLİĞ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlayacak.

📌 Süre tutum uygulaması kaldırıldı.

📌İstinaf kesinlik sınırı 15.000 TL’ye çıkarıldı.

📌Adlî para cezalarına uygulanan birim gün sayısı 100-500 TL olarak belirlendi.

📌Basit ceza yargılamasında itiraz halinde, birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesinde, duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilecek.

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

@onurtemell1 CGK 2023/679K

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

Kararda 11 karşı oy var. Yargıtay ne müşterek fail yardım eden ayrımını ne de öldürme/yaralama ayrımını 2005 ten beri oturtamadı. Kararda yerel mahkeme kasten öldürme diyor BAM yaralama diyor Yargıtay 1CD kasten öldürme diyor ve CGK yaralama diyor 11 karşı oyla. Yorumsuz..

[Caner Yenidünya @caneryenidunya]

Yorumsuz …

“Her iki sanığın iş hanında yakaladıkları maktulü ellerindeki bıçaklarla yaraladıkları, kalça, göbek, kasık ve uyluk bölgelerinden altı bıçak darbesi ile yaralanan maktulün kaldırıldığı hastanede üç gün sonra kasığındaki büyük damar kesisi nedeniyle gelişen dış kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda;
Sanıklar ile maktul arasında ciddi bir husumet bulunmaması, maktulün uyluk bölgesine isabet eden ve büyük damar harabiyetine neden olan tek darbe sonucu hayatını kaybetmiş olması, maktule isabet eden yumuşak doku seyirli diğer tüm yaraların yaşamsal tehlikeye neden olmaması, sanıkların maktulün hayati organlarının bulunduğu bölgeyi özellikle hedef aldıklarına ilişkin net bir tespitin yapılamaması, her ikisi de bıçak taşıyan sanıkların ciddi bir engel bir durum olmamasına rağmen, savunmasız hâlde ve hâlen ayakta olan maktulü yaralı hâlde bırakarak olay yerinden uzaklaşmak suretiyle eylemlerine kendiliklerinden son vermeleri, öldürme kastlarını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delilin de bulunmaması karşısında, sanıkların kasıtlarının yaralamaya yönelik olduğu, eylemlerinin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir..”

(Yarg. Ceza Genel Kurulu, 20.12.2023, 1-312/679).

[Av. Alper Sarıca @AvAlperSarica]

Bugün Şanlıurfa’dan bir meslektaşım, istinafta kesinleşen bir ceza dosyasında, talebi üzerine BAM CBS tarafından CMK 308/A uyarınca yapılan itirazın kabulüne, özel daire kararının kaldırılmasına dair verilen kararı bana gönderip “olağanüstü kanun yollarına sayenizde merak saldım” diyerek sevincini paylaştı. Ben de çok mutlu oldum ve tebrik ettim.
Benzer mesajları, mailleri meslektaşlardan ve hatta avukatını ikna edemeyip bizzat yazdıkları dilekçelerle neticeye ulaşan sade vatandaşlardan da alıyorum.
- İstinafta ya da temyizde kesinleşen ceza dosyalarında CMK 308/A ve 308 maddeleri bugüne dek binlerce insanın hayatını değiştirdi. Lütfen şansınızı sonuna kadar deneyin. Ne kadar çok meslektaş/ vatandaş bu tarz kararlar alırsa, bu maddeler ne kadar çok bilinir ve işletilirse hepimiz için o kadar faydalı olur.
Kesinleşen mahkumiyetlerde eğer itiraz yoluna gidilirse usule veya esasa ilişkin ortadan kaldırılamayacak hiçbir mağduriyet YOKTUR.

[Av.Ahmet Durap @Avahmtdrp]

@AvAlperSarica Benzer bi dosya da İDM beraat kararı verdi BAM mahkumiyet yönünden bozdu. İDM mahkumiyet verdi BAM karari "onadı " .Şuan dosya Y. 10.ceza dairesinde temyiz dilekçeme ilk BAM kararının Yok hükmünde olduğunu yazdım. Bekliyoruz..