Aves

Just a normal day

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

โครงการ TH-AI passport ล่าสุดเปลี่ยนชื่อเป็น TH-AI PASS
ทุกคนคิดว่าอะไรคือเหตุผลของการเปลี่ยนชื่อโครงการ ?

ก. เพราะโครงการชื่อฉาวโฉ่ จนทนอายไม่ไหว ต้องเปลี่ยนชื่อเพื่อหนีคีเวิดการค้นหาในอินเตอร์เนต

ข. เพราะถูกจับโป๊ะว่า ชื่อดันไปตรงกับแอพพลิเคชั่นของบริษัทหนึ่ง ชื่อแอพว่า Plan-B AI passport พอถูกจับโป๊ะก็เลยต้องวิ่งเต้นลบออกจากตลาดแอพมือ3 ซึ่งบริษัทเจ้าของแอพนี้มี UBO (Ultimate Beneficial Owner หมายถึง บุคคลธรรมดาที่เป็นเจ้าของตัวจริง) เป็นคนกลุ่มเดียวกันกับบริษัท Hi ที่เป็นผู้ชนะโครงการ

ค. ถูกทุกข้อ

โพสนี้ ทุกคนพิมพ์ ค. พิมพ์เยอะๆได้เลย โดยจะไม่ถูกนับเป็นคำหยาบคายแต่อย่างใด ดิฉันก็จะพิมพ์ด้วยค่ะ

ค. เหอะ

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

โกรธจนหน้าสั่น ที่ลูกชายหัวแก้วหัวแหวนถูกขึงพืดเสียบประจานทุกวันจากปัญหาที่ตัวเองก่อ กำลังจะทำทุกวิถีทางเพื่อเอาคืน โดยไม่สนใจวิธีการ ไม่สนใจว่าจะต้องก่อกรรมทำเข็ญกับใครและไม่สนใจว่าจะทำให้ประเทศพินาศล่มจมแค่ไหน ใช่ไหมคะ? ตอบมาแค่ ใช่หรือไม่?

[Aves @Aves345]

@rheinze08 Can this be used in HC? I can't seem to find where to adjust it to HC

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

เหมือนบางคน พยายามจะอยู่ในวังวน 20บาทตลอดสาย - บางคนพูดเสมือนว่า ทำ20บาท แล้วจบทุกปัญหาในกทม. แล้วพยายามมาเทียบกับนโยบายนี้ ซึ่งมองกันคนเรื่องกันเลย

📌พรรคประชาชน “ไม่ได้”มองว่า ลดราคารถไฟฟ้า แล้วจะจบอย่างเดียว

เพราะการ #แก้รถติดในะระยะยาว ไงก็ต้องเปลี่ยน mode จากรถส่วนตัวเป็นขนส่งมวลชนสาธารณะ ให้ได้

ซึ่งนั่นไม่ใช่อาศัยแค่ “ราคา” นะครับ ย้ำว่า‼️ ต้องใช้ทั้ง 3 กลไก ทั้ง “price facility และ coverage”

🔸การลดความแออัดจราจร ทั้งรถส่วนตัวบนถนน และในระบบขนส่ง จำเป็นต้องกระจายเวลาเดินทาง ทั้งการให้มาก่อนเนิ่นๆ กับการเดินทางช้าๆหลังชม.เร่งด่วน

และอะไรจะเป็นแรงจูงใจให้พอขยับเวลาได้บ้าง ถ้าไม่ใช่เรื่อง ความสะดวกสบาย และ ราคาที่ถูกลง? เขาเลยคิดเรื่องราคา off peak ขึ้นมา

👉🏻ส่วนลด 50% ตอนเช้าเป็นเพียง “หนึ่งในกลไก” ที่ต่อยอดจาก ราคาค่าโดยสาย 17-45 ที่จะเริ่มใช้ในปีหน้า เพื่อช่วยขยับคนจากช่วง peak time มา off peak

และพอ peak time แออัดน้อยลง ก็จะรองรับคนอีกกลุ่มที่เคยรถส่วนตัว เพราะรู้สึกว่าขนส่งไม่สะดวกให้หันมาใช้ขนส่งสาธารณะด้วยได้

‼️แต่ก็ขอย้ำว่า facility และ coverage เป็นกลไกที่มีอิทธิพลมากกว่าแค่เรื่องราคา ในการทำให้คนหันมาใช้ ขนส่งสาธารณะ แต่ถ้าเรื่องขยับด้านเวลาการเดินทาง ราคาจะมีอิทธิพลสูงกว่า

ทั้งนี้ เราก็ทราบกันดี ใครๆก็อยากเดินทางออกจากบ้านช้าที่สุดกันทั้งนั้น แต่ที่รถติด หรือรถไฟฟ้าอัดแน่น ก็เพราะเราทุกคนออกเวลาเดียวกันในชั่วโมงเร่งด่วนไม่ใช่หรือ? ดูอย่างสายสีน้ำเงิน ก็อัดกันแน่นมาก ขบวนรถก็ไม่พอ

👉🏻ถ้าเราลดราคา 50% “ตลอดวัน” มันก็คือการทำ 22.5บาทตลอดทาง ซึ่งคนก็จะไม่เปลี่ยนเวลาเดินทาง

ลำพังปัญหาสายสีน้ำเงินก็แออัดมากแล้ว หรือรถเมล์ตอนเช้า ถ้าชม.เร่งด่วน คนก็แน่นมากอยู่แล้ว

สุดท้ายมันก็ต้องหามาตรฐานช่วย “กระจายช่วงเวลากันเดินทาง”

🔸ซึ่ง #ตั๋วคนทำงานสาย ราคาพิเศษ เพื่อเดินทางช่วงหลังชม.เร่งด่วน (post peak time) ก็ใช่ว่าจะทำเพิ่มไม่ได้

เพียงแต่เงิน กทม.มีจำกัด ต้ิงเลือกจัดสรรให้เหมาะสม แฃะยังมีคนลำบากในรูปแบบอีกๆมากที่ต้องช่วย ทั้งการรักษาพยาบาล กลุ่มเปราะบาง การพัฒนาขยายเส้นทางเดินรถอื่นๆ

📍ทั้งนี้อีกส่วนนึงคือ คนที่ออกจากบ้านตอนเช้า เพราะต้องไปส่งลูกเรียนตอนเช้า และไปทำงานต่อ หรือ เวลาเข้างานเช้า หรือคนที่อาศัยในชานเมืองต้องเกินทางไกล

และกลุ่มคนทำงานกลางคืน ที่จะเดินทางในช่วงเวลา ตี4.30 -6.30 กันทั้งนั้น และคนกลุ่มนี้ที่ผ่านมาก็เจอปัญหารถน้อย ไม่มีรถเมล์ เพราะพอคนขึ้นน้อย รถเมล์ก็ไม่อยากวิ่ง

✅การทำ off peak rate + การปรับปรุง facility และ coverage จึงไม่ใช่แค่การลดความแออัด เปิดทางให้คนย้ายมาขึ้นขนส่งมากขึ้นเท่านั้น

แต่ยังช่วยเหลือค่าเดินทาง แบบ targeted ยิงตรงเป้าให้กลุ่มทำงานหนัก แต่รายได้น้อย ค่าใช้จ่ายเยอะด้วย แม้เงินที่ลดจะไม่เยอะมากที่ 22.5บาท ต่อวัน

🤦🏻‍♂️ทั้งนี้ กทม.ไม่ได้มีเงินมหาศาลที่จะไปทำ 20บาท เองได้ เพราะคงต้องใช้เงิน 15,000 ล้าน/ปี (รถไฟฟ้า + รถเมล์+สองแถว)

หรือ ถ้าจะไปซับต่อจาก 17-45บาทของรัฐบาล ถ้าจะเอาให้เหลือ20บาทก็น่าจะต้องมี 5,000ล้าน/ปี

ฉะนั้นการเลือกลดราคา 50% ใน off peak time และ ต่อยอด on top จาก 17-45บาท โดยนำเงินส่วนที่เหลือไปพัฒนา facility และ coverage เพื่อให้คนเข้าถึงขนส่งจริงๆ น่าจะคุ้มค่ากว่าครับ

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

❌โพสนโยบาย 10โพส = ไม่สนใจ ทำเป็นมองไม่เห็น ปัดผ่าน

✅โพสทุจริต 1โพส = ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบายบ้าง พูดแต่เรื่องทุจริต

🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ บางที ผมก็งงกับบางคนจริงๆนะครับ อคติ - 2 มาตรฐาน เกินไปครับ

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

จากรายการคุณสรยุทธ ผมทราบว่า อ.ชัชชาติ และ อ.ทวิดา ยังไม่เคยเห็นหนังสือของผมที่พูดถึง 17 โครงการ ผมเลยเอาสำเนารับ มาให้ดูครับ

เลขที่รับ 9115 ปั๊มรับวันที่ 14 มีนาคม 2568 โดย กทม.ครับ

📍ทั้งนี้จากที่อ.ทวิดาออกยอมรับ ทำให้เราได้พบความจริง คือ ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา กทม.ยังไม่ได้เริ่มตรวจสอบทุจริต เครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการ - สิ่งที่กทม.ตรวจ มีแค่ 7โครงการแรก ที่เพจ Strong ร้องไป แต่นอกนั้นไม่เคยมีการตรวจสอบเลย

👉🏻เรื่องนี้ผมซีเรียสมาก เพราะอ.ชัชชาติเคยให้สัมภาษณ์กับมติชนเองว่า “ไม่ได้ตรวจแค่ 7 โครงการ แต่ได้สั่งให้ตรวจสอบทุกโครงการ ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนของคณะกรรมการที่ตั้งขึ้น” (แต่สุดท้ายกลับไม่ได้มีการตรวจสอบ ตามที่แจ้งสื่อแต่อย่างใด)
- https://t.co/4JofYaBYI0

👉🏻และวันที่ 6/6/67 คุณสรยุทธ phone in กับ อ.ชัชชาติ โดยโชว์ให้เห็นว่า ลู่วิ่งมีการปรับราคาขึ้นมาเรื่อยๆ จากสมัยผว.อัศวิน 250,000-500,000 ถึง สมัยอ.ชัชชาติ 500,000-750,000 โดยอ.ชัชชาติแจงว่า “เราต้องขยายผล และไม่ได้มีแค่ปี 66 แต่มีมาตั้งแต่ 3 ปีที่แล้ว” (แปลว่า อ.ทราบแต่แรกว่า มีการจัดซื้ออีกหลายโครงการ)
- https://t.co/70n7NTLgr1 (นาทีที่ 24 เป็นต้น)

🔸ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะรู้ว่า มีการซื้อลู่วิ่งแพง ตัวละ 500,000 หลายโครงการ แต่กลับไม่มีการตรวจสอบแต่อย่างใด - คนที่ทุจริตไม่เคยถูกตรวจสอบ และยังลอยนวลอยู่ในกทม.

🥲อีกเรื่องที่ผิดหวังคือ ทัศนคติในการตรวจสอบการทุจริตของอ.ทวิดา (🙏🏻ผมขออภัยอ.จริงๆแต่ที่อ.พูดนั้น ผมติดใจมาก) เพราะอ.พูดเสมือนว่า อ.ต้องรอให้คนอื่นร้องเรียนก่อนแล้วถึงจะเริ่มตรวจสอบทุจริต หรือตั้งคกก.สอบได้

ทั้งที่มาตรฐานทั่วไปคือ ถ้าผู้บริหารทราบว่า มีโครงการต้องสงสัย ก็ควรให้มีการตรวจสอบเบื้องต้น ไม่จำเป็นต้องพึ่งคนอื่นครับ

—————-
✅ มีคนถามว่า ทำไมไม่ยื่น ปปช.?
- ผมยื่นตั้งแต่ปี สิงหา 67 แล้วครับ และไปให้ข้อมูลเพิ่มเติมแล้ว (แต่การสอบวินัย กทม.ทำเองได้ ไม่ต้องรอปปช.ครับ)
- https://t.co/AUoVRyapCA

🧐มีคนถามว่า ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบาย พูดแต่เรื่องปราบทุจริต?
1. พูดนโยบายเยอะครับ แค่คุณไม่ได้สนใจ คุณเลยไม่ทราบ
2. “การปราบทุจริต” เองก็เป็นหนึ่งในนโยบายไม่ใช่เหรือครับ? ในเมื่อเราทุกคนพูดว่าจะปราบทุจริต แต่ทำไมพอพูดเรื่องทุจริตที่เกิดขึ้นจริง กลับไม่กล้าเผชิญหน้าหละครับ เรามีเคสที่ชัดเจนว่า กทม.มีการซื้อลู่วิ่ง 500,000 แต่ทำไมไม่ลงมือตรวจสอบ? แล้วแบบนี้จะ “ปราบทุจริต” อย่างที่พูดได้อย่างไรครับ?

🧐มีคนถามว่า ทำไมพึ่งพูดตอนนี้?
1. ถ้าเป็นเรื่องทุจริตของคนอื่น คุณจะถามไหมครับ?
- ถ้าผมพูดเรื่องถนนยุบวชิระ หรือทุจริตอ.รัฐสภา หรือปัญหา scammer ช่วงเลือกตั้ง คุณจะห้ามไหมครับ?
- ปัญหาไม่ได้อยู่ที่พูดเมื่อไร ปัญหาคือ ถือพูดเกี่ยวกับคนอื่น = พูดได้ แต่ถ้าเกี่ยวกับอ.ชัชชาติ = ห้ามพูด อันนี้คือคุณกำลัง 2 มาตรฐานอยู่ครับ

2. เราพูดเรื่องทุจริตในกทม.มาตลอด พูดจนเบื่อ ก่อนหน้านี้ พึ่งยื่นหนังสือถึงอ.ชัชชาติ เรื่องทุจริตเช่ารถกวาดฝุ่นกทม. 558ล้าน
- https://t.co/7qb1a8v3Bo
- https://t.co/9Sbgj6BytQ

และล่าสุดพึ่งแถลงการจับทุจริตด้วย AI และยกเคสเครื่องออกกำลังกายกทม.
- https://t.co/acklLkGjLL

[Aves @Aves345]

@FarFarWestGame Wishing for 3rd person, please

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ] 
.
ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมา ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล
.
แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลังใจและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้
.
มองเผินๆ นี่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ
.
ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภาพของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร
.
ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร
.
ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระหว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธิพลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน
.
คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุมสำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ
.
และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และไม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการเมืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ
.
หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน? 
.
พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้เกิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง
.
ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้องตามหลักการ
.
องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “คำแนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย

[Aves @Aves345]

@drewlevin Can you check the chat log of GamdID: 148546626, Please. The start of all this form voting a guest in Arena.

[Aves @Aves345]

@tradewithilias @Sheep_Esports @RiotPhroxzon Soric?

[Aves @Aves345]

@Sheep_Esports @LEC_Wooloo Im so glad Bwipo get to play with a good team

[Aves @Aves345]

@wirap56091 @peerapat อนุทินบอกเอาอยู่มันคือ Call to action แล้วครับ คนตอบสนองตามนั้นแหล่ะ

[prajak kong @bkksnow]

รับรองผลการเลือกตั้งสส.เขต โดย
1.ไม่สรุปคะแนน 100%
2.ไม่ประกาศจำนวนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง
3.ไม่ประกาศจำนวนผู้ใช้สิทธิแบบเขต,บัญชีรายชื่อ
4ไม่ประกาศที่นั่งสส บัญชีรายชื่อแต่ละพรรค
5ไม่เคลียร์ปัญหาบัตรเขย่ง
6ไม่เคลียร์ปัญหาใบ 5/11- 5/18 ที่ไม่ตรงกัน

ผิดปรกติและไม่ถูกต้องอย่างรุนแรง

[Sukanya sriprasert @dirtyuglypiggy]

สังคมป่วย
ประเทศป่วยค่ะ

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ประตูบานไหนที่คุณจะเลือก?

ประสบการณ์เดิมๆ
หรือความเป็นไปได้ที่ประเทศไทยจะดีกว่านี้

8 กุมภา บัตรเลือกตั้งทั้ง 2 ใบในมือคุณ จะกำหนดอนาคตของพวกเราทุกคน

เลือกตั้ง เลือกอนาคต

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

เหตุผลในสามารถเงินของผู้ประกันตนไปทำโรงอาหารได้มันก็เหมือนกับเหตุผลในการใช้เงินทุกๆครั้งนั่นแหละ

เหมือนเหตุผลที่ลงทุนในตึก SKYY9
เหมือนเหตุผลที่เอาเงิน 70ล้าน ไปทำปฏิทิน
เหมือนเหตุผลที่เอาเงินไปดูงาน หลาย 100ล้านบาท
เหมือนเหตุผลที่ web app(เดิม) 2300ล้าน ปลิวหายไป
เหมือนเหตุผลที่พยายามจะทำ water mist 79ล้าน
เหมือนเหตุผลที่พยายามจะทำ financial Gateway 210ล้าน
เหมือนเหตุผลที่พยายามจะทำแอปลงทุน 706ล้าน

คือ

”ทำทุกอย่างถูกต้องตามระเบียบราชการทุกประการ“ ตรวจสอบแล้วไม่พบความผิดปกติ ชี้แจงไปหมดแล้ว

แต่ทุกอย่าง มันช่างค้านความรู้สึกของคนที่ต้องจ่าย 750/875฿เห็นเงินถูดตัดจากสลิปเงินเดือนทุกเดือน เอามาทำของแบบนี้โดยที่ผ่านมาหลายสิบปีถูกปิดหูปิดตาไม่ให้รู้อะไรเลยด้วยซ้ำ

ที่เจ็บกว่านั้นคือ ถึงรู้ก็ทำอะไรไม่ได้
ได้แต่กำหมัด กัดฟัน โกรธแต่ต้องจ่าย

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

บุคคลในคลิปนี้ชื่อ นวรัตน์ อยู่บำรุง ดำรงตำแหน่งเป็น สก.เขตหนองแขม ปัจจุบันเป็นผู้ช่วยหาเสียงของ ผู้สมัคร สส. แบบแบ่งเขตจากพรรคเพื่อไทย กฤชนนท์ อัยยปัญญา เขต 29 บางแค หนองแขม

ผลงานโดดเด่นคือ การติดสปริงเกอร์(แบบรดน้ำสนามหญ้า)ที่สะพานลอยตลอดแนวถนนเพชรเกษม ในช่วงที่มีค่าฝุ่น PM 2.5 ขึ้นสูง จุดประสงค์เพื่อลดปัญหาฝุ่นพิษ ซึ่งทำชาวบ้านเดือดร้อนกันเป็นจำนวนมากเพราะทำให้ถนนลื่น รถมอเตอร์ไซต์เกิดอุบัติเหตุ ประชาชนที่ใช้รถสาธารณะ/มอไซตอนช่วงรถติดไฟแดง ถูกสปริงเกอร์พรมน้ำจนหัวเปียกไปทำงานตอนเช้าแบบทรงผมไม่เริ่ด บ่นกันเป็นแถว นักวิชาการก็ออกมาบอกไม่รู้กี่หนว่าพอเถอะ เรื่องพรมน้ำลดฝุ่น

คลิปนี้ท่าน สก. ผู้ทรงเกียรติ ปราศรัยใส่ร้ายป้ายสีสร้างความเกลียดชังและทำให้ประชาชนจำนวนมากที่ได้รับฟังเข้าใจผิดว่าดิฉันทำให้ฝ่ายรักษาความสะอาดเขตหนองแขมเดือดร้อน โดยแสดงท่าทีไม่พอใจอย่างมากที่ดิฉันไปเก็บกระทงกับพี่ๆฝ่ายรักษาความสะอาดเขตหนองแขม ซึ่งดิฉันไปเก็บมา 3ปีแล้ว ไม่เคยมีปัญหาเลยจนกระทั่งเข้าสู่ช่วงเลือกตั้ง

ซึ่งตามคลิป นายนวรัตน์ อยู่บำรุง กล่าวหาว่า ดิฉันทำให้ฝ่ายรักษาความสะอาดเดือดร้อน ทำให้โดนสอบวินัยร้ายแรง เพราะไปเก็บกระทง ใครที่รู้กฏหมายบอกทีว่าไอการไปเก็บกระทงผิดกฏหมายหรือระเบียบข้อไหน ?

ดิฉันได้รับรายงานจากครอบครัวของพี่ๆฝ่ายรักษา ว่ามีคนกลั่นแกล้งพวกเค้า ข่มขู่ทำให้คิดว่าจะต้องออกจากงาน เรียกตัวพี่ๆฝ่ายรักษา ไปข่มขู่ถึงสภากรุงเทพมหานคร บอกว่าทำผิดกฏหมาย ทำผิดวินัยร้ายแรง ที่ให้ดิฉันขึ้นเรือไปช่วยเก็บกระทง ทำพี่ๆเครียดมาก หลายคนนอนไม่หลับ เพราะกลัวว่าจะต้องถูกออกจากงาน ซึ่งดิฉันขอยืนยันว่า สก. และ ประธานสภากรุงเทพมหานคร ไม่ได้มีอำนาจในการจ้างหรือไม่จ้างใคร ไม่ได้มีอำนาจเรื่องบริหารจัดการบุคคลท้องถิ่น ทำหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติเท่านั้น ดิฉันไม่แน่ใจว่าการเป็น สก. 7สมัย ไม่ทำให้บุคคลคนนี้เข้าใจการบริหารราชการแผ่นดินหรือเข้าใจอำนาจหน้าที่ของแต่ละตำแหน่งเลยหรืออย่างไร

และคนที่เรียกพี่ๆไปขมขู่ว่าทำผิดวินัยร้างแรง พร้อมกับขอให้สอบวินัยทั้งๆที่รู้ว่าไม่ได้ผิด แต่ตั้งใจทำให้คนในเขตเกลียดชังดิฉัน เรียกไปด่าว่าให้มันขึ้นเรือได้ยังไง พร้อมย้ำอย่าไปยุ่งกับอีไอซ์ให้เห็นอีก ทุกคนพอจะเดาออกไหมว่าเป็นใคร?

สนามการเมือง แน่นอนว่าอยากจะเอาชนะกันเป็นเรื่องปกติ แต่เอาชนะกันด้วยนโยบายและการทำงานหนักดีกว่า ทำไมต้องทำให้พี่ๆ ในสำนักงานเขตหนองแขม มาเป็นตัวประกัน ทำไมต้องทำให้เค้าเข้าใจฉันผิด ทำไมถึงใช้อำนาจในทางมิชอบในการเรียกคนไปข่มขู่ ?

คนแบบไหนกันแน่ที่ควรถูกเรียกสอบวินัย และควรถูกให้ออกจากตำแหน่ง ดิฉันทราบเรื่องนี้สักพักแล้ว ดิฉันบอกกับเจ้าหน้าทุกคนว่า สิ่งที่ต้องทำคือ ครั้งหน้าเราต้องช่วยกันทำให้คนแบบนี้ไม่ได้กลับมามีอำนาจอีก นั่นคือการลงโทษที่ดีที่สุด

สุดท้ายนี้ดิฉันอยากฝากผู้ว่าฯกรุงเทพมหานครช่วยปลอบใจบุคลากรในสำนักงานเขตหนองแขมให้หายกลัวด้วยนะคะ ท่านชัชชาติช่วยยืนยันกับพี่ๆทีว่าเรื่องนี้ไม่มีผลทางกฏหมาย ท่านจะปกป้องพวกเค้า และใครๆก็สามารถไปเก็บกระทงด้วยกันได้ ไม่ว่านักการเมืองพรรคไหน จะดำรงตำแหน่งไหนก็ตาม ถ้าไม่ได้สร้างความเดือดร้อนให้ใคร แล้วถ้าเห็นแล้วทนไม่ได้ ตัวเองไม่เคยคิดจะทำ แนะนำให้กรี๊ดค่ะ

การใส่ร้ายป้ายสีเข่นนี้ ดิฉันกำลังให้ฝ่ายกฎหมายพิจารณาว่าผิดกฎหมายเลือกตั้งหรือไม่และจะรีบดำเนินการต่อไป กรณีนี้ไม่ใช่ประชาชนคนธรรมดาแต่เป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ดังนั้นดิฉันไม่ปล่อยไว้ค่ะ

[Aves @Aves345]

@Coelho000002 @AesahTFT Yes, same thing, quest only count when you put in ixtal

[Padipat @Padipat_Ong]

ไม่เคยลืมครับ

[Rangsiman Rome @RangsimanRome]

ถึงพี่ชูวิทย์
.
ก่อนอื่น ผมขอขอบคุณพี่มากครับ ที่สนับสนุนพวกเรามาโดยตลอด ผมเข้าใจในความหวังดีและความคาดหวังที่พี่มีต่อพวกเรา
.
จริงๆ แล้วเราสองคนรู้จักกันมานาน ย้อนกลับไปตั้งแต่สมัยที่พี่ยังเป็นนักข่าวของไทยรัฐ การที่พี่เขียนถึงผมในครั้งนี้ ผมจึงรู้สึกขอบพระคุณอย่างมาก ที่พี่พยายามสื่อสารกับพวกเราด้วยความกัลยาณมิตร
.
แม้ว่าเราจะมีความสัมพันธ์กันในฐานะพี่น้อง แต่ในประเด็นทางการเมืองครั้งนี้ ผมคงไม่สามารถเห็นด้วยกับพี่ได้ ผมขอยืนยันอีกครั้งว่า สิ่งที่พวกเราทำไม่ใช่การผลักไสคนเห็นต่าง แต่เป็นการผลักไส “คนสีเทา” และเราถือว่านี่คือวาระแห่งชาติ ที่พรรคการเมือง โดยเฉพาะพรรคที่เสนอตัวเป็นนายกรัฐมนตรี จำเป็นต้องจัดการให้เด็ดขาด
.
การที่เรายืนหยัดว่า “มีส้มไม่มีเทา” ไม่ใช่เพราะเราถือตัวว่าดีกว่าใคร แต่เป็นเพราะเรามองเห็นชัดเจนว่า ทุนเทากำลังเข้ามามีบทบาททางการเมืองอย่างอันตราย ซึ่งพี่ชูวิทย์ในฐานะผู้ที่เคยทำเรื่องจีนเทามาก่อน ย่อมทราบดีว่าเงินเหล่านี้มีขนาดมหาศาลเพียงใด และนักการเมืองเข้าไปพัวพันกันอย่างไร ดังนั้น สำหรับผมที่ทำงานด้านการปราบปรามทุนสีเทามาโดยตลอด ภารกิจนี้จึงไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่เป็นภารกิจเพื่อประเทศชาติ ที่เราไม่อาจปล่อยให้ทุนสีเทาเข้ามามีบทบาทในประเทศไทยได้อีกต่อไป
.
พี่ชูวิทย์อาจมองว่าพวกเราอ่อนพรรษา และตามไม่ทันนักการเมืองเขี้ยวลากดิน แต่ในความเป็นจริง ผมอยู่ในการเมืองมาไม่น้อยกว่าหกถึงเจ็ดปี ผมได้เห็นและสัมผัสด้วยตัวเองว่าความจริงทางการเมืองเป็นอย่างไร พวกเราไม่ได้โง่ เพียงแต่เราไม่ต้องการทำการเมืองแบบเดียวกับคนเหล่านั้น
.
พวกเราเคยผ่านการทรยศหักหลัง เคยเจอตระบัตสัตย์ เจอผู้รับเหมาทิ้งงานพลัส เราไม่ได้ไม่รู้ ไม่ได้ไม่เข้าใจว่าคนเหล่านี้คิดอะไรอยู่ แต่ที่เรายังเลือกยืนหยัด ก็เพราะเราอยากทำการเมืองอย่างตรงไปตรงมา เพราะนี่คือสิ่งที่เราเป็น และเราเชื่อว่าการเมืองแบบนี้เท่านั้นที่จะเป็นทางรอดของการเมืองไทย พี่อาจไม่เชื่อแบบผม พี่อาจเจ็บมาเยอะ แต่ผมเชื่อว่านี่คือยุคสมัยใหม่ที่พวกเรากำลังพยายามสร้างขึ้น
.
พี่ชูวิทย์ครับ ในฐานะผู้ที่รู้จักโลกมืดเป็นอย่างดี ผมเชื่อว่าพี่คงมองออกว่า มีความพยายามใส่ร้ายพวกเรามากเพียงใด ผมคิดว่าพี่น่าจะทราบดีว่า การหยิบยกทั้งเรื่อง 112 และการกล่าวหาว่าพวกเราด้อยค่าทหารนั้น ถูกใช้เป็นเครื่องมือเพื่อทุบทำลายพรรคประชาชน เพราะคนเหล่านี้กำลังหวาดกลัวยุคสมัยใหม่ที่พรรคประชาชนกำลังสร้าง
.
ยุคสมัยใหม่ที่ประเทศไทยสามารถแก้ปัญหาการทุจริตคอร์รัปชันได้
.
ยุคสมัยใหม่ที่นักการเมืองทุจริต และข้าราชการผู้มีสี จะต้องชดใช้ต่อบาปกรรมที่ตนเองก่อขึ้น
.
ยุคสมัยใหม่ที่ทุนเทาซึ่งเคยเรืองอำนาจ ต้องหลบหนี ซ่อนตัว และถูกจับกุมยึดทรัพย์คืนกลับมาเป็นของแผ่นดิน
.
ขอบคุณพี่ชูวิทย์อีกครั้งครับ ยังไงก็ช่วยเขียนถึงพวกเราบ่อยๆ นะครับ ผมติดตามอ่านอยู่เสมอ
.
รักและเคารพเสมอ
โรม

⸻
ผลิตสื่ออิเล็กทรอนิกส์ โดย รังสิมันต์ โรม ณ เลขที่ 167 อาคารอนาคตใหม่ ชั้น 4 รามคำแหง 42 แขวงหัวหมาก เขตบางกะปิ กรุงเทพมหานคร 10240 จำนวน 1 ชิ้น ตามวันและเวลาที่ปรากฏ