divulgación que discute temas sobre la teoría del Big Bang -las discusiones en torno a ella como qué pasó "antes de" y cómo se ha de entender-, e inmediatamente el precio (en Amazon) ya está en 628 pesos. Simplemente es demasiado inaccesible.
Parte de por qué una gran población no lee -o no lo hace tanto, y no se expande hacia áreas más abstractas, teóricas y/o reflexivas-, estoy convencido, se debe a las propias librerías y editoriales. Los precios simplemente son demasiado altos. Acaba de salir un libro de
@ztante que siempre estamos asumiendo las consecuencias de nuestras acciones —quizas, pensando ahora en una teoría de la identidad, en cierta manera se podría decir que, como no podemos escapar de nuestras consecuencias, ésta moldea nuestro carácter, identidad y personalidad; incluso .
De izquierda. Obviamente me gustaría que se desarrolle como desee y que piense críticamente para que forme sus propias creencias. Pero en tanto me va a escuchar cada día, no podré dejar de influirla. Pero no me sentiría mal si aprende de mi a ser proLGBT, anticapi, etc
Dos pinches libros ya son 100 pesos; tres, 1800;... Fácilmente la cuenta puede terminar en 5000 pesos! Horrible mafia, y paradoja temible: que uno de los grandes enemigos hacia la educación sean quienes producen y venden las herramientas.
No existe caso más injusto que el tener que comprar libros con un precio mayor a 500 pesos. No sé el proceso de producción de libros, pero me rehusó a creer que un libro, con los materiales más estandard encontrados en la mayoría, deban costar tanto. Es contra productivo ala edu
@ztante Entonces cómo verías nuestra cualidad de ser responsables? No crees que, generalizando mucho, ya hay algo en nosotros que nos hace querer ser responsables (con otros, nosotros mismos, las instituciones que formamos)? Aunque no se trata de una disyunción, también podemos decir
Ya estoy hasta el cansancio de que siempre salgan en mi pantalla tweets de Salinas Pliego. Qué hice para que de repente esta pinche aplicación me empezara a bombardear con ellos? Sólo me apareció una vez!sólo chequé rápido su perfil para ver un poco de su contenido inflamatorio!
Acaso para eso lee uno el Faedro de Platón? Eso quiere decir que ya no debemos leer la Física de Aristóteles, porque sus ideas ya son nulas (más allá de simplemente ser para análisis histórico)? Acaso no hay más razones para volver a textos como estos?
Hay algo inherente en los textos filosóficos clásicos, algo que nos obligue a volver a ellos en algún momento? Por ejemplo, si encontramos un artículo sobre la ética en Kant Metafísica de las Costumbres, cuya función es dar una formulación sucinta de la posición de Kant: para
qué tengo que volver a leer ese texto kantiano. Ahora imaginando un amalgama de artículos sobre la posición de Kant, es necesario volver a retomar su Crítica, Lecciones de Ética, etc?... Me parece una posición bastante pesimista, que presume quizás de decir que lo nuevo siempre
es capaz de superar lo viejo y que la única razón para volver a los textos clásicos sería más por motivación de análisis histórico o doxicografico. La idea aquí, me parece, es ese razonamiento pragmático de que leer un texto es abstraer las ideas básicas y ya.
No es que sea necesario, pero si uno busca crear una serie (literaria, cinematográfica, etc) hacer una trilogía es una regla práctica que casi me parece ley. Así uno puede evadir problemas como sobreexpandirse, terminar dañando el material estipulado o cansar a la audiencia.