@divine_sms Для них не существует никакой точки зрения и призмы, кроме их собственной. А когда появляются люди, которые не лижут им пятки и исходят из другой позиции (касающейся их собственного народа), они воспринимают это как нападку
@witheredroseceo Russian ethnic history inferred from mitochondrial DNA diversity
American Journal of Physical Anthropology
Genetic Heritage of the Balto-Slavic Speaking Populations
PLOS ONE
Nonmetric cranial trait variation and population history of medieval East Slavic tribes
@witheredroseceo Я добрая и мудрая. Держи.
Mitochondrial DNA variability in Russians and Ukrainians: Implication to the origin of the Eastern Slavs. (Annals of Human Genetics (UK))
Mitochondrial DNA Phylogeny in Eastern and Western Slavs" (Molecular Biology and Evolution (Oxford))
@witheredroseceo Носителей какого языка? Почитать что? Раз я такая необразованная жертва пропаганды, просвети меня. Сделай доброе дело. Или ты не добрый и мудрый человек?
@witheredroseceo Очень странно. Ты уже довольно долго отвечаешь мне и пытаешься найти аргументы, чтобы не спорить, но никаких аргументов в пользу твоей позиции не выдаешь. Однако не находишь, что и то, и то действие одинаково затратно по энергии?
@witheredroseceo Пока что хоть какие-то попытки в дискуссию с приведением аргументов пытаюсь только я. От тебя же ничего, кроме "омг, пропаганда! Глупый! Смешно! Омг омг!" Я не слышу. Никакой альтернативной точки зрения, только слепое отрицание, что говорит лишь о несостоятельности твоей позиции
@witheredroseceo То есть не ответишь? Если не ответишь, могу ли я сделать вывод, что ты сам(а) не в состоянии сделать все то, о чем говоришь? Или докажешь обратное?
@witheredroseceo Так что те же якуты - уже не коренные, так как Россия формировалась не ими. И не татарами, не чеченцами. Их может быть абсолютно больше, чем белого славянского населения, но это не делает их коренными
@witheredroseceo Так в России абсолютно не больше белых, я об этом ни слова и не говорила. Основное население России как страны - отличающиеся от русских народы. Под коренным я подразумеваю не количество населения. Якутия была присоединена к России в 1632 году, когда Россия уже существовала.
@witheredroseceo Ого, интересно. А что для тебя НЕ пропаганда? Наверное, что-то удобное, чем это, да? То, что больше вписывается в твою картину мира и не разрушает её? Я и не русская. Я имею гражданство. Но я как раз из Якутии. И, наверное, я знаю, что я не "коренной русский"
@witheredroseceo Эти территории БЫЛИ ПРИСОЕДИНЕНЫ позже, но Киевская Русь, Москва, Новгород были славянскими/скандинавскими, это и есть коренное население. Оно белое
@witheredroseceo Коренные русские это не якуты, татары, кавказцы и тюрки. Россия СТАЛА многонациональной, но не была ей изначально. Изначальные русские были восточными славянами под влиянием скандинавов. Это белокожие народности
@witheredroseceo Отчество (патроним) жены Николая II Романова было Фёдоровна. Анастасией же звали его дочь. Так что едва пошевелив извилинами можно понять, на что и на кого эта отсылка и в очередной раз убедиться в том, что глупые здесь не те, о ком вы говорите. Они куда ближе. В вашем зеркале.
@witheredroseceo Именно этот период и был взят за основу в сюжете. Но тогда на престоле была династия Романовых (изначально коренные русские, но из-за политических браков породнились с немецкой династией Гольштейн-Готторп). И снова никаких якутов и татар. Так что кто тут глупый это еще вопрос
@witheredroseceo Коренные русские произошли от восточных славян (вятичи, кривичи, радимичи) и далее формировались под влиянием варягов(скандинавоа)Рюриковичи те же, опять же, якутов, татар и других народностей тогда в составе страны не было, они были присоединены во времена Российской империи.
@witheredroseceo Русские и россияне - разные вещи. Якут не русский, он россиянин (Имеет ГРАЖДАНСТВО). Татарин, чеченец, аварец тоже. У них есть свои языки, своя культура, своя отличительная внешность. То, что они недостаточно отражены - другой вопрос, нежели тот, почему царица не чёрная