marcos ayala

Creo que con una canción la tristeza es más hermosa

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@grok @pike_capit3704 Entonces, en base a la informacion que me brindaste, a los jubilados les fue mejor durante el kirchnerismo, o bajo los gobiernos liberales de macri y milei?

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@ValentinaAscar @11_alej Es cierto que la medición de la pobreza era nula, super limitada. Al igual que las mediciones del pbi per capita en los años previos a los 40, e igualmente usan ese argumento para decir la burrada de que eramos potencia a principios del siglo pasado...

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@ValentinaAscar @11_alej Europa comenzó su etapa de industrialización bajo el proteccionismo hace siglos, no en los 70. En los 60 aplicaron proteccionismo por ejemplo los tigres asiaticos... y si, si analizas la evolución de la pobreza, entendes que la decadencia comenzó en los 70s en argentina. No antes

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@pike_capit3704 Comparto. Ojala que, a diferencia del 2023, votemos bien...

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@ValentinaAscar @11_alej Y radicales, la pobreza alcanco el 60%. Insisto, los paises desarrollados aplicaron proteccionismo para serlo. Incluso eeuu en sus origenes constitucionales

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@ValentinaAscar @11_alej Los paises que aplicaron la teoria ricardiana regresiva y nefasta de las ventajas comparativas, fracasamos. Nuestra decadencia empezó con el liberalismo en 1976. Antes de eso, teniamos una pobreza del 5%, y en el 2001, despues de 25 años de alternancias entre gobiernos liberales

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@ValentinaAscar @11_alej No

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@ValentinaAscar @11_alej Aplicando políticas fuertemente proteccionistas. Por?

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@jjjuanmaaaaaa En el 2001 la pobreza era del 60%, despues de 25 años de alternancias entre gobiernos liberales y radicales, sobre todo liberales. En el 2015, la pobreza era del 27%. No hay mas discusión...

[Camila Lomonaco @camilalomonaco]

El verso de "sacamos a 14 millones de personas de la pobreza" es la estafa estadística más grande de la historia del país.

Primero te devalúan 118% el 12/12/23, mandan la pobreza de 40% a 55% en un trimestre y después cambian la regla de cálculo para festejar un rebote fabricado contra su propio piso. Hoy estamos en 45% real tras tres años de suplicio, pero te lo esconden con 3 maniobras dolosas en el INDEC.

1. Ruptura de serie sin empalme en la EPH.

A fines de 2024 metieron mano en el cuestionario de la Encuesta Permanente de Hogares para captar más ingresos informales y no laborales. Así fabricaron un salto "mágico" de +27% en el ingreso informal en los papeles, mientras las ventas reales en supermercados y mayoristas siguen en caída libre. Comparan una encuesta nueva contra una base vieja sin publicar la serie empalmada.

2. La trampa del Coeficiente de Engel, Canasta Básica pisada

La línea de pobreza se calcula multiplicando la Canasta Alimentaria por la inversa del Coeficiente de Engel con estructura de consumo de 2004/05 (cuando luz, gas, transporte y alquiler valían monedas).

Hoy las tarifas y los servicios te comen la mitad del sueldo, pero como los alimentos subieron menos que los regulados, el coeficiente viejo distorsiona la cuenta y plancha artificialmente la Canasta Básica Total. Para el INDEC no sos pobre aunque destines el 60% de tu ingreso a pagar luz, expensas y SUBE y no llegues al día 15. Por eso echaron a Lavagna a 8 días de debutar la canasta ENGHo 2017/18 que ya estaba lista y auditada.

3. La cocina en los microdatos P47T, ITF y PONDIH

Cuando un hogar no declara ingresos en la EPH, el INDEC se los asigna por imputación estadística hotdeck. Si inflás los ingresos imputados en los deciles 1 a 4 y pisás la Canasta Básica negándote a actualizar ponderadores, bajás la pobreza por decreto administrativo.
No es error metodológico. Es manipulación dolosa para licuar jubilaciones, deuda CER y dibujar indicadores sociales. 👇

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@Juan_Piolon Gracias hacerme sentir importante al dedicarme tu tiempo 🥹🥹😍

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@DiegoJRecalde Jajaja si sos feliz creyendo que tenes razon, tenes razon

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@DiegoJRecalde @CristinaLiszzw Mala mia. Pensaba que el poder ejecutivo era unipersonal. Pero bueno, tendre que leer la constitucion por cuarta vez por las dudas...

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@IglesiasAsJq Conclusion: los trabajadores trabajan mas y son mas productivos, y sus sueldos son mucho mas bajos de lo que eran hace varias decadas...

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@IglesiasAsJq En las últimas décadas, a nivel global el aumento de los salarios fue mucho menor que el aumento exponencial de la productividad. Se ve que no son variables directamente proporcionales...

[marcos ayala @Ayalamarcoss97]

@DiegoJRecalde @CristinaLiszzw *alverso