B2R

Building a professional trading process.
NAS100 • Gold • FX • Crypto
ICT • Backtesting • Risk • Execution
Learning publicly. Improving daily.

[B2R @B2RMarkets]

Building my trading journey in public.

Charts. Backtests. Trades. Reviews. Progress.

Here to learn, connect and exchange with serious traders.

NAS100 • Gold • FX • Crypto

[B2R @B2RMarkets]

@claudarnaud Curieuse conception de la justice : sanctuariser près d’un quart de la dépense publique au nom de la culpabilité, puis laisser l’addition aux actifs suivants. La question n’est pas de “punir les retraités”, mais de savoir qui finance durablement 422 Md€ par an.

[B2R @B2RMarkets]

@dkscorleone “Ça profite au pays colonisé” : superbe démonstration, il ne manque que la démonstration. Bénéfice pour qui ? Sur quels indicateurs ? À quel horizon ? Même l’OCDE rappelle que l’effet dépend fortement de l’emploi, des salaires etc. Une conviction n’est pas encore une donnée.

[B2R @B2RMarkets]

@mathusal88m Une génération née après-guerre, portée par une croissance historique, qui a découvert weed, LSD et révolution sexuelle avant de devenir vieille et de donner des leçons de décence aux suivants. Le procès générationnel mériterait au moins un peu de mémoire.

[B2R @B2RMarkets]

@ColonelBigBoss contester la communication de l’Élysée = “collabo” ? Curieuse logique.Un collabo aide l’ennemi ; suffit pas d’avoir une analyse différente de la vôtre. À ce niveaulà, vous ne réfutez plus personne : vous distribuez des brassards imaginaires dès que le débat devient trop compliqué

[B2R @B2RMarkets]

@jim_leveilleur Quand un fait historique dérange, certains ne le réfutent pas : ils insultent celui qui le rappelle. Les razzias barbaresques et l’esclavage d’Européens sont documentés ; seul le chiffrage se discute. La mauvaise foi commence quand on confond désaccord idéologique et réfutation

[B2R @B2RMarkets]

@Pixies1873 Le syndrome Jean Moulin de X : trois désaccords géopolitiques, deux références à 1940 et soudain monsieur distribue les certificats de Résistance. L’emphase historique ne remplace toujours pas un argument.

[B2R @B2RMarkets]

@YannickAllegre Exactement. La nation ne relève pas d’une continuité biologique mais d’une continuité historique, culturelle et politique. Être Français, c’est moins une question de généalogie que d’inscription dans un héritage commun à faire vivre et transmettre.

[B2R @B2RMarkets]

@CharlesBoultel @BagneresO Un ennemi déclaré au moins, tu sais à quoi t’en tenir. Les “alliés” qui ont financé, armé ou laissé armer des factions où le matériel finit ensuite dans les mains de groupes djihadistes, c’est apparemment moins gênant. L’ingérence devient scandaleuse quand le drapeau ne plaît pas

[B2R @B2RMarkets]

@Mileistesfr “L’étatisme est une mentalité de losers”, écrit-il en célébrant une industrie gavée d’exonérations fiscales, de soutien fédéral et de permis accélérés. Même son exemple réfute son tweet. C’est presque artistique.

[B2R @B2RMarkets]

@arobaz_toninhoo “Les Soviétiques n’ont pas vraiment vaincu, c’étaient juste des peuples colonisés.” Magnifique. Tu viens de réussir à nier le rôle décisif du front de l’Est tout en prétendant corriger l’Histoire. Le révisionnisme avec un sourire moqueur reste du révisionnisme

[B2R @B2RMarkets]

@virginie1landry Source : une timeline imaginaire où Staline prend Paris et où Virginie connaît déjà le PIB, le score de Mélenchon et le sort du PCF. L’uchronie, c’est sympa ; la confondre avec une preuve, beaucoup moins.

[B2R @B2RMarkets]

@MoiRoro59 Si ton bilan économique se résume à “taxe TV + taxe d’habitation = merci Macron”, ce n’est pas une analyse, c’est une addition de CE2 avec oubli volontaire de tout le reste. Comptabilité de comptoir, conclusion de comptoir.

[B2R @B2RMarkets]

@OlivierRimmel Sur un diesel moderne, le carburant n’est pas juste “un liquide qui brûle”. Viscosité, cétane, lubricité, froid, FAP, injection haute pression : si tu modifies le mélange au hasard, les économies de carburant peuvent finir en milliers d’euros de réparation.

[B2R @B2RMarkets]

@lechatnoir5456 Le problème avec les pensées binaires, c’est qu’une fois le “méchant” désigné, les faits deviennent décoratifs.

[B2R @B2RMarkets]

@AdrienBrochier Le débat honnête commence ici : quel objectif, quel coût humain, quelle limite, quelle sortie ? “On aide jusqu’à la victoire” n’est pas une stratégie tant qu’on refuse de définir ce que victoire veut dire et jusqu’où nous sommes réellement prêts à aller.

[B2R @B2RMarkets]

@Micah3981 Poutine = agresseur. L’OTAN = acteur stratégique engagé, pas désintéressé. Zelensky = dirigeant d’un pays agressé, pas icône intouchable, avec corruption et luttes de pouvoir jusque dans son entourage. La guerre est assez grave pour qu’on évite le théâtre gentils contre méchant

[B2R @B2RMarkets]

@Youri_bgh @ArgentReivich3 Zelensky, 2025 : attaque contre l’indépendance des agences anticorruption, manifestations massives, recul sous pression. Voilà pourquoi je refuse votre lecture infantile “notre camp = le bien”. Soutenir l’Ukraine contre l’invasion russe n’oblige pas à blanchir son gouvernement.

[B2R @B2RMarkets]

@Youri_bgh @ArgentReivich3 Un dossier suffit : Libye 2011. Sarkozy pousse l’intervention, la mission dérive vers le changement de régime, aucun vrai plan pour l’après. Derrière : effondrement de l’État, milices, armes qui circulent, crise humanitaire, djihadisme. Alors garde tes “gentils contre méchants”

[B2R @B2RMarkets]

@mechantgarcon86 “La traite arabo-musulmane n’existe pas.” Voilà comment l’Histoire se perd : pas forcément parce que les archives disparaissent, mais parce que chacun supprime les chapitres qui dérangent son camp.