marco Lem

Boa Openbare Ruimte Heerlen.

* Twittert op persoonlijke titel *

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@theopost1970 @Symphony_res Je kent ze allemaal? Ik wilde nooit naar de Politie. Sterker nog, er zijn juist agenten die nu als boa werken.

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@Arijanr @La_Sagnette @BlauwBloed1983 @RenzoFRFC1908 @ceesjr @Symphony_res Dat staat niet in de APV maar het RVV.

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@BlauwBloed1983 @ceesjr @Symphony_res Hier kun alle artikelen vinden waarvoor de boa domein 1 bevoegd is. Zijn er nogal wat.

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @BaarsDaniel @HVCapelle Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Vanaf 12 tot 16, wordt het boetebedrag gehalveerd. Rijbewijs idd. geen bevoegdheid.

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@dr_kowalski_ @rallyjef3 Heel veel boa's stappen juist over naar de politie, dit gebeurd ook omgekeerd Ben je opzoek naar de waarheid las ik?

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@El_Nina1993 @steven_braham @Symphony_res "Konden"leren" of kunnen leren? "Vak" welk vak? Vakken in de supermarkt?

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @WA_LWDnoordoost Tjah dan zal hij toch eerst zijn identiteit moeten vaststellen/ controleren om hem vervolgens een bekeuring te kunnen geven.

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @WA_LWDnoordoost Klopt en daarom "uit het hoofd" 2012 de cautie verplicht geworden bij muldergedragingen..

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @WA_LWDnoordoost Ja dan citeer ik hem even; "alléén als dit wordt gegeven bij verkeersregeling óf als er sprake is van een te houden controle op allerlei bepalingen uit de verkeerswetgeving" hier is geen sprake van een verdachte, maar betrokkene.

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @WA_LWDnoordoost Bij een verkeersovertreding ben je verplicht om te stoppen. Artikel 5 WAHV verplicht de verbalisant om zijn id vast te stellen. Niet meewerken hieraan maakt zich strafbaar aan art. 34 WAHV. Een verdachte zoals in strafrecht hoeft niet te stoppen.Dus hij kon de wet niet...

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@Theatraalgedoe @NS_VenS_chris Op welke onderzoek heb je dit gebaseerd, of is het je eigen mening?...

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @Research_Brink @judithlammers @JonasRoothans Nu leg je het inderdaad wat concreter uit..

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @Research_Brink @judithlammers @JonasRoothans Ja dat wist ik wel, ik bedoelde ook niet uitsluitend artikel 27 rvv. Maar juist dat het ministerie niet de enige is die het voor het zeggen heeft mbt het rvv. In tegenstelling tot jou hierover. 😉

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @Research_Brink @judithlammers @JonasRoothans Klopt niet helemaal. Eindhoven kan een ontheffing verlenen op grond van artikel 87 RVV. Dit is een bevoegdheid van Burgemeester en Wethouders. Dus niet alleen het ministerie gaat over het RVV.

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @Handhavers_HLMR Controleren is ook handhaven, maar je wist dat hun geen bevoegdheden hebben dus zou je het zo al niet 'kunnen' lezen. Je kunt hun er wel op wijzen, maar dan moet je eerst de feiten kennen.😉

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @Handhavers_HLMR En mocht handhaving dat controleren, dan blijft het daar ook bij...niks mis mee.

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @Handhavers_HLMR En dan komt deze er ook nog achteraan.. https://t.co/5DFh1hNxYP

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@GlasvezelOpWeg @jp_hendrickx @Research_Brink @WA_DeLeyens @NOS Klopt en de bevoegdheid voor de WAM is hierin ook niet meegenomen..

[marco Lem @BOA_LIMBURG]

@Research_Brink @GlasvezelOpWeg @jp_hendrickx @WA_DeLeyens @NOS Er zit wat in wat je zegt..