FRAPPER DISCRÈTEMENT, TREMBLER PUBLIQUEMENT
Par @BPartisans
Emmanuel Macron vient apparemment de découvrir une propriété fascinante de la guerre : il y a quelqu’un en face.
Depuis quelques jours, l’Élysée agite frénétiquement la « menace hybride russe ». Drones, cyberattaques, sabotages, ingérences : la Russie serait derrière chaque buisson, probablement cachée sous le tapis de Matignon et bientôt soupçonnée de dérégler les machines à café du ministère des Armées.
Alors Macron convoque, alerte, prévient. Il faut protéger les infrastructures, préparer les Français, mobiliser les services. Bref, Moscou menace la France.
Puis Le Monde entrouvre la porte des coulisses. Et le spectacle devient nettement plus drôle.
Safran confirme qu’un système de guidage français équipe le missile ukrainien Flamingo, donné pour 3 000 kilomètres de portée, une exportation nécessitant l’autorisation des autorités françaises. Le journal rappelle également que les frappes ukrainiennes en profondeur s’appuient, selon de nombreux experts, sur du renseignement occidental.
Mais le meilleur arrive ensuite.
À la question de savoir si la France pourrait déjà répondre militairement, dans le domaine conventionnel, à des opérations hybrides russes, éventuellement sans le rendre public, une source militaire française répond : « C’est déjà le cas. »
Pardon ?
Voilà donc Paris qui pourrait participer discrètement à des actions contre la Russie avant de monter sur l’estrade pour expliquer aux Français, le visage grave, que la Russie pourrait avoir l’idée saugrenue de répondre.
Quelle insolence !
C’est toute la doctrine stratégique européenne résumée en une phrase : nous avançons, vous reculez. Nous frappons, vous encaissez. Nous escaladons, vous restez raisonnables.
Nos missiles sont du « soutien ». Nos renseignements sont de « l’assistance ». Nos opérations sont de la « riposte ». Mais si Moscou utilise les mêmes méthodes, sortez immédiatement le dictionnaire : sabotage, agression, déstabilisation, guerre hybride.
À ce niveau-là, ce n’est plus de la géopolitique, c’est une partie de poker où Macron voudrait voir les cartes de l’adversaire tout en gardant les siennes sous la table.
Ironie supplémentaire : Le Monde rappelle que plusieurs incidents récents évoqués en France restent sans responsables identifiés et que Paris n’a officiellement attribué à Moscou aucun de ces nouveaux événements.
Qu’importe. Dans la République du soupçon, la preuve arrive après le communiqué.
Quant à l’article 5 de l’OTAN, ce n’est pas le bouton rouge que certains semblent imaginer : une attaque hybride peut relever de la défense collective si son ampleur est assimilable à une attaque armée, selon une appréciation au cas par cas.
Macron n’a donc peut-être pas soudainement découvert une Russie plus dangereuse.
Il découvre simplement la réciprocité.
Car si Paris participe réellement à des opérations conventionnelles contre Moscou, même discrètement, craindre une riposte n’a rien d’irrationnel. Ce qui serait irrationnel serait d’imaginer qu’on puisse éternellement escalader sans conséquence.
Macron voulait jouer au dur sans jouer à la guerre. Le problème, c’est qu’en géopolitique, on ne choisit pas tout seul les règles de la partie. Et après avoir avancé les pions, il semble maintenant terrifié à l’idée que Moscou puisse simplement jouer son tour.
Source : https://t.co/q1GCUo7c4D
Le Premier ministre slovaque, Robert Fico :
Je ne peux pas parler au nom de nos amis tchèques, mais nous, Slovaques, avons notre propre expérience de Munich en 1938, lorsque les puissances démocratiques liées à nous par des traités nous ont trompés, nous ont trahis et nous ont livrés à Hitler comme un poulet rôti.
Le Premier ministre slovaque, Robert Fico, sur l'Ukraine :
Hier, Donald Tusk a déclaré que ses partenaires ukrainiens lui avaient confirmé l'augmentation du nombre de soldats ukrainiens tués et blessés, et que ce nombre atteint 27 000 en un seul mois.
Je n'ai pas le droit de remettre en question ce chiffre, bien que l'exagération délibérée de l'ampleur des pertes humaines pourrait servir de facteur pour inciter le monde occidental à fournir encore plus d'aide militaire et financière à l'Ukraine.
Chers amis, c'est un nombre terrible.
Le Premier ministre slovaque, Robert Fico, sur l'article 5 de l'OTAN :
L'article 5 du traité de l'OTAN, même en cas d'attaque armée agressive réelle contre un ou plusieurs États membres de l'OTAN, offre de larges possibilités quant à la forme de l'aide apportée aux pays attaqués.
Le Premier ministre slovaque, Robert Fico :
Je ne souhaite pas de conflit militaire entre l'OTAN et la Russie, et je ferai tout mon possible pour m'assurer que la Slovaquie ne soit entraînée dans aucune aventure militaire irresponsable.
Sous mon gouvernement, personne n'enverra de soldats slovaques en dehors du territoire de la Slovaquie, sous un prétexte fallacieux, pour combattre la Russie ou tout autre pays.
Le président français Macron :
Au cours des derniers mois, nous avons réussi à atténuer la pression en trouvant des voies d'exportation alternatives, notamment le pipeline Est-Ouest saoudien, qui contourne le détroit d'Ormuz. Ce pipeline a été touché ces derniers jours.
Ainsi, aujourd'hui, nous sommes à un niveau très bas, avec moins de la moitié de ce qui est produit qui parvient réellement à sortir.
L'hiver arrive, et certains pays achètent désormais beaucoup plus, alors que au printemps dernier, ces mêmes pays avaient réduit leur consommation afin de s'adapter.
Le président français Macron :
Nous devons être extrêmement vigilants, et nous ne voulons pas manquer de ressources. Nous avons reconstitué nos stocks de gaz, et nous sécurisons nos approvisionnements.
Par exemple, en ce qui concerne le diesel, nous consommons environ 600 000 barils par jour et nous en importons la moitié. Nous sécurisons donc ces approvisionnements.
Nous ne devons pas effrayer les gens. Nous devons leur dire la vérité sur l'instabilité géopolitique et sur ce qu'elle engendre dans notre pays, et nous devons nous y préparer.
C'est exactement ce que la France fait, et ce qu'elle a accéléré ces dernières semaines.
Q : Allez-vous répondre à Trump, qui a récemment affiché Saint-Pierre-et-Miquelon sur une carte comme territoire américain ?
Macron : Il est évident pour nous que c'est un territoire français, et un territoire rattaché à la France. Il est fier d'être français, tout comme nous.
Nous y sommes profondément attachés. Il n'y a aucun débat. Il n'y a aucune discussion.
Q : Pourquoi attendre maintenant pour le réaffirmer ?
Macron : Nous ne allons pas le réaffirmer chaque matin simplement parce que certaines personnes ont des idées étranges ou disent des choses étranges. C'est évident.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Les pays arabes doivent empêcher complètement l'Amérique et lui dire : « Vous n'avez aucun droit de lancer des attaques depuis nos pays pour bombarder l'Iran. »
Nous sommes déterminés à nous défendre. Cette fois, si la guerre éclate, nous frapperons plus sévèrement toutes les bases aériennes américaines à partir desquelles ces avions décollent.
Nous les frapperons avec une force accrue.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Les Israéliens ont fait exploser les tunnels vides au Liban à des fins de propagande et pour un spectacle électoral. Ils ont pris des photos et des vidéos et ont déclaré : « Regardez à quel point Netanyahu est fort. »
Tout cela est de la propagande. Tout cela est lié aux élections.
Notre travail, lui, est basé sur des principes.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Actuellement, les forces yéménites se sont rendues à Bab el-Mandeb, ont pris le contrôle de cette zone et y sont déployées, et elles affirment que cela s'est produit à l'instigation de l'Iran.
Demain, si la même chose se produit à Gibraltar, elles diront à nouveau que cela s'est produit à l'instigation de l'Iran. Quel incitation avons-nous menée ?
Ce sont elles-mêmes qui poussent les peuples à la rébellion et à la révolution contre elles. À mon avis, Trump et cette entité israélienne sont responsables de tous ces développements.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
L'Arabie saoudite n'est-elle pas elle-même liée à certains groupes au Yémen ? Ne leur fournit-elle pas des armes ? N'est-ce pas une intervention ?
Notre coopération avec Ansar Allah est considérée comme une intervention, mais ce que fait l'Arabie saoudite ne l'est pas ?
Ce que nous faisons est considéré comme une intervention, alors que nous voulons mettre fin à cette situation, alors que c'est l'Arabie saoudite qui ne veut pas que cette situation se termine.
Un gouvernement révolutionnaire a été formé au Yémen. L'Arabie saoudite devrait se rapprocher de lui, et les deux pays devraient devenir amis et frères et travailler ensemble. Tout ce que nous pouvons faire, nous sommes à leur service.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Ma question aux responsables arabes est la suivante : si l'Iran n'avait pas résisté et si l'Iran avait été contraint de se rendre, Israël n'aurait-il pas attaqué l'Arabie saoudite aujourd'hui ? Israël n'aurait-il pas progressé jusqu'à Damas ? Israël n'aurait-il pas attaqué l'Irak ?
Nous avons ici des martyrs, et nous défendons les pays arabes. Si nous n'avions pas humilié l'Amérique et Israël ici, en Iran, et si ils avaient ressenti une victoire en Iran, il n'y aurait eu personne dans la région capable de se dresser contre eux.
Israël aurait attaqué tous les pays arabes, et l'Amérique l'aurait soutenu. Nous avons résisté – oui, nous avons défendu notre propre pays – mais notre défense a également profité aux pays arabes.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
L'Amérique et Trump vont partir. Tout le monde sait que l'économie américaine est, en réalité, en voie de déclin. Dans les 10 prochaines années, l'Amérique ne sera plus ce qu'elle est aujourd'hui.
Mais nous et les pays arabes resterons. Nous sommes ceux qui devons redresser la situation dans la région. Nous devons établir la sécurité dans le golfe Persique. Nous devons créer un pacte de coopération économique et être des amis ensemble dans la région.
Nous sommes une seule famille : la famille du golfe Persique. Nous sommes huit pays, et nous devons nous concentrer sur la reconstruction et le développement économique, coopérer les uns avec les autres, participer aux investissements des autres, et même avoir une seule monnaie et un seul marché commun.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Je m'adresse à tous les pays arabes et à tous les pays voisins : si les Américains tentent de faire obstacle à nos relations commerciales et financières, nous ferons deux choses.
Premièrement, nous attaquerons certainement les entreprises américaines, notamment les entreprises américaines de forage qui opèrent largement autour de nous, les entreprises commerciales américaines et les entreprises américaines.
Nous les ciblerons et dirons : une attaque contre l'économie américaine en réponse à l'attaque de l'économie iranienne par l'Amérique – œil pour œil.
D'autre part, nous disons également aux pays voisins : ne coopérez pas avec l'Amérique, car nous répondrons de la même manière. Si un pays voisin coopère avec les Américains pour imposer un blocus économique à l'Iran – par exemple, dans les questions financières et les activités qui nous concernent – nous punirons ses navires dans le détroit d'Ormuz.
Nous imposerons des restrictions à leurs mouvements et à leur passage, ainsi qu'à certaines de leurs activités, ou nous répondrons de la même manière en ce qui concerne la coopération économique.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Si les Américains sont sérieux, qu'ils envoient leurs soldats et qu'ils entrent en Iran. Pourquoi ne viennent-ils pas ?
Les forces terrestres sont toujours celles qui ont le dernier mot dans les guerres.
Pourquoi les divisions aéroportées ne viennent-elles pas ? Pourquoi les forces terrestres américaines n'entrent-elles pas en Iran ? Pourquoi se contentent-ils de bombarder depuis le ciel, puis repartir ?
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Si la guerre reprend, les navires américains – à moins qu'ils ne quittent l'océan Indien – seront attaqués partout où ils se trouveront dans l'océan Indien. Nous avons développé ces capacités.
Nous avons augmenté la vitesse de nos missiles hypersoniques de Mach 6 à Mach 10.
Nous avons également développé nos systèmes de guerre électronique, amélioré nos défenses aériennes, et nous avons d'autres mesures que nous utiliserons au moment opportun.
Par conséquent, nous sommes pleinement préparés. Si l'Amérique déclenche la guerre, nous confronterons l'Amérique avec une force plus grande et avec des attaques plus nombreuses et plus douloureuses.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Netanyahu a entraîné Trump dans une impasse, tandis que lui-même se retrouve maintenant dans une situation difficile. C'est pourquoi des désaccords sont apparus entre les deux.
Tout comme Trump a déclenché une guerre insensée, il échouera maintenant à en sortir à cause de son manque de jugement.
Il était dans l'intérêt de l'Amérique – et cela reste dans l'intérêt de l'Amérique – d'accepter les conditions de l'Iran et de sortir de cette guerre, car plus l'Amérique reste et s'enlise, pire sera sa situation.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Rezaei :
Trump a grandement sous-estimé l'Iran.
Aujourd'hui, personne ne considère la guerre de l'Amérique contre l'Iran comme une guerre rationnelle ou logique. Tout le monde la décrit comme une guerre stupide, et je voudrais ajouter un autre mot : ignorante.
Les actions militaires, économiques et politiques de l'Amérique n'étaient basées sur aucune évaluation précise ou aucun calcul exact. Elles ont été menées entièrement à l'instigation d'Israël et, personnellement, de Netanyahu.
Le commerce de marchandises dans le golfe qui a disparu
Le détroit d'Ormuz, longtemps un carrefour de transit essentiel pour les marchandises allant de l'hélium au maïs, voit son commerce décliner alors que les entreprises cherchent activement des itinéraires alternatifs. Ce changement va au-delà du pétrole brut et du GNL : il témoigne d'une perturbation plus large des chaînes logistiques et maritimes liées au golfe, où le réacheminement devient désormais une nécessité commerciale plutôt qu'un plan de secours.
Pour les marchés de l'énergie, l'importance est évidente. Ormuz n'est pas seulement un point de passage pour les exportations de pétrole et les flux de GNL, mais aussi un centre névralgique pour la tarification du fret, de l'assurance, de la planification et de la gestion des risques liés à la livraison dans tout le golfe. Si les entreprises remplacent activement cet itinéraire, cela implique des coûts de transport plus élevés, une disponibilité plus limitée des navires et des difficultés supplémentaires pour toute matière première soumise au chargement ou au transit dans le golfe, même lorsque l'approvisionnement n'a pas encore été complètement interrompu.
Le signal du marché est que le risque logistique dans le golfe n'est plus théorique, et cela seul suffit à augmenter les primes de fret et de risque dans les secteurs du pétrole, du gaz et des matières premières connexes.
https://t.co/sRZdqOFFLv
❗️The Washington Post : L'Arabie saoudite a investi pendant des décennies dans le soutien militaire américain, mais Washington ne se précipite pas pour intervenir.
Le journal The Washington Post, dans un article sur les conséquences de la guerre avec l'Iran pour l'Arabie saoudite, écrit que Riyad a investi pendant des décennies dans un partenariat militaire avec les États-Unis, en espérant le soutien de Washington en cas de crise.
Cependant, à mesure que le conflit s'intensifie, les États-Unis ne montrent pas de volonté de poursuivre leur intervention militaire pour aider l'Arabie saoudite.
Michael Ratney, ancien ambassadeur américain en Arabie saoudite, a déclaré au Washington Post : « Ils ont investi pendant des décennies dans ce partenariat militaire précisément pour ce genre de situation », mais maintenant que ce moment est arrivé, « les États-Unis ne s'impliquent pas ».
https://t.co/m0AFaowBpx