Guido Wolf Reichert

Personal opinions here only.

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Wenn historische, ethnische oder religiöse Ursprungsansprüche exklusive Herrschaft legitimieren, müsste man Nordamerika den indigenen Völkern zurückgeben. Dass das absurd klingt, sagt alles über diese Logik.
#HeiligesLandFürAlle

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Schöne Karte. Man muss nur klarstellen: Die Freunde, die ihr da in der Schweiz nach einer Wocher findet, sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine gebürtigen Schweizer. 😉

[Terrible Maps @TerribleMaps]

How long it takes to make friends across Europe

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

@giulio_mattioli Dürfen Steuerflüchtlinge dann nicht mehr aus der Schweiz einreisen? 😉

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Ein erheblicher Teil des #Marketing besteht volkswirtschaftlich in der profitablen Erzeugung und Ausnutzung von Intransparenz. Diesen Teil sollte man ausmerzen.

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

That’s too little for grounding real-world policy on.

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Milton Friedman is too sharp here and, while he correctly identifies a clear causal mechanism for attracting immigration, he a) errs historically and b) misses out on the whole, systemic picture. /1

[Garry Kasparov @Kasparov63]

Sharp as usual.

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Immigration is a more complex phenomenon and there are many more policies to manage immigration. Friedman never cared for whether his models were explaining real world mechanisms - a model should just domgood prognoses. That’s too little for ground real-world policy on. 6/6

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

@Kasparov63 It is too sharp:
https://t.co/dZZWiMRoLy

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Milton Friedman is too sharp here and, while he correctly identifies a clear causal mechanism for attracting immigration, he a) errs historically and b) misses out on the whole, systemic picture. /1

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Eigentumsverhältnisse bei NS2 (und NS1!) oder die Versorgungsbedeutung von NS2 sind Nebelkerzen. Entscheidend ist die Aufklärung, ob staatliche Stellen den Anschlag angeordnet haben. Dänemark verweigerte dabei Deutschland übrigens Rechtshilfe – unter Verweis auf das Staatswohl.

[Nico Lange @nicolange_]

Mit den ukrainischen Beschuldigten im Fall Nord Stream 2 werden die Diskussionen um russische hybride Angriffe gegen uns sicher nicht einfacher. Die Fakten auf der Reihe zu haben, hilft aber auch hier.

Nord Stream 2 ist keine deutsche Infrastruktur sondern wird durch eine Schweizer Betreibergesellschaft (Nord Stream 2 AG mit Sitz in Zug) betrieben und ist 100% Eigentum des russischen Staatskonzerns Gazprom.

Nord Stream 2 diente nie der deutschen Energieversorgung. Nord Stream 2 wurde nie zertifiziert. Im Februar 2022 verkündete Olaf Scholz, dass die Bundesregierung den Zertifizierungsprozess stoppt und dass Nord Stream 2 nicht in Betrieb gehen wird, im September 2022 erfolgte der Anschlag.

Es geht also um einen Angriff auf Infrastrukturen in der Ausschließlichen Wirtschaftszone Deutschlands (und Dänemarks) in der Ostsee, aber nicht darum, dass irgendwer eine "günstige Energieversorgung" für Deutschland zerstört hätte.

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

@nicolange_ Für Kriegsverbrechen (mit einer in D angemieteten Yacht begangen) gilt wohl das Weltrechtsprinzip und es ist interessant zu sehen, dass hier allein Deutschland konsequent zu Ende ermittelt? Die Dänen haben beispielsweise, wie gerade veröffentlicht wurde, Rechtshilfe abgelehnt.

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

#NordStream: Deutschland wollte Zeugen auf Bornholm/Christiansø vernehmen. #Dänemark lehnte Rechtshilfe ab – wegen des „Staatswohls“. Wer rechtsstaatliche Aufklärung behindert, schuldet eine Erklärung: Was sollte nicht ans Licht? @Daenemark_in_DE

https://t.co/mgl2Z8GGMN

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

@giulio_mattioli Irony at its sloppy work ;-)

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Norway is a failed state. Face it.

[Giulio Mattioli @giulio_mattioli]

Note how the first and third country in the ranking are Nordic, but somehow only Southern European countries are mentioned in the tweet

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Fun fact: dt is named after Donald Trump. It denotes the shortest possible time interval between two nasty events.

[🇩🇪💙💛 Regina Laska @Sunnymica]

Spahn nimmt sich, was er braucht, von wem er es braucht.

Die römisch-katholische Kirche gibt ihm die Moral für die politische Bühne. Von der Katholikenschule bis zum Bischofsgymnasium hat er sie inhaliert. Dass er mit seinem Mann rund um die Uhr gegen die Lehren Roms lebt, streicht er mit Gewissensfreiheit vom Tisch. Als es um die Ehe für alle ging, stimmte er 2017 gegen die Fraktion. Heute geht es um mehr.

Die USA liefern ihm, was seine eigene Partei verbietet. Leihmutterschaft? Hierzulande tabu, dort für rund 150.000 Dollar zu haben. Und die deutsche Justiz segnet die Anerkennung im eigenen Land sogar ab. Für alle anderen, die sich dieselbe Freiheit erlauben wollen, die er sich nimmt, kommt dann die Fraktionsdisziplin – die ihm heiliger ist als die Kirche und die Gesetze Deutschlands.

Dass er auch anders kann, hat Spahn längst bewiesen. Als er und sein Mann 2017 heirateten, war kein katholischer Pfarrer bereit, sie kirchlich zu trauen. Das habe ihn tief verletzt, erzählte er 2020 dem Focus-Magazin. Und da fand er klare Worte: Eine Kirche, die Motorräder und Hamster segne, solle doch zwei Menschen segnen können, die einander lebenslang versprochen sind.
Die Sexualität einer starren Moral zu unterwerfen, passe nicht zu seinem religiösen Selbstverständnis; als schwuler Mann stehe man mit der Kirche eben oft im Konflikt. Als es um ihn selbst ging, war die strenge Lehre überholt und verletzend.

Regeln sind für Spahn eben nur Werkzeug: Man nimmt, was passt. Passt es nicht, ist man eben „zerrissen“. Das Leben sei ja nicht schwarz-weiß. Kann er machen. Er ist Mensch, und Menschen sind zerrissen.

Aber, Herr Spahn: Genau das ist woke. Und dagegen ist Ihre Partei.

Freiheit nach Jens Spahn ist dann offenbar ein Klassenprivileg.
Den Ärmeren wird erklärt: Künstliche Befruchtung? Leihmutterschaft? Nein, nein, widerspricht unseren Werten, und zu teuer ist es obendrein.
Du bist ungewollt kinderlos? Pech gehabt. Lern Demut.
Ungewollt schwanger? Abtreibung? Sünde!
Such dir einen Arzt. Und ja, sachlich informieren darf er inzwischen. Aber irreführende oder anpreisende Werbung bleibt über das Heilmittelwerbegesetz untersagt. Und selbst gegen die Abschaffung des alten § 219a, der auch sachliche Informationen unter Strafe stellte, stimmte die Union.

Und während die Bibel „Du sollst nicht stehlen“ predigt, winkt dieselbe Partei die Steuertricks der Reichen durch und holt sich das Geld bei denen, die ohnehin nichts haben.

Bleibt das achte Gebot: Du sollst nicht lügen.
Gelogen hat Spahn womöglich nicht.
Aber er hat geschwiegen.
Im entscheidenden Moment.
Immer wieder.

Mai 2025: Merz macht ihn zum Fraktionschef. Das Verfahren in den USA läuft nach allen Regeln der Kunst längst. Er sagt nichts.
Februar 2026: Die Union verbietet die altruistische Leihmutterschaft. Seine Leihmutter ist da seit Monaten schwanger. Er schweigt – kein Zwischenruf, keine Enthaltung.
Mai 2026: Die Fraktion bestätigt ihn mit 86,5 Prozent, fünf Punkte unter dem Vorjahr. Die Leihmutter ist im siebten Monat, die Geburt in Sicht. Er sagt wieder nichts.
Juli 2026: Spahn hält seinen Sohn im Arm.

Erst als das Kind da ist, räumt er ein, es ärgere ihn im Nachhinein. Wie praktisch, dass die Reue erst kommt, wenn das Baby schon im Kinderwagen liegt.

Und am Sonntag ist wieder Gottesdienst. Vorher vielleicht Beichte. Oder auch nicht. Ist eh schon egal.

Herr Spahn, werden Sie glücklich mit Ihrer Familie, das meine ich von Herzen ernst.
Aber seien Sie einmal konsequent.
Gehen Sie mit Gott, aber gehen Sie! Endlich!
Denn auch wenn Politikverdrossen in Deutschland viele Gesichter hat, Ihres gehörte schon vor diesem neuen Skandal längst dazu.

[Guido Wolf Reichert @BSLMgtSupport]

Die Union hat bei Frauke Brosius-Gersdorf höchste Maßstäbe an persönliche Überzeugung und öffentliches Handeln angelegt. Dann muss sie sich dieselben Maßstäbe auch bei Jens Spahn gefallen lassen.

[Der Postillon 📯 @Der_Postillon]

Spahn stellt klar: "Es ist keine Doppelmoral, wenn man generell keine Moral hat"
https://t.co/yJOk7uqNWh
https://t.co/yJOk7uqNWh

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

Falls sich jemand fragt, wie Parlamentspräsidentin Metsola auf die fixe Idee gekommen sein könnte, die Chatkontrolle für heute, 12 Uhr, (rechtswidrig) noch einmal auf die Tagesordnung zu setzen - hier ein paar Schnappschüsse von ihrer Kalifornienreise Ende Mai... Smiley!
Im Bild: US-Tech-Bros Zuckerberg, Tüp von Google, Tim Cook, Roberta Metaxa