Bert Slagter

Technologie & economie. Auteur van @onsgeldisstuk. Analist bij @BitcoinAlpha_. Host bij @satoshiradiopod en @BNR.

[Bert Slagter @bslagter]

Een draadje met mijn tweets over box 3 en “wet werkelijk rendement” 🧵👇

[Bert Slagter @bslagter]

@Bart_Mol Yeah, X API costs are ridiculously high

[Bert Slagter @bslagter]

@grok @MichaelAArouet What was/is the per capita gap, both average and median?

[Bert Slagter @bslagter]

@Marco_Kraal @iljagort @wine_life @joukesp @NicStricSmith @Bordeaux @3Wijngekken Ha, het vuurwerkverbodeffect!

Dozen illegale bordeaux in de dubbele bodem van je auto vanuit Frankrijk naar Nederland smokkelen. Let’s go!

[Bert Slagter @bslagter]

@KoertsNiels Tnx voor je verslag vandaag!

[Bert Slagter @bslagter]

@JohansMeninkjes @Quintin24 Ja taalkundig is het hele rapport om te janken.

(Dat krijg je als je stampvoetend boos bent op AI in plaats van het nuttig inzet)

[Bert Slagter @bslagter]

Raad voor Cultuur: “heffing op het genereren van content voor AI-aanbieders”

Mijn hemel wat een dom idee dit.

Wat betekent dat voor open source modellen die lokaal (on device) draaien? Wie genereert er dan?

Wie stelt er vast of gegenereerde data onder deze bepaling valt? Moet er dan iemand meekijken met jouw input en output? Privacy?

Hoe werkt dit nu modellen steeds meer inwisselbaar worden en apps voortdurend schakelen tussen modellen?

Wacht het nou gewoon een paar jaar af, kijk even hoe deze technologie opgroeit en ga dan dingen regelen.

[NU.nl @NUnl]

Raad voor Cultuur wil AI-bedrijven belasten voor AI-tekst en -beeld https://t.co/Rejs762h8C

[Bert Slagter @bslagter]

Dat is weer een andere oplossingsrichting, dan hef je bij de gebruiker, al dan niet fortaitair.

Maar, terug naar het punt: Raad voor Cultuur pleit voor heffing bij de AI-aanbieder die content genereert.

Niet bij de partij die het model traint en niet bij de gebruiker van die content.

[Bert Slagter @bslagter]

@JohansMeninkjes @Quintin24 En een andere passage:

“De heffing wordt op het moment geïnd waar een AI-systeem content of output genereert.”

[Bert Slagter @bslagter]

@JohansMeninkjes @Quintin24 Dat staat er niet.

“De raad pleit daarom voor een alternatief vergoedingensysteem: een heffing op het genereren van content voor AI-aanbieders.”

Dus, degene die content genereert moet betalen, niet “degene die een model traint”

[Peter Slagter @pesla]

Honderden oude mannen terug op de werkvloer van autofabrikant @Ford. De reden? Zonder de ‘grijze baarden’ functioneren de AI-systemen die hen vervingen niet.

De veteranen krijgen een mentorrol, zowel voor hun menselijke als digitale collega’s.

Daarin zitten twee lessen. 👇

[Bert Slagter @bslagter]

@marcvanderchijs Not only Chinese but also: open source, open weights, and permissive license.

[Bert Slagter @bslagter]

Doet Trump het opnieuw?

Amerika schoot zichzelf in de voet met de bevriezing van de Russische valutareserves, de importheffingen en de oorlog in Iran.

Nu beperkt en vertraagt het OpenAI en Anthropic. Met gevolgen voor winstgevendheid en groeikansen.

Want voor iedereen is nu duidelijk, voor zo’n gesloten model ben je afhankelijk van het bedrijf en het land:
* wie heeft toegang?
* welke vragen mag je stellen?
* wat zijn de kosten?

Het antwoord op die vragen kan nu gunstig zijn, maar dat kan zonder aankondiging en zonder reden veranderen.

In de tussentijd innoveert China gewoon door, en brengt modellen uit als open source en open weights.

Een keerpunt in de AI-race?
Een kans voor Europa om in te lopen?

[Sam Altman @sama]

Good new first: Sol is a smart, efficient, and a significant step forward. It is the same price as GPT-5.5. Also launching in the GPT-5.6 family is Terra, with 5.5-level performance at half the price.

Bad news: at the request of the US government, it is launching today in limited preview instead of the open access launch we were planning on. We are working with the government to get to general availability as fast as we can.

I think it is quite reasonable to roll out models--especially as they reach significant new levels of capability--in this way. It fits with our long-held strategy of iterative deployment. But this isn't quite the process that we think is optimal.

Now we will with the government to attempt to get to a transparent, reliable process for early access, and to ensure that as long as our safeguards work as intended we can release widely. We want to be a reliable, dependable partner that works with all stakeholders, and we also want to live by our mission of benefiting all of humanity. I believe the government shares most of our goals, and that they are overall doing a good job in a very difficult situation.

We will work as quickly as we can to get this model in your hands and we hope you will love it.

[Bert Slagter @bslagter]

@LozTrading @SantiagoAuFund Absolutely, 100% agreed.

[Bert Slagter @bslagter]

@jeremie0117 @SantiagoAuFund Mostly gas, wind and sun. Only 9% coal.

[Bert Slagter @bslagter]

@SantiagoAuFund I asked around. There is one Albert Heijn store in Eindhoven with empty fridges, because the fridges are broken. In a few days they’ll be fixed.

This has absolutely nothing to do with “too expensive” or “the European energy policy”.

[Bert Slagter @bslagter]

@SteCryptman @SantiagoAuFund Here in the Netherlands none of the fridges and freezers are turned off.

[Bert Slagter @bslagter]

De Amerikaanse regering vertraagt en beperkt de nieuwste modellen Fable 5 en GPT-5.6.

Tegelijk maakt open source AI een inhaalslag door de komst van GLM 5.2, en loopt nog maar 3 maanden achter.

In onze nieuwe podcast Turing Station praten we je bij!

[Peter Slagter @pesla]

Nieuw vanuit onze podcaststudio: Turing Station.

Een wekelijkse podcast over AI, met @bslagter en @Bart_Mol. Geen droge techpraat, maar een brede blik op modellen, bedrijven, tools, maatschappij, doorbraken en problemen.

Te beluisteren op Spotify en te bekijken op YouTube. 👇