Saleh

[Saleh @Badhafari]

⚖️ هل استخدمت اللجنة الثلاثية اتهام الاحتيال لتجاوز قانون التقادم في قضية مانشستر سيتي؟

أعتقد أننا أمام نقطة قانونية بالغة الأهمية قد تكون أحد مفاتيح الاستئناف.

أولاً: الاحتيال وقانون التقادم

بموجب قانون التقادم الإنجليزي (Limitation Act 1980)، تخضع المطالبات التعاقدية عادةً لمدة تقادم تبلغ 6 سنوات.

لكن المادة 32 تسمح بتأجيل بدء احتساب هذه المدة في حالات الاحتيال أو الإخفاء المتعمد، وفق شروط محددة.

وهنا يبرز تساؤل خطير:

هل لجأت اللجنة الثلاثية إلى استنتاج وجود احتيال من جانب مسؤولين في مانشستر سيتي بهدف تجاوز عقبة التقادم المتعلقة بالاتهامات التاريخية؟

فمجرد وجود مخالفات مالية أو اختلاف في تفسير عقود الرعاية لا يكفي لإثبات الاحتيال.

وإذا كان تجاوز التقادم يعتمد على الاحتيال، فلا بد من إثبات الوقائع التي تشكله، وتحديد التصرفات الاحتيالية المنسوبة إلى المسؤولين المعنيين، بدلاً من الاكتفاء باستنتاج عام بوجود عقود صورية.

والأهم أن المادة 32 لا تنطبق تلقائياً على الإجراءات التأديبية للدوري، وإنما يجب أولاً إثبات انطباق قواعد التقادم عليها.

ثانياً: العقود الصورية وعدم استدعاء الاتحاد للطيران

كيف يمكن للجنة أن تستنتج وجود عقود رعاية صورية (Sham Contracts) دون الاستماع إلى أحد أطرافها الرئيسيين، وهو الاتحاد للطيران؟

خصوصاً أن محكمة التحكيم الرياضي CAS سبق أن نظرت في أدلة وشهادات متعلقة برعاية الاتحاد للطيران.

إذا كانت اللجنة تتهم أطرافاً بالتورط في ترتيبات احتيالية، فمن الضروري التدقيق في الأدلة التي استندت إليها، ومدى إتاحة الفرصة للأطراف المعنية لتقديم موقفها.

ثالثاً: عبء الإثبات

اعتمدت التحقيقات على رسائل إلكترونية مسربة نتيجة اختراق، لكن هذه الرسائل لا تعفي رابطة الدوري من عبء إثبات الاتهامات.

ولا يجوز تحويل عبء الإثبات إلى السيتي لمجرد مطالبة النادي بتقديم مستندات تدعم فرضيات الرابطة.

رابعاً: اتهامات عدم التعاون

إذا كان السيتي قد قدم كشوفاته المالية وشهوده وأدلته، فإن اتهامات عدم التعاون تستحق مراجعة دقيقة، خصوصاً من حيث مشروعية طلبات المعلومات ونطاقها وتناسبها.

صحيح أن واجب التعاون مستقل قانونياً عن ثبوت المخالفات المالية، لكن عدم تقديم مستندات معينة لا يثبت بذاته صحة اتهامات الاحتيال.

الخلاصة:

أعتقد أن استنتاج الاحتيال قد يكون حجر الأساس الذي يربط بين العقود الصورية والتمويل المخفي والتقارير المالية غير الصحيحة، وربما مسألة تجاوز التقادم أيضاً.

إذا نجح السيتي في إسقاط هذا الاستنتاج، فقد تتداعى معه معظم الاتهامات الجوهرية، ويضعف الأساس القانوني لمطالبات التعويض التاريخية.

لكن السؤال الذي يجب أن يجيب عنه الاستئناف أولاً:

هل استندت اللجنة إلى أدلة كافية لإثبات الاحتيال، أم أن استنتاجها جاء لتجاوز عقبة قانونية كان يمكن أن تقوض أجزاء مهمة من القضية؟

هذا احتمال يحتاج إلى إثبات من أسباب القرار الكامل، وليس حقيقة مؤكدة حتى الآن.

CTID 💙

[Saleh @Badhafari]

Q:Who pays and chooses the independent commission?
A: Premier League
Hahahaha

[Saleh @Badhafari]

You're completely missing the point. Who said I was talking about the Glazers?

Manchester United became a financial powerhouse long before the Glazers arrived. The club benefited enormously from the investments and financial backing of its previous owners, particularly during the Edwards era, and subsequently built a commercial empire on that foundation.

The Glazers bought an already successful, wealthy club and loaded it with debt. That doesn't erase the advantages United had enjoyed for decades.

And here's the real hypocrisy: United were allowed to establish their financial dominance in an era when wealthy owners could invest without today's restrictions. But when City sought to challenge that dominance, suddenly owner investment became a threat to football that needed regulating.

You benefited from an open door, then supported rules that made it harder for others to walk through it.

So stop confusing the Glazers' financial exploitation of United with the historical advantages that helped make United one of the richest clubs in the world.

The issue isn't whether United won despite the Glazers. The issue is why clubs like United were allowed to build their dominance under one set of financial conditions while their challengers are expected to compete under another.

[Saleh @Badhafari]

I am not saying that this is what actually happened or that City's owner personally funded the club. I am mocking the very idea behind the accusation. My point is that such an accusation is fundamentally flawed, both logically and, in my view, legally, if properly challenged before an independent court of law.

Furthermore, City opposed these financial regulations from the outset, but they were pushed through by the so-called cartel to protect their established advantages and restrict genuine competition.

And let's not forget that these four clubs consistently seem to enjoy privileges that other clubs do not. The latest example is the reported preferential treatment they received, being informed of the charges and subsequently the verdict before the rest of the Premier League clubs.

How can anyone seriously talk about fairness and sporting integrity when certain clubs appear to enjoy privileges that are denied to everyone else?

[Saleh @Badhafari]

I’m confused. Weren’t you expecting a positive outcome? What has changed? Why are you now suggesting we shouldn’t have confidence in the appeal and should instead look to the higher courts?

My main question is: if we lose the appeal, could the sanctions be enforced immediately? And if City then challenges the decision in court, would that automatically suspend the sanctions, or would the club need to obtain a separate court order to halt enforcement until the case is decided?

[Saleh @Badhafari]

@blvkray 12 players is by law is illegal

[Saleh @Badhafari]

@FabrizioRomano Why it is taking long time? This should have been done and dusted long time ago.

[Saleh @Badhafari]

@RealTolmie An RB is an absolute must. I simply can’t understand how a club as big as City has gone almost three years without a proper, natural right-back.

[Saleh @Badhafari]

@RealTolmie As things stand, I’m genuinely worried. There are only two weeks left in the window, and in my opinion we still have a lot of work to do to strengthen this squad. We need some positive news soon!

[Saleh @Badhafari]

@RealTolmie Tolmie, it’s been almost 24 hours since your last post! 😅 Come on, man, give us something about our transfers — anything would be welcome at this point!

[Saleh @Badhafari]

@RealTolmie I’m really happy for you, man. You deserve to be a proud father. I just wish I could experience the same feelings.

[Saleh @Badhafari]

@RealTolmie Congratulations

[Saleh @Badhafari]

@EtihadPapers @Jackgaughan Fantastic news. Music to my ears!

[Saleh @Badhafari]

@CitySourceHQ No one can come close to the magician David Silva

[Saleh @Badhafari]

@ActuFoot_ @ellarguero D 50 million only covers renting it for a few days, while the sale price is in a completely different range.

[Saleh @Badhafari]

@RealTolmie Grab it before you blink

[Saleh @Badhafari]

@XolidCity PEP!!!! Is Pep still our team manager?

[Saleh @Badhafari]

@RealTolmie Let's hope those exciting nights lead to another title. But are you talking about the 115 charges verdict or the new signings?

[Saleh @Badhafari]

@RealTolmie We need a new defence line. All our defenders are average