Issel Baker

[Issel Baker @BakerIssel]

Keka se coló en la producción para robarse el protagonismo
Cambiamos el escenario, el outfit y hasta el casting… ¡pero las Nike V2K Run se quedaron! 👟

Stylean con todo…

Pídelas al DM

Check out https://t.co/SLgKqgvlBB | ecommerce's video! #TikTok https://t.co/zzidssWJ2r

[💬 Jonathan Castro @jsudaka]

Buena explicación sobre por qué López Aliaga no debería recibir las credenciales de alcalde de Lima:
Vía @comitedelectura.

[Issel Baker @BakerIssel]

Confeccionadas en piel premium de máxima calidad. Una silueta clásica de básquetbol y lujo urbano que necesitas en tu día a día.

Stock limitado.

#HugoBoss #HugoBossBaltimore #TheSuitcaseShop

https://t.co/SLgKqgvTr9 | ecommerce's video! #TikTok https://t.co/Nljk1dpDgF

[Julissa Mantilla @JulissaMantill6]

Amenazó de violación sexual al presidente del JNE. Llama “bebita caprichosa” a Bruce por su orientación sexual. Por qué lidera las encuestas? Porque ese matoneo masculino refleja a una sociedad que lo celebra y prefiere sumarse a los agresores. Como en el Liceo Naval.

[Issel Baker @BakerIssel]

Adidas Gazelle
Envíos a todo Perú 👇🏼
https://t.co/EPDPRImQf4
WhatsApp Business:
([phone]

Pago contra entrega 🤝 https://t.co/qt7qb6dOG9

[Issel Baker @BakerIssel]

Check out
Cómo comprar en
https://t.co/MteZGxzLHF 👇🏼#TikTok https://t.co/waHo9Fhbug

[Issel Baker @BakerIssel]

Disponibles en https://t.co/I1FQ0jfxBM
WhatsApp Business:
([phone]

Pago contra entrega 🤝#TheSuitcaseShop #LimaStyle

https://t.co/ixJrHsSvWq

[Issel Baker @BakerIssel]

Check out

Disponibles en https://t.co/I1FQ0jfxBM
WhatsApp Business:
([phone]

Pago contra entrega 🤝

https://t.co/MteZGxzLHF | ecommerce's video! #TikTok https://t.co/GYZsdS3eQN

[Rosa María Palacios @rmapalacios]

El caso de Cerrón se ha resuelto 4 a 3.
Y deja un curioso precedente: esta muy bien incumplir normas de conducta de una comparecencia, si es que estas huyendo de una sentencia en otro juicio. Si por incumplir reglas de conducta te varían a prisión preventiva, y luego te absuelven en el otro juicio, entonces ya no hay peligro procesal. Chau prisión preventiva.
Eso es en resumen lo que 4 jueces sostienen. Los otros 3 votaron en contra.

[Issel Baker @BakerIssel]

Disponibles en https://t.co/I1FQ0jfxBM
WhatsApp Business:
([phone]

https://t.co/75ZPAFRxjQ

[Luciano López Flores @lucianolopez27]

Claro. La sentencia no es la definitiva. Eso no está en discusión.
Lo que no responde con claridad -y franqueza- el Dr Burneo es lo que dice el art. 34-A de la Constitución☝🏻👇🏻 y que constituye la fuente del impedimento de Rospigliosi para postular. Su condena de primera instancia ocurrió antes de la proclamación de resultados; es decir, durante el proceso electoral cuando él era candidato. Ese es el punto. ¿Y sobre eso? ¿No importa lo que dice una norma constitucional?

[Carlos Rivera Paz @IDL_Rivera]

Otra sentencia de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia en las que inaplica la ley de prescripción de crímenes de lesa humanidad.

[César Azabache @azabacheCaC]

La ley puede aprobarse, pero no por eso desaparecen sus límites.
Como ha advertido Yván Montoya, profesor de la PUCP y consultor de nuestra firma, existen sentencias del Tribunal Constitucional de 2003 y 2004 que fijaron una frontera clara: el concepto de “delito de función” no puede estirarse hasta llevar a la justicia militar casos que afecten la vida de personas civiles.
Ese es el punto de fondo. El Congreso puede legislar, pero no puede sobrepasar los límites impuestos por el Tribunal Constitucional.
Por eso, incluso si la norma entra en vigencia, su aplicación debería ser controlada por la justicia ordinaria cuando estén en juego víctimas civiles.

[Issel Baker @BakerIssel]

Disponibles en https://t.co/I1FQ0jfxBM
WhatsApp Business:
([phone]

Pago contra entrega 🤝#TheSuitcaseShop

https://t.co/S0gnYljOKo

[Issel Baker @BakerIssel]

🚨
Estas son las prioridades del congreso mafioso 🤦🏻‍♀️

Congreso ENTREGÓ NUEVO BONO de S/11 MIL a TRABAJADORES antes de finaliz... https://t.co/wSKR34VUcX via @YouTube

[Issel Baker @BakerIssel]

Disponibles en https://t.co/I1FQ0jfxBM
WhatsApp Business:
([phone]

Pago contra entrega 🤝#TheSuitcaseShop #LimaStyle

Check out https://t.co/MteZGxzLHF | ecommerce's video! #TikTok https://t.co/g8B1LeHCZW

[Issel Baker @BakerIssel]

Crueldad #robertosanchez #keiko #keikonova #fujimorismo #castillo #elec... https://t.co/dLcP8mXyel via @YouTube

[Issel Baker @BakerIssel]

Check out https://t.co/MteZGxzLHF | ecommerce's video! #TikTok https://t.co/OWDmPfEbc3

[César Azabache @azabacheCaC]

La cuestión del punto final en DDHH
————————————————

La sentencia del @TC_Peru en el caso Urresti sobre prescripción no viene siendo suficiente para quienes intentan cerrar de manera abrupta el capítulo más grave de los años ‘80 y ‘90.

El judicial no la está recibiendo como una llave de clausura de los casos pendientes. La insistencia del @congresoperu en aprobar leyes que, como instrumentos legales, son aún más endebles que la sentencia del @TC_Peru, y la permanente amenaza de lanzar a los jueces disidentes a la hoguera de la @JNJPeru tampoco están funcionando aquí.

La explicación es muy simple: existe una sentencia anterior, emitida por la @CorteIDH en marzo de 2001, que es vinculante y de alcance general, y prohíbe usar en estos casos —graves violaciones a los DDHH— el indulto, la prescripción y la amnistía.

El gobierno y la mayoría en el Congreso insisten, y podrán seguir insistiendo, en que no les importa desacatar esa sentencia y todas las que emita la @CorteIDH. Pero para el judicial esta expresión de soberbia no es una razón convincente.

Entonces las cosas quedan entrampadas para los promotores del punto final porque existen dos sentencias, no una. Cada una de ellas ha sido emitida por un tribunal que tiene competencia propia para ver casos sobre el Perú. Uno de estos tribunales, la @CorteIDH, no está subordinado al derecho interno. El otro, el @TC_Peru, sí está vinculado al derecho internacional, porque sus actos fundan responsabilidad del Estado.

Las reglas de relación entre la jurisprudencia de ambos tribunales es, desde este punto de vista, simple de establecer: prevalece la internacional, aunque esto sea precisamente lo que no les gusta a los soberanistas.

El judicial no tiene cómo ignorar la jurisprudencia internacional sin colocar al Estado en posición de incumplimiento.
Por eso ninguno de los cargos por prevaricato que intenten imponerse va a sostenerse en el tiempo.