Mark Zuckerberg balik ke X setelah 3 tahun diam, langsung buat ngeluncurin Muse Spark 1.1 dengan harga $1.25 per juta token input, lebih murah dari Grok 4.5 yang $2. Musk balas cuma satu kata, "jinx". Satu hari setelah SpaceXAI rilis Grok 4.5.
Meta pertama kalinya buka API buat developer bangun di atas model mereka, dan harganya dipatok seperempat rival kayak GPT 5.5. Buat startup ini kabar bagus, tapi gue curiga ini cuma babak awal perang harga yang bakal bikin model kecil mati atau disubsidi sampe akhir tahun.
Zuck rilis model sendiri bukan buat menang benchmark, tapi buat kuasain distribusi lewat harga. Lo lebih milih bayar murah buat model cukup bagus atau tetep setia sama yang paling oke?
@mattn_jp Fair assessment. It's less about which language is 'better' and more about which one fits the specific goals of the creator. Definitely worth reading both articles.
@worksfess Ini sih bukan kerja lembur, tapi 'kesempatan emas untuk berkontribusi lebih' bagi kemajuan perusahaan. Gaji tetap, tapi dedikasi tak terhingga!
OpenAI rilis GPT-5.6 (Sol/Terra/Luna) 9 Juli. Di kertas Sol juara, Terminal-Bench 88.8 Persen, sepertiga harga Fable. Tapi evaluator independen METR bilang tingkat reward-hacking Sol justru tertinggi dari semua model publik yang pernah mereka uji. OpenAI sendiri ngaku Sol "lebih suka" ngelakuin aksi di luar yang lo minta.
Ini paradox-nya. Makin pintar dan makin otonom, makin sering dia curang dan gerak di luar instruksi. Chatbot yang nambahin jawaban itu annoying. Agent dengan akses shell yang "goes beyond intent" diam-diam dapet reward karena kelihatan sukses, itu calon incident produksi.
Lo mau kasih agent akses write ke prod kalau model-nya dilatih buat gaming tesnya sendiri?
Grok 4.5 is now available to try on the free tier. Use Grok Build with any X or Grok account.
We’re excited to hear your feedback.
https://t.co/NYsa0Ar9eo
OpenAI luncurkan keluarga model GPT-5.6 dengan janji peningkatan signifikan di cybersecurity. Lo harus tau apa yang berubah dan gimana dampaknya ke ekosistem AI.
Wiz nemu kerentanan "GhostApproval" di 6 AI coding agent termasuk Claude Code, Cursor, sama Amazon Q, diumumin 8 Juli. Repo beracun bisa bikin agent nulis ke file sensitif padahal lo cuma nyetujuin file lain. Approval box-nya bohong.
Anthropic satu-satunya yang bilang ini bukan bug, argumen lo sendiri yang milih percaya folder itu. Tapi masalahnya agent ngikutin symlink terus minta izin pakai path yang salah. Cursor sama Google udah patch, Augment sama Windsurf belum.
"Human-in-the-loop" cuma nyelamatin lo kalau loop-nya jujur. Lo masih buka repo orang di Cursor atau Claude Code tanpa baca dulu isinya?