Baltzinger Guillaume

''Pas de zèle !'' comme dirait Talleyrand
M2 Eco de la régulation, Nancy / M2 Droit des contrats publics, Épinal / Membre de la L.E.C.

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Et comme toujours, le projet sera de maintenir le train de vie des retraités qui se sont promis à eux-mêmes de bénéficier d’une longue retraite avec des revenus comparables aux actifs, et donc de sacrifier à la fois les dépenses d’investissement et de souveraineté.
Les Français s’étonnent ensuite de l’état déplorable de leurs services publics étant donné le niveau de prélèvements obligatoires, mais continuent de voter pour ce système.

[JohTarot 🇦🇲🇵🇸🏳️‍⚧️ COMMS OPEN @KidWithNoCurfew]

Mais oui on va gagner, c’est le dictateur qui l’a dit. 🫡🫡

[Gérard Araud @GerardAraud]

Cette inversion de la réalité est proprement ahurissante. C’est la voix de Moscou, ni plus ni moins.

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Mélenchon a depuis longtemps choisi le camp de la Russie:
1/ il s'est réjoui en 2014 de l'annexion de la Crimée (Note du 15 mars 2014)
2/ Il a soutenu l'assassinat de Nemtsov, n'hésitant pas à présenter Poutine comme la véritable victime : https://t.co/rOGQQYQ0Jx
3/. En 2016, à la télévision, il a l'indécence de nier que les frappes russes en Syrie visent les civils et l'opposition — et pas Daesh
4/.Sur Facebook, le 17 avril 2016, il conseille sur Alep les analyses de… Galactéros, devenue par la suite conseillère de Zemmour, collabo russe bien connue des services. https://t.co/uJYqdv6YEY
5/ Le 14 mars 2018, il accuse « le parti médiatique » de « soutenir les Daech de la Goutta ».
6/. Le 19 avril 2018, JLM se fait le porte parole de l’ambassade de Russie https://t.co/EfC71hnrwu
7/. Le 9 décembre 2021, ill déclare que la Russie "a réglé le problème". Il s'agit clairement, à ce point, d'apologie de crimes de guerre. https://t.co/PYaCVR4Hdp
8/. Il déclarait au Figaro, le 12 novembre 2021: "Je ne crois pas à une attitude agressive de la Russie ni de la Chine. Je connais ces pays, je connais leur stratégie internationale et leur manière de se poser les problèmes. Seul le monde Anglo saxon a une vision des relations internationales fondée sur l’agression. Les autres peuples ne raisonnent pas tous comme ça." https://t.co/yBMugPqfpr
9/ En novembre 2021, au Parlement européen, le groupe LFI a refusé de voter une résolution condamnant le groupe Wagner, https://t.co/rfgXzTR92E
10/. Le 30 janvier 2022 reprenant à son compte la rhétorique mensongère de Poutine sur la "menace de l'OTAN", il déclare "Je considère que les USA sont la puissance agressive. La Russie ne peut pas accepter que l'OTAN arrive à ses portes". https://t.co/wW1ZUKS2Ma
11/ Le vendredi 25 février 2022, au lendemain de l'invasion russe en Ukraine, sa réaction est lamentable: il insulte ceux qui, à gauche, veulent aider l'Ukraine https://t.co/w8SIrEsxpY
12/Dans sa note de blog du 18 mars 2022, il réaffirme avoir toujours eu raison ("Je me fatigue moi-même du rôle “je vous avais prévenus”. Mais c’est ainsi" — on croit rêver, alors qu’il disait que la Russie ne ferait jamais rien de mal) et il maintient la thèse d'un nécessaire rapprochement avec la Russie et la Chine.
https://t.co/8BPbSpcqMs
13/. Rien ne s’est amélioré depuis. Dans le genre abject, avec un titre qui décalquait — toute honte bue — un célèbre article pro-nazi de Marcel Déat (« Faut-il mourir pour Gdansk), il y a eu ça : https://t.co/5XW1ejbkQf
15/. Le 22 août 2025, il déclare que Zelensky « n’est président de rien » (chose qu’il n’a jamais dire de Poutine) https://t.co/xIu2MLPnQM
15/. Janvier 2026 : « il faut ramener la Russie dans le concert européen » https://t.co/wRVjSyhXcE

Et ce ne sont que des extraits d’un florilège beaucoup plus long. LFI c’est Mélenchon, et Mélenchon c’est le parti poutiniste de gauche.

[Gérard Araud @GerardAraud]

Ahurissant ! On demande au pays envahi, dévasté et bombardé de ne pas être trop méchant à l’égard de son agresseur. Mais qu’ont-ils tous avec la Russie?

[Projet Arcadie @Projet_Arcadie]

Les piratages de données personnelles se multiplient dans l’indifférence politique générale.
https://t.co/8kQqvT2OS2

[Michel Goya @Michel_Goya]

L'usine comme priorité stratégique nationale
https://t.co/HFBBdrIPxS

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Ca va couiner à Paris ("on a le nuke et nous on fait la guerre") mais, outre la tension franco-allemande actuelle que cela révèle, c'est très exactement la manière dont beaucoup d'Européens nous voient: donnant des leçons à tout le monde (surtout s'il s'agit de promouvoir notre industrie) mais incapables du moindre effort significatif (non seulement sur notre budget de défense, mais aussi sur la réalité de l'aide à l'Ukraine). Et avec un RN vendu à la Russie aux portes du pouvoir, pourquoi prêter la moindre attention à ce que dit Paris?
Si l'on ne se donne pas les moyens de changer ces perceptions (et ça passe par des investissements concrets majeurs, et donc des arbitrages financiers, pas par des paroles), la réalité est que la France va connaître un déclassement majeur en Europe auquel notre pays biberonné à son image rémanente de grande puissance n'est absolument pas préparé.
Dernier point sur l'expérience militaire: pour beaucoup d'Européens, les opérations françaises au Sahel ne sont absolument pas pertinentes face aux enjeux militaires posés par la Russie, et se sont en plus conclues par un échec stratégique. On peut se trouver très forts, mais ce n'est pas une expérience jugée utile et efficace ailleurs... Et ça aussi il va falloir l'entendre.

https://t.co/85WNKFHBJS

[Le Grand Continent @Grand_Continent]

«En agissant ensemble, nous redécouvrirons une chose—notre fierté, notre confiance en nous, notre foi en notre propre avenir. 

Et c’est sur cette base que l’Europe sera construite.»

Mario Draghi à Louvain.

À lire absolument, à discuter.
https://t.co/WWlrC4Y259

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Si le régime américain a réellement des intentions hostiles pour le Groenland, les Européens ont le choix entre les deux cadrans de gauche, comme je l’expliquais dans @Pol_Etrangere :
- l’indépendance par la cohésion et l’intégration mais au prix de la disparition de l’OTAN et d’un appauvrissement économique majeur
- la vassalisation dans un “Pacte de Budapest” (les États-Unis changeant fondamentalement le fonctionnement de l’OTAN et la transformant en Pacte de Varsovie).
👉 https://t.co/u4U7GEGaAF

[Valor Mortis @ValorMortis]

La garde éternelle de Napoléon (Alsace, 1819)

[PANTALON ROUGE @l10475_louis]

French army, navy, air force, gendarmerie... uniforms from 1940 illustrated by Maurice Toussaint.
🧵THREAD

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Ah et dernier détail: j’espère que la team “realpolitik is back” que je vois s’enthousiasmer depuis hier soir réalise bien que pour un pays comme la France (taille moyenne, vieillissant, endetté, à l’économie chancelante), ce *n’est pas* une bonne nouvelle. Et que la seule réponse réaliste, à part la soumission complète, à cette nouvelle configuration du système international est un saut d’intégration majeur à l’échelle européenne.
Or, de la même manière que les économies européennes ont besoin d’immigration mais les sociétés ne veulent pas de migrants, la survie géopolitique de l’Europe requiert l’intégration mais les sociétés n’en veulent pas.
Donc vous pouvez vous enthousiasmer et jouer les esprits forts, mais la réalité est que le déclassement va être rapide et brutal.

[Cap-Hornier 🌊⚓️ @CapHornier_]

#11novembre
En ce jour de commémoration de l'Armistice de 1918, (re)découvrez comment la France a remporté la Première Guerre Mondiale dans un documentaire complet et des archives vidéos inédites françaises et allemandes.
https://t.co/cDLq9Bxb06

[Michel Goya @Michel_Goya]

Sur six hommes français de 20 à 40 ans en 1914, il n'en reste que deux indemnes quatre ans plus tard.
Un a été tué, un est mutilé à vie dans sa chair ou son âme, deux ont été blessés plus ou moins gravement.
L'espérance de vie masculine est passée de 48 à 38 ans en quatre ans.

[Maxime Sbaihi @MxSba]

"En 50 ans, la France a inversé ses priorités. Le modèle français, c’était l’école, le travail, l’effort méritocratique. C’est désormais les retraites, le patrimoine et le privilège gérontocratique. Nous préparions l’avenir, nous choyons le passé" https://t.co/r5CUakPrWu

[Le Grand Continent @Grand_Continent]

Dans un monde qui se transforme radicalement, l’Europe est à l’arrêt.

Mario Draghi articule un concept pour provoquer le changement, un programme pour débloquer l’Union : le Fédéralisme pragmatique.

À lire absolument—à discuter.
https://t.co/3vpY9bYlyc

[Projet Arcadie @Projet_Arcadie]

En ce deuxième jour d’examen du budget 2026 en commission des finances, les députés ont tout simplement supprimé des recettes.
Donc, ils ont (un peu) vidé la caisse.
On vous explique tout
https://t.co/0Ac1LQOtsG #DirectAN #PLF2026

[MajoraZ @Majora__Z]

There were some (but a minority of) city-states which allied with Cortes to topple the Aztec, but this wasn't in South America, nor was it from the Aztec being "that evil"

It was ironically because the Aztec, while conquerors, ruled loosely, enabling opportunistic side switching as a method to gain or hold onto political status

See below for more info (Also Apocalypto is horribly inaccurate, see: https://t.co/eO0d3JEXZj)

-----------

For a somewhat longer explanation

While the Mexica of the Aztec capital of Tenochtitlan were conquerors, they and other major Mesoamerican powers didn't often directly govern the places they conquered (no draft animals + the terrain made it logistically iffy):

Subjects usually kept their kings, laws etc, with basic obligations like to not block roads, to pay taxes (not usually of sacrificial victims: those were mostly collected in wars, not from already conquered subjects, keep in mind too EVERYBODY did sacrifices, groups allied with Cortes), and so on

That meant subjects (which were STATES, not "tribes", the region had cities writing etc for millennia already, see pic) kept their own political ambitions and agency. Defecting was common, as was pledging yourself as a subject (as they got mostly left alone) or an ally to another state to take out your collective rivals or capitals, to then have higher status within that new kingdom you helped prop up

THAT is what happened with Cortes and how he got allies

The Mexica/Tenochtitlan got help overthrowing their old capital and rose to power this same way a century before Cortes. And decades after Cortes, various states like the Zapotec kingdom of Tehuantepec, the Iximche Maya etc allied with other Conquistadors to take out their rivals too, with the Mexica being uninvolved... actually, they may have fought ALONGSIDE the Mexica, who were in Spanish subject armies by then!

So this was just a common thing, not a unique reaction to Mexica rule in particular, and not even most Spanish authors thought it was particular bad or unfair: To the contrary Cortes, Diaz, the Anonymous Conqueror, Sahagun, Duran, Acosta, and Las Casas all praised Mexica rule as dignified, just and proper (I'd argue they were TOO excusing, here)

Now, Tlaxcala specifically may have resented the Mexica, yes... because they were at war, Tenochtitlan was trying to conquer Tlaxcala: It wasn't a subject already inside the empire. Texcoco, Chalco, Xochimilco etc WERE inside it, and (to varying degrees) BENEFITTED from Mexica rule, due their political marriages with Mexica royalty and the taxes Mexica conquests brought into the valley

Which is why they, unlike Tlaxcala, only allied with the Conquistadors and Tlaxcala AFTER Tenochtitlan was ravaged by smallpox, multiple Mexica kings/nobles died etc. By then states had less to lose & more to gain by switching sides

Even then, most Aztec subjects didn't defect; (there were ~500 Aztec subjects, arguably only a dozen or so defected) and of those that did, some only did so conditionally, unwillingly, or only specific officials/factions switched sides (EX: Ixtlilxochitl II of Texcoco and his followers defected, not his brother/the king Coanacochtzin; while Xochimilco only switched sides after being beaten and forced to etc)

Even Tlaxcala, the closest thing to a innocent victim here, in contrast to the Mexica as frequent aggressors, used Cortes to attack other cities to further their own political reach, not just to strike back at the Mexica:

Everybody was using and manipulating each other, it wasn't as simple as states rallying against Mexica tyranny (which as I said, wasn't much of a thing), nor Cortes dastardly playing (or graciously liberating) local states against each other

There were no clear "good guys" or "bad guys", just different groups with different interests willing to go to slightly different lengths

--------------------

For even more info, see:

https://t.co/AyAkboKZOA on how Cortes was used and manipulated by local kings & officials like Xicomecoatl, Ixtlixochtlli II, Xicotencatl II, and even Moctezuma II, as much as Cortes used them

https://t.co/Mbp39uKrv9 Touches on the motives behind Moctezuma II's actions a bit and his attempt to use Cortes (I should do a more in depth version of this)

https://t.co/kEPXGtlRXw and https://t.co/k25yfDAhEp and https://t.co/7ASRld53Iu are more in depth versions of the above explanation, while https://t.co/dgtahqaXHN is an even MORE-more in depth version (and this also in turn links to stuff about Flower Wars, in the meantime since I need to make a tweet about to add here too)

https://t.co/TRwC0LksyC and https://t.co/25Ciplm2i9 are me addressing people who were skeptical of the above info, in case you want to see me further clarify on things

https://t.co/yM9vKIjwRz Gives more info info on Aztec vs Mexica vs Tenochca vs Nahua etc as terms

https://t.co/2cQRtGDkRa touches on Aztec warfare/militarism and how it was more pragmatic then ritualistic, see also https://t.co/YbWbUvWrOn for more on Aztec warfare, and https://t.co/GP5NSxbNg9 for other common conquest myths

https://t.co/DMmnKHm1XZ Has quotes of Spanish, Italian, and German sources of the time praising Aztec art, cities, systems of law and order, even ethics and virtues

https://t.co/Kfa3mihhR8 is a directory general Mesoamerican infodumps I've done, including some of the above links, but also stuff on cities, architecture, engineering, warfare, etc

[Olivier Faure @faureolivier]

Je voterai pour l’engagement de militaires français en Ukraine.

Le sommet en Alaska entre Trump et Poutine n’était qu’une diversion. Poutine n’avait aucune intention de paix et le démontre chaque jour. Lorsqu’on ne lui oppose pas de rapport de force, il avance.

Il faut protéger les civils et les positions arrière, sans devenir co-belligérants. L’Europe devrait envisager une zone d’exclusion aérienne pour protéger les Ukrainiens.