🚨🇬🇧☪️ | BALA URGENTE: Un inmigrante musulmán fue arrestado y acusado de intento de homicidio tras arrojar a un niño de TRES AÑOS a una jaula de cocodrilos en un zoológico de Cambridgeshire, Reino Unido, dejando a la criatura con severas lesiones que obligaron a su internación, aunque actualmente se encuentra en condición estable.
En Estados Unidos no existe el finiquito, la liquidación, el reparto de utilidades ni muchas de las famosas “conquistas sociales” que tanto se presumen en México.
Lo que sí existe son salarios más altos. En Estados Unidos, un cajero puede ganar en una hora lo que en México muchos trabajadores ganan en una jornada completa.
Ese es el punto: los llamados derechos laborales en México muchas veces funcionan más como una carga que como una ayuda. Terminan convirtiéndose en obstáculos para el crecimiento de las empresas, especialmente para las pequeñas y medianas.
Por eso en México casi no hay startups de alto impacto, y los unicornios los contamos con los dedos de una mano. A esto hay que sumarle una carga fiscal brutal: considerando ISR, cuotas al IMSS, impuesto sobre nómina y otros costos asociados, una empresa puede terminar entregando hasta el 52% de sus utilidades al Estado. Además, mantener a un trabajador en la formalidad implica costos tan altos que no sorprende que más de la mitad de los trabajadores estén en la informalidad.
México es el ejemplo perfecto de que tener “más derechos” escritos en la ley no significa tener más libertad. Al contrario: muchas veces esos derechos se convierten en obligaciones impuestas a otros, encarecen la contratación, frenan la inversión y reducen las oportunidades reales para los trabajadores.
De nada sirve tener una Constitución llena de derechos si en la práctica no se pueden ejercer. Al final, te da más libertad tener alto poder adquisitivo, empleo formal y oportunidades reales de crecimiento que vivir bajo un sistema laboral lleno de promesas imposibles de sostener.
La dictad cubana acaba de descubrir (y admitir) que incluso en uno de los regímenes mas represivos del planeta los Controles de Precios NO FUNCIONAN
Ahora que dirá mi amigo Kuka Trosko?
Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ».
J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée.
Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques.
Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil.
Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers.
Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984.
Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag.
Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur.
C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire.
L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.
If God is infinitely intelligent, and the architecture of creation possesses deep moral, spiritual, and philosophical complexity, then evil cannot be a joke. The Bible grasped this perfectly but the Quran did not.
The vision of the Devil in the Bible is pervasive and terrifyingly sophisticated.
Look at his entrance in Eden. His opening move isn’t violence. It is a masterclass in textual criticism. He introduces the concept of interpretation by asking (“Did God really say…?”), driving a wedge between the text and the intent of the Speaker.
In the heavenly courtroom of Job, he walks in as a cold, cynical prosecutor and makes a hypothesis about human nature: that no creature loves God genuinely, that all devotion is mercenary, that if the benefits are removed all the worship will collapse.
But the pinnacle of his intellect is in the wilderness, when he quotes Psalm 91 to Jesus. Think about the sheer depth of that manipulation. He pulls a specific, intimate covenantal promise, “He will give his angels charge over you,” and weaponizes it as a psychological trap.
He is so deeply literate that he uses God’s own poetry as a weapon. Jesus doesn’t win by engaging in an academic debate or out-theologizing him. He wins through total, unyielding obedience. A currency the Devil’s intellect cannot process.
Now look at the Quran. The poverty is absolute and incredibly obvious. Nothing epitomizes it better than the Islamic imagination of the fall of the Devil.
It is literally just cosmic racism. Iblis (the devil) refuses to bow to Adam simply because Adam is made of clay and he is made of fire (Surah 38:76) 😂. His grand rebellion isn’t an existential challenge to the justice of the Almighty. It’s an elementary school temper tantrum over material lineage.
Even when he tempts Adam in the garden, he doesn’t deconstruct God’s character. He just falsely promises they will become immortal kings (Surah 20:120). It is flat, horizontal, and completely devoid of psychological depth.
The narrative plummets from lazy theology into outright absurdity in the Hadiths. The great adversary of the cosmos is reduced to a localized, physical nuisance who urinates in your ears if you oversleep, lives in the bridge of your nose while you snooze, and eats with his left hand.
This is the ultimate indictment. It reads exactly like the folklore and superstition of an oral-culture imagination. Muhammad was illiterate, and it really shows.
A mind limited to the immediate anxieties and sensory desires of 7th-century Arabian trade routes could never conceive of a multi-layered, structural antagonist. You see it here, and you see it in how he imagines eternity: a paradise that is just the saturation of earthly appetites, filled with oases and virgins. It is a system designed by an illiterate to compensate a desert warrior, not to transform a human soul.
Why does this matter at all? Because to win a war, you have to know the adversary.
The Bible presents a darkness so sophisticated it requires a crucifixion to defeat it. Islam presents a darkness so pedestrian you can conquer it with a nasal rinse.
Muslims will cope by claiming the Bible simply overestimates evil. But look around you! Look at how ideological deception drives industrialized slaughter. At how elegantly we deceive ourselves. Evil is not a cartoonish nuisance confused by which hand you eat with. It is an apex, invisible intelligence. By shrinking the adversary into a joke, Islam shrinks the solution into a farce. If your devil is an illiterate’s caricature, your salvation is too.
🚨🇺🇳 | #URGENTE CRISTIANOS EN PELIGRO: Denuncian una ola de ataques islamistas contra cristianos en Etiopía, Nigeria, Mozambique y Sudán ante el silencio de Occidente
@RealShahriqKhan It's clear that many Christians don't realize this is a spiritual battle; they don't know what weapons to use, nor do they kneel. How sad.
LA HISTORIA JAMÁS CONTADA:
Fue profesor contratado de Derecho Constitucional en la Universidad de León. El señorito llegaba -alrededor de las 9- a la Facultad con "El País" bajo en brazo, se dirigía a la cafetería y, en torno a una mesa, debatía con un grupito de alumnos hasta bien entrada las 11, subía al Departamento para "hacer su tesis doctoral" y a las 13 se marchaba a su casa y...hasta el día siguiente. Como en dos años no fue de capaz de avanzar absolutamente nada en su trabajo de tesis, el director le adelantó que no le renovarían su contrato de profesor. Como un auténtico caradura, que ya era, le dijo a su jefe que no tenía ningún problema volvería "al partido" y....HASTA EL DÍA DE HOY.
Su nefasta labor como Presidente de Gobierno, enfrentando a los españoles, reviviendo la Guerra Civil, engañando a todo el mundo y dejando una crisis económica descomunal...
Pero todo esto de lo trincado, incompetente y gandul y cara de bobo que no ha roto un plato y se ha quedado con bisutería para distraer nada de nada…
Ósea, arruinó el país, malvendió la mitad de las reservas de oro y decretó el mayor recorte de derechos de la historia (la jubilación a los 67), y ahora, le pagan 500.000€ por un informe verbal, a priori, y pretende que lo creamos...
Es un personaje mediocre y siniestro que se hizo con el gobierno a costa de 200 españoles asesinatos y nada claro, pacto con terroristas y mientras predicaba alianzas nos metía en una crisis de no brotes y nos enfrentaba con otra guerra civil..
Más tarde se ofreció como bufón de Narcodictaduras para seguir chupando a costa de de la pobreza y sangre de los oprimidos y tapando sus crímenes. Para nada una figura boba, más bien un siniestro personaje que debería ser procesado internacionalmente y ser recordado como lo que es, apoyador de dictadores criminales.
Por un delincuente que falleció drogado paralizaron el mundo, crearon 'Black Lives Matter' y obligaron a todos los blancos a ponerse de rodillas.
Por las más de 250.000 niñas blancas y cristianas raptadas, violadas y torturadas por manadas de musulmanes en Reino Unido, silencio.
🚨🇲🇽🇺🇸 | #URGENTE GRAVÍSIMO: El inmigrante ilegal mexicano que planeó un atentado contra la Casa Blanca tras ser radicalizado por las fake news de la izquierda estadounidense, sería un miembro militante de Morena, de acuerdo con señalamientos de personas familiarizadas con el tema.
🚨🇬🇧🇵🇰☪️ | TIENEN QUE PAGAR: Se viralizan las palabras de una exoficial de la Policía británica, quien denunció cómo sus superiores se encargaron de encubrir los crímenes de las bandas de musulmanes violadores bajo órdenes del gobierno británico.
"Fue el gobierno británico el que deliberadamente permitió que niñas de tan solo 11 años fueran víctimas de brutales pandillas de violadores pakistaníes, bloqueando por completo las investigaciones".
Because Trump isn't a pedophile.
You only think that because of frauds and predators who have been going around, LYING about Survivors' testimonies to bring FALSE child trafficking allegations against President Trump / Biden, General Flynn and others.
As seen on Page 3 below.
They have a LONG history of lying about our testimonies with the intent of silencing us by inciting violence against Survivors and encouraging BS calls to CPS to have our children taken and trafficked.
In fact, I am the ONLY Survivor who is lobbying in DC on behalf of trafficked children, our families, and those who defend/support us.
And I have the support of both Congress AND the White House.
¿Porqué una sobreviviente de la Isla Epstein no señala directamente a Trump como pederasta? Porqué los documentos "comprometedores" sobre él son opiniones de epstein y no respuestas de correo como otras? Si la evidencia fuera contundente, Obama y Clinton se habrían dado gusto...
You mean this RO?
I see NOTHING that says I can't talk about your client, or the way she's been going around, LYING about Survivors' testimonies to bring FALSE child trafficking allegations against President Trump / Biden, General Flynn, and others.
YOU, however, were told NOT to contact me unless it was through the Court.
Is there a reason why you feel it is appropriate to harass Epstein-Related Survivors, despite being repeatedly told that any and all attempts at communication should be done through the courts?
Thank you for being a PERFECT example of the abuse and lawfare Survivors take when we talk about how we were raped and trafficked as children.
Is there a reason why you haven't filed a Contempt Motion?
Maybe because you know how stupid it would be to ask the Judge to silence the ONLY Epstein Related Survivor lobbying in DC on behalf of trafficked children, our families, and those who defend/support us...
Un niño no tiene la madurez para cuestionar su biología, pero los activistas de género sí tienen la malicia para confundirlo en los colegios. La inocencia de la infancia es sagrada; quien intenta distorsionarla no educa, destruye el futuro. 🎒
🚨🇬🇧🇵🇰☪️ | EL PROGRESISMO MATA: El informe publicado por Rupert Lowe sobre las bandas de inmigrantes violadores reveló que el 95% de sus perpetradores se trataban de musulmanes, predominantemente pakistaníes, quienes seleccionaban a niñas británicas como víctimas al considerarlas "basura blanca" según la doctrina islámica, mientras que las autoridades encubrieron sus delitos para evitar "incitar al odio" contra la agenda de inmigración masiva.
CENDEISS = crisis de especialistas. 👩🏻⚕️
CTP = sistema de transporte 🚌 digno de los Picapiedra.
Sala IV = en vez de frenar privilegios odiosos e inconstitucionales, los blindo.
DOCSE = compras eléctricas definidas por preferencia del generador, no por criterios óptimos. (1/2)
@nacion, @ameliarueda@crhoy, @diarioextra...van a publicar algo de esto tan grave? O se bajan los pantalones y nada de publicar algo feo del cómplice zurdo el Starmer?
🚨 ESCÁNDALO: ayer se publicó el informe de 200 folios "The Rape Gang Inquiry Report" (investigación sobre Bandas de Violación pakistaníes en Reino Unido). Las instituciones lo ocultaron todo, incluido Keir Starmer, el PM. Es horroroso. Te lo resumo.
Estima en 250.000 niñas británicas abusadas en 149 distritos del Reino Unido durante años. No son casos aislados: son redes organizadas, mayoritariamente de hombres de origen paquistaní (entre el 87% y 95% según condenas y datos).
Recoge testimonios extremadamente gráficos y perturbadores. Ejemplos: una víctima violada por 600-700 hombres en 3 años. Niñas encerradas en jaulas como perros, quemadas con cigarrillos, waterboarding, estrangulamiento, violaciones con objetos. Fallos médicos y policiales que agravaron el trauma. Racismo étnico-religioso de los abusadores.
Y lo peor no es solo el abuso... es que las instituciones lo sabían y miraron para otro lado. Policía, servicios sociales, ayuntamientos, NHS y escuelas recibían denuncias y las ignoraban, destruían pruebas o incluso arrestaban a las víctimas por "consentir".
El miedo a ser tachados de "racistas" era más fuerte que proteger a las niñas.
Aquí es donde la historia desemboca directamente en Keir Starmer. Entre 2008 y 2013, él era el Director de Fiscalías (DPP) y jefe de la Crown Prosecution Service (CPS), la agencia que decide qué casos se persiguen.
Durante su mandato se emitieron más de 13.000 Child Abduction Warning Notices (avisos blandos sin consecuencias reales) a sospechosos de estas bandas.
En lugar de procesos penales fuertes, se optó por palmaditas en la espalda. Casos clave como Rochdale empezaron con decisiones de la CPS de no perseguir, priorizando supuestamente "evitar tensiones comunitarias" sobre la justicia.
El informe lo señala claramente (junto a otros como Sadiq Khan o Andy Burnham): el Partido Laborista, en ayuntamientos y a nivel nacional, priorizó votos en las comunidades étnicas afectadas y evitó confrontar el patrón para no parecer racista o xenófobo.
Starmer ha dicho que impulsó algunas persecuciones después, pero los hechos muestran un sistema que falló sistemáticamente bajo su liderazgo. Hoy, como primer ministro, prometió una investigación nacional... pero muchos ven que llega tarde, después de años de presión y con un enfoque que algunos critican por diluir la responsabilidad.