Banankossan

#Proffesional lurker.

[Banankossan @Banankossan]

@lllllstarlllll ^Tror detta är spot on

[Banankossan @Banankossan]

$evo

En fundering inför EVO-rapporten.

Jag är positiv till återköp.

Men det jag funderar över, om ledningen anser att aktien är så pass undervärderad att bolaget lägger 2 miljarder euro på att köpa tillbaka egna aktier – varför ser vi då inga insiderköp?

Om aktien är ett så bra köp för bolaget, borde den inte rimligtvis också vara ett bra köp för ledningen med egna pengar?

Eller anser de bara att aktien är köpvärd när det är bolagets kapital som används och de samtidigt gynnas av optionsprogrammen?

Nyfiken på finanstwitters åsikter kring detta

[Banankossan @Banankossan]

@TheREALMADriD94 Yeah, but its just curious, if the valuation is so low they are willing to invest all capital they have into buying stock.

There is 10-15 people who are insiders? and 0 Purchases... just makes me think the report is not as good as i hope.

[Banankossan @Banankossan]

Det är väl 1 år sen han köpte? Med en fastlön om 46,4 miljoner kr per år, så tycker jag det borde finnas utrymme för ett köp även i år, om så enbart 1 miljon. Efterfrågar inte att han köper för 100 miljoner, om han trodde att de skulle ge positiv avkastning?

Behöver rapporteras om totalsumman överstiger 200000kr eller något? Om det är tillräckligt många små transaktioner?

Det jag menar är att de väljer att lägga 2 miljarder euro av någon annans pengar? För att berika sig själva och sina optioner?

Men om nu aktien är så extremt köp värd, borde väl det finnas något utrymme för fler privata investeringar i bolaget?

Ingen av de 6st i styrelsen har köpt aktier, de kan köpa för 20% av ett års styrelse arvode eller vad som helst för att visa att de tror på bolaget och att de vänder här.

Men den totala avsaknaden insiderköp, får mig att tro att de inte har vänt skutan än.

[Banankossan @Banankossan]

@LindenJohan @Darkwing Jag gjorde @ på fel person.
Här är rätt: https://t.co/7Z97kbVSwW

[Banankossan @Banankossan]

$evo
$evolution

En reflektion:

Tidigare, när Evolution varit på väg mot en svagare rapport, har återköpen pausats ungefär 30–35 dagar innan rapporten.

Nu är det bara 19 dagar kvar till Q2, och bolaget fortsätter att köpa tillbaka aktier i princip på maxnivån – runt 25 % av den dagliga handelsvolymen.

Det får mig att tro att ledningen känner sig betydligt mer bekväm med den kommande rapporten än vad marknadens estimat antyder.

[Banankossan @Banankossan]

@Darkwing kom med en väldigt bra graf som illustrerar vad menar:

Tidigare månaders totala återköp har aldrig varit i närheten.

Deras mål är att skapa maximalt aktieägarvärde. 'Det gör dem inte om de köper i detta tempot, inför en dålig rapport, då de tidigare har dratt i handbromsen vid sådant scenario.

[Banankossan @Banankossan]

@InAndOutTradin1 Om dollarna forsätter upp eller stabiliserar sig, så är vändningen absolut här.

[Banankossan @Banankossan]

Ja, absolut. Men nu går de verkligen balls to the wall.

Återköpsprogrammet är större den här gången som du säger. Men om de verkligen trodde att rapporten skulle bli en besvikelse, skulle de då fortsätta köpa på absolut maxnivå? Vad jag vet har de inte snittat 25% av volymen i tidigare återköpsprogram.

Målet är att skapa maximalt aktieägarvärde.

[Banankossan @Banankossan]

$evo
Sjukt "Uppfriskande" det här...

[Banankossan @Banankossan]

Onekligen så är det ren spekulation... Jag tror att Dart vill hålla nere priset och fortsätta köpa och något stort annonseras på Q1 rapporten.

Sen om jag är ute och cyklar eller inte, får tiden utvisa.

Men jag spekulerar i uppgång med derivat som går ut 18 Juni. Kanske blir så att man har råd med en ny cykel

[Banankossan @Banankossan]

$EVO

Evolutions IR är ett skämt.

När grundarna pantsätter aktier för miljardbelopp gömmer man sig bakom:

”Vi kommenterar inte aktieägares privata affärer.”

När Dart kliver över 30 % kommer däremot en förklaring på 15 minuter, och då vet man plötsligt exakt att ingen budplikt utlöses.

Så antingen har IR full insyn i Darts upplägg med banken — eller så agerar man megafon åt en enskild storägare...

Selektiv transparens. Ren dubbelmoral.

[Banankossan @Banankossan]

@InAndOutTradin1 Men det är ändå här det blir en tolkningsfråga för Aktiemarknadsnämnden och ej för Evolution.

För man kan argumentera för att han köper en tjänst av en bank för väldigt många miljoner, och med hans inflytande kan få dem att ändå rösta som han vill?

[Banankossan @Banankossan]

@InAndOutTradin1 Evolution har inte informerat om villkoren i swapparna.

Men du är övertygad om att Evolution har den information?

[Banankossan @Banankossan]

@InAndOutTradin1 Vi vet inte när Dart ägde 30%. Vi vet att han flaggade för 30,34% den 27 Mars.

Även om detta skulle trigga budplikt, så kan ju Dart sälja ner under 30% igen och då undvika budet.

Det är inte deras uppgift att agera megafon åt Dart, om budplikt uppnås eller inte.

[Banankossan @Banankossan]

@InAndOutTradin1 "Vi kommenterar inte privata ägares aktieaffärer"

Eftersom de kan inte veta om budplikt har uppnåts eller ej, för det är en tolkningsfråga för aktiemarknadsnämden / Finaninspektionen då lagen är öppen för tolkning.

[Banankossan @Banankossan]

What info are you refering to? The founders pawning their shares? or the dart 30%

https://t.co/Qh6pj9b3DY

This is the most recent.

What im trying to say is: its not for Carl Linton to decide if it triggers a bid or not. The law is highly open to interpretation, and it is up to the Swedish Financial Supervisory Authority / the Swedish Securities Council to decide whether a mandatory bid is triggered or not.

[Banankossan @Banankossan]

@binchen1891 Så Evolution har full insyn i hur swap avtalen är strukturerade, emellan Darts bolag och Amerikanska banker?

De kunde ha valt att säga. "Vi kommenterar inte aktieägares privata affärer"

[Banankossan @Banankossan]

Varför tror du att bolaget väntade till absolut sista stund med att ge så lite information som möjligt?

Jag tror det är pågrund av Juridiska skäl: Lagar, avtal eller pågående förhandlingar. De kanske inte får säga mer förrän allt är klart och godkänt.

Det är lite som detta citat:

There are two types of people in this world:
1) Those who can extrapolate from incomplete data

[Banankossan @Banankossan]

$evo

Då PM om slopad utdelning, kom 20 minuter innan kallelsen. Så tänker jag att det stärker min teori att det inte är evolution som håller i taktpinnen.

[Banankossan @Banankossan]

@AbcpokerBI @minimeras2 Absolut möjligt. Men då hade man normalt signalerat någon form av M&A-strategi.

VD sa att kapitalallokering skulle kommuniceras i “god tid” före AGM-kallelsen.

Att inget kommit ännu tyder snarare på att de inte sitter på taktpinnen.

[Banankossan @Banankossan]

$evo

Martin: Vem kör egentligen?
Styrelsen: Ja, vem kör egentligen?
Dart: Det är ju jag som kör!