@k9_reaper In Sweden politicians say it's because the young lack opportunities to attend fritidsgårdar, if you're born in a segregated area with free Healthcare and school you'll end up a criminal because society failed you, is it the same in SA?
CITIZEN VIGILANTE is a small film I paid to get made. If you want a sequel, another Rampage film or anything else quite like this that takes chances topically you must put your money on it or I can’t afford to keep making them. If you support the film, actually support it by making a purchase. Not piracy.
Vapenstölderna från Regeringskansliet under 2019 utgör en av de mest pinsamma säkerhetsskandalerna för Socialdemokraterna i modern svensk förvaltningshistoria.
Att vapen avsedda för rikets högsta ledning och skyddsvakter kunde försvinna under socialdemokraternas vakt, inte bara en gång utan vid tre olika tillfällen, skapade en våg av kritik mot både den socialistiska regeringen och säkerhetsarbetet som verkar ha läckt som ett såll, under både Justitieminister Morgan Johanssons tid, och den föregående talmannen, socialdemokraten Urban Ahlin.
Här är en sammanfattning av det socialistiska haveriet, ansvarsfrågan och konsekvenserna.
Det var inte en enskild stöld, utan en serie av stölder som sträckte sig över flera månader under 2019. Sammanlagt försvann ett tiotal pistoler (av märket Glock 17) samt hundratals patroner med expanderande ammunition från ett låst vapenförråd inne i Regeringskansliets lokaler i Rosenbad.
Stölderna skedde vid minst tre olika tillfällen.
Trots att stölderna påbörjades under våren 2019 blev de inte kända för allmänheten förrän i november samma år, efter avslöjanden i media (bland annat Dagens Juridik).
Det rörde sig om "förstärkningsvapen", tänkta att användas av skyddsvakter vid extremt allvarliga hot, exempelvis terrorattentat.
Ansvaret för säkerheten kring vapnen och tillgången till förrådet låg hos det privata säkerhetsföretaget Securitas, som på uppdrag av Regeringskansliet ansvarade för bevakningen av lokalerna.
Den misstänkte: En anställd skyddsvakt vid Securitas greps och anhölls i november 2019, misstänkt för stöld och grovt vapenbrott. Han var en av ett begränsat antal personer som hade fysisk tillgång till vapenförrådet.
Den dåvarande regeringen (Löfven) hamnade under hårt tryck. Kritiker, bland annat från oppositionen (t.ex. Mikael Oscarsson, KD), krävde svar på hur regeringen kunde misslyckas så kapitalt med att skydda sina egna tjänstevapen. Statsministern och ansvariga ministrar fick svara på kritiska frågor i riksdagen om hur rutinerna kunde brista så fundamentalt.
Utredningen ( om vi nu kan kalla det utredning) om vapenstölderna blev en utdragen och kritiserad historia, vilket ytterligare spädde på bilden av ett haveri av episka mått.
En granskning visade att förundersökningen i princip stått stilla under långa perioder. Efter 17 månader hade den misstänkte endast förhörts vid ett enstaka tillfälle.
I mars 2021 lades förundersökningen ner av åklagaren utan att någon åtalats för själva stölderna, på grund av bevisläge som bedömdes som otillräckligt trots att det fanns kameror överallt.
Den mest skrämmande aspekten var var vapnen hamnade. Ett av vapnen återfanns hos en pojke i samband med en utredning om ett mordförsök på en gängledare. Ett annat figurerade i en annan brottsutredning. Det innebar att statens egna skyddsvapen i praktiken hamnade rakt i händerna på kriminella nätverk.
Att vapen "tappas bort" i en vanlig myndighet är allvarligt nog, men att det sker i Rosenbad, hjärtat av den svenska regeringsmakten, där säkerheten ska vara på topp, men som visade sig bara allt annat än det, var för många obegripligt.
Det faktum att vapen kunde stjälas vid tre separata tillfällen utan att säkerhetsrutinerna uppenbarligen skärptes omedelbart efter den första stölden var det största systemfelet.
För den rödgröna regeringen som drev en hård retorik mot gängkriminalitet och vapenvåld blev det en enorm belastning att deras egen säkerhetsorganisation i praktiken agerade vapenleverantör till den kriminella miljön.
Detta fall kvarstår som en av de tydligaste illustrationerna av hur totalt bristande kontroll och privatiserad säkerhetsverksamhet i en känslig miljö, kan leda till katastrofala följder när rutinerna väl brister.
Hur kan denna skandal bara kunnat rulla på, decennium efter decennium? Hur har de engelska politikerna lyckats undvika att i efterhand gå till botten med övergreppen mot många tusen tjejer ur arbetarklassen?
Äntligen en expert som vet vad han talar när det gäller IDF, Iran och Libanon - min FHS kollega Anders Ekholm - överste och fil.dr. i krigsvetenskap.
Vi är rätt få som kan kvalificerat hantera den operativa verkligheten av konflikten.
Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik?
TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden.
Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen:
13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare.
Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet.
Sen händer ingenting.
I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången.
2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning.
2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen.
2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022.
I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås.
Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på.
Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken.
Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga.
https://t.co/qXBSPCxIm5
Väcker oro att det inte går att få tag på Tobias Baudin, https://t.co/QqtHF1tlWj han är ofta förekommande i medier när han misstänkliggör regeringens företrädare, så normalt är det inte svårt för honom att träda fram, sökandet bör fortsätta för att klargöra om något har hänt,
Det är inte svårt att föreställa höstens val som en tipping point.
Jag tänker ofta på människor jag träffat som berättat att de planerar att lämna landet om Magdalena Andersson blir statsminister eller varnat för att personer i deras närhet kommer att göra det. Människor som fruktar att landet i det scenariot är bortom räddning. Som är förmögna och har möjlighet att bosätta sig var de vill.
Till skillnad från rika amerikaner som inte sällan högljutt varnar innan de rycker undan mattan och skatteintäkterna för delstaterna de överger i protest, lär svenskarna lämna i tystnad. Göra sorti för en tryggare tillvaro i Schweiz, Spanien eller USA utan att göra så stort väsen av sig. Det svenska offentligheten premierar som bekant inte kritiker snett utanför åsiktskorridoren. Bättre då att smita ut bakvägen.
Kvar blir jantelagen och en befolkning som får svårt att betala för välfärdsstaten den röstat fram. Den som sades vara så stark att den kunde ta människor från hela halvklotet under sina vingar.
Problemet är att alltför många varken visar lojalitet eller vilja att bidra till landet som försörjt dem. Det är inte bara deras eget fel.
I veckan befann jag mig i Upplands Väsby där poliser bevakade ett studentutspring. Lyckliga ungdomar sicksackade mellan polisbussar. Många av dem hade svept in sig i flaggor. Av flaggorna jag såg var ingen svensk.
Efter tolv år i svensk grundskola är det inte Sverige man firar.
Det är inte så konstigt.
Sverige har, liksom stora delar av Europa, misslyckats med att berättat vad vi står för, vad människor ska invigas i.
I USA vet alla vad man kämpar för. Löftet är att den som, oavsett varifrån den kommer, gör rätt för sig och arbetar hårt har chans att ta del av den amerikanska drömmen. Belönas med ekonomisk framgång och trygghet för sig själv och de sina.
Europa har varit sämre på att berätta vad hårt arbete kan rendera. I stället har invandrare serverats förmåner som till slut tagits för givna. En ansenlig del av befolkningen har reagerat på undfallenheten och destruktiviteten som på olika sätt följt.
I Storbritannien demonstrerar människor efter att polisen, som i Black Lives Matters spår tränats i att förhålla sig till offers och gärningsmäns hudfärg, lät 18-årige Henry Novak blöda till döds efter att gärningsmannen Vickrum Singh Digwa påstått att Novak uttryckt sig rasistiskt.
Och nu rasar upplopp efter att sudanesen Hadi Alodid, som beviljades asyl efter att ha tagit sig in i Irland illegalt, försökte hugga huvudet av 40-årige Stephen Ogilvie. Offret vårdas på sjukhus med allvarliga skador men överlevde tack vare civilkurage från medmänniskor, som även filmade det brutala våldet.
Sverige är ett eget land med egna problem, men borde se Storbritannien som ett varnande exempel. Inte bara vad gäller migrationen.
En av världens stoltaste demokratier har sjangserat i totalitär riktning.
Varje dag grips britter för att ha delat sina – ofta helt vanliga och av majoriteten delade – åsikter online.
För mig är det förbluffande att ledaren för Sveriges ännu största parti samtidigt vill införa en polis för “våra digitala gator och torg”.
Men sedan spatserade också Magdalena förbi mig i sina gympaskor på inspirationsresa under Demokraternas konvent i Chicago, kort innan Harris historiska valförlust.
Är jag överdrivet hård?
En vän som är höger argumenterade för att rösta på Socialdemokraterna kanske inte är så dumt. Man ska inte underskatta viljan till makt, ansåg han. Att det faktum att partiföreträdarna är mer pragmatiker än ideologer kommer förmå dem fatta de beslut som behöver fattas. Även om de strider mot allt man tidigare stått för.
Partiets tidigare kappvändande tyder på att min vän kan ha rätt.
Själv har jag svårt för hyckleriet. Misstag är okej, men måste ägas.
Och för mig är en ledare inte någon som till slut ger vika och följer strömmen, utan någon som banar väg från början.
Annars är risken att rätt beslut fattas alldeles försent.
Läs hela texten i Stockholm Report.
@ulfsvenning Din fråga rör ett reportage jag inte hört, inte kommenterat och inte kommer lyssna till. Mitt inlägg rörde ett annat inslag där man av slarv el okunskap gjorde förövare till offer i en situation av ENORMA spänningar. Oacceptabelt. Men du fäktar såklart till försvar för kollegorna
Iranian man warns that Sharia law starts with unity between the left and Islam.
Pay attention to what he’s saying. The same alliance between the left and Muslims that is taking place now in the West happened decades ago in Iran. That’s how Iran became an Islamic theocracy.
@JensGanman ""Kvartal skulle kunna göra en egen variant på Sommar varje år, med intressanta röster som garanterat aldrig kommer att få sommarprata i statsradion""
Vilken jävla bra idé
Jag kommenterar Xis besök i Nordkorea i @kvartalet Idag – pariastaten har brutit sin isolation och spelar ut Peking och Moskva mot varandra. 🧵 https://t.co/lE0MBEUEfD