@FBBlackler « Éducation, implantation associative, lobbying institutionnel : le plan des Frères musulmans pour islamiser en douceur la civilisation occidentale »
Par Florence Bergeaud-blackler, pour Le Figaro Histoire - 18/10/2025
2/2
@FBBlackler « Éducation, implantation associative, lobbying institutionnel : le plan des Frères musulmans pour islamiser en douceur la civilisation occidentale »
Par Florence Bergeaud-blackler, pour Le Figaro Histoire - 18/10/2025
1/2
🇨🇵 Une unité française composée d'étrangers, devenue l'une des plus redoutées au monde.
L'histoire incroyable de la Légion étrangère mérite d'être racontée.
Nouvelle vidéo disponible 👉 https://t.co/Xo3JzwAbz4
In June 2026, a French court acquitted anthropologist Florence Bergeaud-Blackler. Her crime? Denouncing the spread of Frériste ideology the Muslim Brotherhood’s political Islam inside French universities.
Bergeaud-Blackler, a CNRS researcher and leading expert on Brotherhood entryism, stated on X: “L’idéologie frériste s’est installée dans les universités progressivement depuis trente ans.” She highlighted a Strasbourg doctoral student as an example of this “Islamisation of knowledge.”The student sued for defamation. The University of Strasbourg backed her with public funds and legal support despite her not being a public official.
The court threw out the case. Truth and free inquiry won this round.
But the real story is darker: the same ideological networks that built Sharia architecture in Sudan, that silenced reformers like Mahmoud Taha and persecuted Christians like Meriam Ibrahim, are now quietly embedding themselves in Europe’s universities.Entryism. Not bombs but influence. Reshaping curricula, research, and future elites under the cover of “inclusion” and “anti-Islamophobia.”
France’s institutions are choosing sides: defend scholars who document the threat, or subsidize the infiltration.Europe keeps debating whether political Islam is a partner or a danger. The courts just gave one clear answer. The universities? Still captured.
🏰🚩Le Moyen Âge, époque d'inventions, d'innovations et d'extraordinaire expansion technique, industrielle et intellectuelle.
A rebours des préjugés contemporains, utilisés pour discréditer la civilisation occidentale, le Moyen Âge a été le véritable ferment de la formidable expansion européenne.
Avant la révolution industrielle du 19e siècle, c'est durant cette période, plus que durant l'époque moderne, que l'Europe a réalisé les avancées qui lui ont permis de se placer au premier rang des civilisations.
C'est la thèse de Jean Gimpel, dans La révolution industrielle du Moyen Âge.
Compte-rendu de lecture. ⬇️⬇️
"Légion" rejoint le catalogue de La Giberne !
Pour l'été, ce grand thriller vous emmène dans les coulisses du reich allemand, au milieu du nietzschéisme dévoyé et des expériences scientifiques !
Survivrez-vous au surhomme ?
Pour le savoir 👉 https://t.co/OUEyWSLLcC
Vite ! 🥸
Ce mercredi 10 juin s’est tenue la deuxième édition du colloque international « Les Islamismes en Europe », organisée par le @CERIFrerisme .
Un grand merci à l’ensemble de nos partenaires et intervenants pour leur soutien 🙏. Cette édition a été un véritable succès.
Les différentes conférences seront progressivement mises en ligne sur la chaîne YouTube du CERIF. Nous vous proposons aujourd’hui la première intervention, dans laquelle @FBBlackler nous explique comment certains mouvements islamistes exploitent les mécanismes du néolibéralisme pour fragiliser et subvertir nos sociétés : https://t.co/XkIxLnF48Y
Depuis le début du XXe, la population humaine a été multipliée par 4, tandis que le nombre de victimes de catastrophes naturelles n'a cessé de diminuer.
Ces évolutions ont peu à voir avec les écarts de revenus et de patrimoine, et tout à voir avec le développement économique et technologique envers laquelle Piketty & consorts manifestent une totale indifférence.
En effet, la vulnérabilité des nations au changement climatique a moins à voir avec les écarts de revenus entre les plus riches et les pauvres qu'avec les niveaux de développement ainsi que la qualité des infrastructures collectives.
Autrement dit, entre un pays avec d'importants écarts de revenus et de patrimoine, mais où il est possible de dessaler l'eau de mer, où l'agriculture est bien irriguée d'une part ; et une nation plus « égalitaire » dépourvue de telles infrastructures d'autre part, c'est le second pays qui est le moins bien armé face aux sécheresses et aux évènements météorologiques extrêmes.
La question des inégalités patrimoniales revêt peut-être un intérêt affectif et psychologique pour ceux qui ont une aversion pour la richesse.
Mais elle n'a aucun intérêt au regard des enjeux environnementaux. C'est juste du greenwashing de préoccupations pseudo-marxistes, qui nous fait perdre un temps précieux.
D'autant que ceux qui plaident pour plafonner les hauts revenus et les patrimoines dans les pays du Nord afin de permettre aux pays du Sud de se développer réintroduisent le vieux sophisme du jeu à somme nulle.
Ils pensent l'économie comme on la pensait au 16eme siècle, avec l'idée que les gains des uns correspondraient aux pertes des autres.
Une telle lecture néglige les interdépendances entre les classes sociales, tant à l'intérieur des nations qu'à l'échelle internationale.
À titre d'exemple, l'Afrique subsaharienne a gagné plus de 20 ans d'espérance de vie depuis la fin de la WWII alors que la croissance économique y a été très faible.
C'est-à-dire que les régions les plus pauvres de la planète ont largement bénéficié des retombées positives des progrès industriels, technologiques et médicaux réalisés par les entreprises du Nord.
Dans ces conditions, plafonner les revenus et les patrimoines dans les nations les plus productives, c'est réduire le nombre de candidats à la génération d'innovations susceptibles de profiter à tous. C'est ralentir la constitution du stock d'épargne nécessaire aux investissements écologiques, au Nord comme au Sud. C'est infliger à toutes l'humanité une perte de chance, loin des promesses d'enrichissement massif formulées pour appâter les plus naïfs.
La réalité est que Piketty & consorts se contrefichent des obstacles à la modernisation des pays du Sud (conflits, corruption, instabilité politique, absence de cadastre dans 90% des terres rurales africaines, etc.)
Leurs propositions feront peut-être plaisir à une génération d'illettrés économiques animée par de mauvaises passions. En attendant, les véritables solutions attendent d'être mises en oeuvre.
@NathalieLoiseau 5 gouvernements, aucun plan national publié malgré l'échéance de déc. 2024, projet de loi déposé à J-60, transposition confiée à des ordonnances pour éviter le débat, et vous reprochez aux parlementaires de ne pas avoir voté ce qu'on ne leur a pas soumis ?
https://t.co/TNbmXx3Hxg
LE FIGARO L’anthropologue et spécialiste de l’entrisme exercé par les Frères musulmans dans les institutions françaises a été relaxée jeudi, dans un procès en diffamation intenté par une doctorante de Strasbourg accusée d’être un relais de l’entrisme islamiste. Par @PaulSugy
https://t.co/J8WS5dx4ky
📺Ce mercredi 10 juin s’est tenue la deuxième édition du colloque international « Les Islamismes en Europe », organisée par le @CERIFrerisme.
Un grand merci à l’ensemble de nos partenaires et intervenants pour leur soutien 🙏. Cette édition a été un véritable succès.
Les différentes conférences seront progressivement mises en ligne sur la chaîne YouTube du CERIF.
Nous vous proposons aujourd’hui deux interventions
L'ouverture du colloque par @FBBlackler
La première intervention dans laquelle elle explique comment certains mouvements islamistes exploitent les mécanismes du néolibéralisme pour fragiliser et subvertir nos sociétés : https://t.co/r2u3Dok3ww