ししとう

[ししとう @BarMITURO]

@kiseki6nin @yama69taro 共同通信の記事で木下から松井に電話してたこと暴露されてるぞ。
今回もお願いしますって内容で電話番号も確認済みだとか。

つまり前回もあったわけで、少なくとも直接会ってなくても認識はしてるってことだぞ。

[ししとう @BarMITURO]

@OAKmtN5tQRZK0ih @yIqR6HU9Vb14147 @ahQtEYJbdSJ8p3h しかし木下から松井に電話していたことは共同通信の記事に書かれていて、電話番号も一致していることも書かれてますけど？

[ししとう @BarMITURO]

@OAKmtN5tQRZK0ih @yIqR6HU9Vb14147 @ahQtEYJbdSJ8p3h あー、そういうことね。
ただ関与しなかったとしても結局木下と松井が関わりがあったことは否定できなくなるし
それはいいのん？

音声ではこの会議だけでもそれなりな時間を共有しているし、藤井が紹介した旨も話してるわけだし。

[ししとう @BarMITURO]

@OAKmtN5tQRZK0ih @yIqR6HU9Vb14147 @ahQtEYJbdSJ8p3h うん、だからその話が根底から崩れるってことなんだけど。

もちろん動画内の発言している人物が嘘や間違いを話している可能性もあるが
ここでそんな嘘を言う必要やメリットもなさそうだし、改めて文春音声を確認した上での発言だから間違いである可能性も低い。

[ししとう @BarMITURO]

いやだから。
元動画みたのかな？

説明すると

文春の中傷動画の秘書の音声は、サナエトークンの会議の時の音声だ

って言ってるのよ。

これ一見高市陣営を擁護してるように見えるけど
逆を言えば高市が判断できない、ネトウヨたちがいうAIなどではなく木下の声だと裏付けられた。

木下と松井が繋がりがあった根拠がさらに
増えた。

高市陣営、トークン会社双方が関与が全くないとしていたのに会議に公設第一秘書が参加していた

ってことになるんだが。

[ししとう @BarMITURO]

それなんですよね。
ネガティブな、とか野党を落とすようなって表現なら中傷的とも言えますしね。

それと事務所関与は全くないとしていたタカイチトークンの会議に木下が参加していたこともゲロられてます。

つまりこの動画を見る限り、文春の音声はサナエトークンの会議のものだったが、木下の音声であることが裏付けられたとも言え、松井と木下が繋がりがあったこと証拠にもなり、さらには事務所関与は全くないとしていたサナエトークンの会議に公設第一秘書が参加していたことにもなります。

[さささのささやん @sasasanosasayan]

【速報】高市首相の中傷動画の依頼について、文春の音声ファイルが”印象操作”だったことが発覚

NoBorder運営責任者の木幡涼真氏曰く
43分のZoom音声、松井氏のネガティブ動画の内容かとおもってフタを開けたら、全然違い”僕が参加してたサナエトークンの会議”の音声だった

文春の動画について中道の伊佐進一さんがずーと国会でやってましたが、僕からしたら「お前も聞いたんか？」と感じる。中身が中傷動画の指示ではなく、別件の動画がなのに、高市総理に音声聞きましたか？とひたすら繰り返している

どうやら伊佐進一議員は、国会で印象操作を平気でやる男のようです

[ししとう @BarMITURO]

正直面識の意味がどうかってそこまで重要じゃないんだよ。

問題は木下が松井とやりとりしていたか、高市の言うように全くなかったのか

そんで元ツイが引用してた動画は
文春の音声はサナエトークンのものだという主張だが

これはそこに出席していた人が言ってるならその可能性は高いのだろう。

しかし逆を言えば、音声は木下のものであることがより濃厚になり
木下が松井とも繋がっていたことも濃厚になったということ。

つまり高市証言はより信憑性を失くしたわけだ。

さらには高市事務所は全く関与していないはずだったタカイチトークンの会議に公設第一秘書の木下が参加していたってことになるんだぞ。

[さささのささやん @sasasanosasayan]

【速報】高市首相の中傷動画の依頼について、文春の音声ファイルが”印象操作”だったことが発覚

NoBorder運営責任者の木幡涼真氏曰く
43分のZoom音声、松井氏のネガティブ動画の内容かとおもってフタを開けたら、全然違い”僕が参加してたサナエトークンの会議”の音声だった

文春の動画について中道の伊佐進一さんがずーと国会でやってましたが、僕からしたら「お前も聞いたんか？」と感じる。中身が中傷動画の指示ではなく、別件の動画がなのに、高市総理に音声聞きましたか？とひたすら繰り返している

どうやら伊佐進一議員は、国会で印象操作を平気でやる男のようです

[ししとう @BarMITURO]

君は高市が否定した文春が公開した音声が木下のものだと更なる裏付けがされたことがわかってないのかな？

高市が否定していた松井と木下に繋がりがあったことがより濃厚になったことに気づいてないのかな？

高市事務所の関わりを一切否定していたサナエトークンの会議に公設第一秘書の木下が参加していたことになるって理解できないのか？

[ししとう @BarMITURO]

これつまり動画の音声がAIではなく木下秘書の実際の声だと裏付けられたと共に

高市事務所はなんら関係してないはずのサナエトークンの会議に秘書が参加してたことを認めてるだけじゃねーかwww

[SUNSUN💖 @Ox7af39d2c]

高市首相は、文春の音声データが木下秘書本人の声かどうかわからないとしていたけど、その会議の出席者が秘書とやり取りをしていたのを認めたんですよね？

高市氏は面識の定義で言い訳をしてるけど、接点があったことは裏付けられました。しかもサナエトークンのことも秘書は事前（去年の12月17日）に知っていた…。

これで現代ビジネスで、木下氏が松井氏との接点を認めていた記事の裏付けにもなる。その記事を高市氏は認めず、事務所解答が事実と違うと答弁しました。

これに虚偽答弁の疑いが向けられていましたが、虚偽だったということでいいですよね？

[安倍シンゾー🏺語録集 @RyMfegzBUFNoZ8k]

つまりサナエトークンには高市事務所が関与していたのか⋯とんでもねぇ話だなぁ！これぇ！？

[ししとう @BarMITURO]

もう一個。
この動画、一見高市陣営を擁護する証言のように見える。

文春公開の音声がタカイチトークンの会議のものってのはきっとこの人の言う通りなんだろうな。

たださ、そうなると動画自体の音声はやはり木下秘書で、高市がいうAIではない可能性が非常に高まったと共に

やはり松井と木下が過去から付き合いがあったことも濃厚になり

さらには事務所側が関与を否定していたサナエトークンの会議にも木下が出席していたってことだぞ笑

これでも高市や木下を信じるのかい？

[さささのささやん @sasasanosasayan]

【速報】高市首相の中傷動画の依頼について、文春の音声ファイルが”印象操作”だったことが発覚

NoBorder運営責任者の木幡涼真氏曰く
43分のZoom音声、松井氏のネガティブ動画の内容かとおもってフタを開けたら、全然違い”僕が参加してたサナエトークンの会議”の音声だった

文春の動画について中道の伊佐進一さんがずーと国会でやってましたが、僕からしたら「お前も聞いたんか？」と感じる。中身が中傷動画の指示ではなく、別件の動画がなのに、高市総理に音声聞きましたか？とひたすら繰り返している

どうやら伊佐進一議員は、国会で印象操作を平気でやる男のようです

[ししとう @BarMITURO]

@hannyaxxx @yuandundun 残念ながら幸いなことに誰かを訴える必要もなければ訴えられることもない幸せな人生なので今のところないかな。

かといって論理的には君が書いてることよりよっぽど矛盾してないと思うよ。

[ししとう @BarMITURO]

これつまり動画の音声がAIではなく木下秘書の実際の声だと裏付けられたと共に

高市事務所はなんら関係してないはずのサナエトークンの会議に秘書が参加してたことを認めてるだけじゃねーかwww

[さささのささやん @sasasanosasayan]

【速報】高市首相の中傷動画の依頼について、文春の音声ファイルが”印象操作”だったことが発覚

NoBorder運営責任者の木幡涼真氏曰く
43分のZoom音声、松井氏のネガティブ動画の内容かとおもってフタを開けたら、全然違い”僕が参加してたサナエトークンの会議”の音声だった

文春の動画について中道の伊佐進一さんがずーと国会でやってましたが、僕からしたら「お前も聞いたんか？」と感じる。中身が中傷動画の指示ではなく、別件の動画がなのに、高市総理に音声聞きましたか？とひたすら繰り返している

どうやら伊佐進一議員は、国会で印象操作を平気でやる男のようです

[ししとう @BarMITURO]

では、共同通信の記事についてはどう整合性を取るのでしょう？
衆院選の前に依頼され、協力したと答えているということですが。

そしてZOOMだけではなく、電話までしている上に、今回"も"ということは
少なくともそれなりな付き合いがあったわけなので
高市答弁と大きく矛盾します。

もちろん松井氏も発言を変えているわけですから鵜呑みにできるわけでもないですが、
木下氏も一度やり取りしたことを認めています。
これほど矛盾が生まれるのであればやはり証人喚問は必要だと思いますが。

[ししとう @BarMITURO]

依頼されたと言ってるだろうに笑
んで言ってることが変わって信用できないのなら、それこそ証人喚問やれよ笑

そんで木下も松井とやり取りしたことがあることを一度認めてるんだよ。
つまり松井と木下という当人同士がやり取りしてたことを認めているのだから
少なくとも高市の秘書は何もやり取りないってのは間違いであることが濃厚なんだよ。

藤井の内容は調べてないので詳細はわからんが、その発言のみを見れば、普通にそんな依頼してたら言えるわけないだろ、としか。

その他、法律関連ではわかりやすく説明してくれてるの見つけたからどーぞ。

[筋肉弁護士 @kinnikuben]

「相談はあったが指示はなかった」「松井氏が主導した」だから首相本人の責任は別、切り分けろ論がある。

法律家として、社会人が最低限知っておきたい民法の条文を紹介しながら猿でもわかるように解説するので最後までお付き合いください。

まず大前提として、この世のすべての2人以上の人間の合意は契約であり、それ基づく行為は契約から生まれている。

「システム開発契約書」のようなタイトルが付いて弁護士が作成し双方が押印した書面があるものだけが契約ではない。

コンビニでおにぎりを買うのも売買契約、美容院で髪を切ってもらうのも準委任契約、友人に荷物の運搬を頼んで承諾してもらうのも委任契約である。

書面も押印も不要、口頭でもLINEでもZoomでも、申込みと承諾が合致すれば契約は成立する。

民法の最重要規定である522条1項を紹介する。
「契約は、契約の内容を示してその締結を申し入れる意思表示に対して相手方が承諾をしたときに成立する」
申込みと承諾というやつである。

本件では、木下剛志の「相談に乗ってほしい」「逆転するにはどうすればいいか」が申込みの誘引、松井健の「ネガティブな動画が効果的」という具体的提案を申込み、これに対する木下秘書側の了承を承諾と認定される。

ただし、どちらの発言を「申込み」(あるいはその「誘引」)と呼びどちらを「承諾」と呼ぶかは、意思表示の解釈という技術的な振り分けにすぎず、契約成立という結論を左右しない。

諾成主義の本質は意思表示の合致であり、いずれの構成でも申込みと承諾は合致し、本件で、準委任類似(民法656条・643条)の合意が成立する結論は1ミリも動かない。

だから「相談はあったが指示はなかった」という第1の切り分けは、契約法の基本構造の前で崩れる。

相談という外形であれ、そこに役務提供の合意があれば契約は成立するからだ。

合意の存在は推測ではない。
共同通信2026年6月7日の松井氏の証言、木下秘書から松井氏への67通のメッセージ、計8回のウェブ会議、2025年12月のZoom会議音声、総裁選1500本・衆院選1万本の動画作成・拡散という履行事実が、合意と委託の存在を客観的に裏付けている。

「無償だ」という反論も通らない。
委任・準委任は報酬の特約がなければ無償が原則であり(民法648条1項)、無償でも有効に成立し、受任者は無償でも善管注意義務を負う(民法644条)。

さらに無償の外形の裏に客観的対価関係があれば話は別だ。

中道改革連合の伊佐進一衆議院議員が2026年6月5日に指摘したとおり、現職首相の名を冠した暗号資産「サナエトークン」の発行・販売の許諾ないし黙認が、衆院選における動画作成という選挙運動の実質的対価だったと客観的に評価できる場合には、公職選挙法上の買収・利害関係利用の構成要件該当性が問題となり得る。

この点、立証は容易ではなく、メルチュ事件で神戸地検は選挙運動の対価として認められなかったと不起訴にした。
しかし「無償だから何の問題もない」という素人論は法的に成り立たない。

次に、第2の切り分け、「秘書との接点と首相本人の関与は別」について。

たしかに、首相本人が自ら指示・関与・認識していたことは別途立証を要する。

しかし、ここで民法715条。

「ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う」

使用者責任は使用者本人が加害行為に関与・指示・認識していたことを成立要件としない。

被用者である木下が事業の執行について第三者に損害を加えれば、使用者は自らの関与なしに責任を負う。

本件は中傷動画拡散による名誉毀損という不法行為であり、最高裁が示すとおり、当該行為が事業の執行を契機としこれと密接な関連を有するかで事業執行性は判断される。

秘書が陣営の選挙対策として動画作戦を遂行した行為は、まさに陣営の事業執行を契機としこれと密接に関連する。

しかも715条1項但書の免責は判例上ほとんど認められず、実質的に無過失責任に近い運用がされている。

整理する。

第1層、陣営と松井氏の委託関係の存在は契約法と客観的証拠で確実に立証できる。

第2層、首相本人の指示・関与は推認の域を超えない。

第3層、動画内容の違法性は別個の論点。

引用元の論は第1層の切り分けでは成立しない。第2層でも同じ。

なぜなら民法715条の存在により、本人の関与を立証できなくても、秘書(被用者)の事業執行性ある不法行為が立証できれば、使用者たる首相側に責任が及ぶ。

これが「相談と指示は別」「秘書と本人は別」という切り分けでは首相の法的責任を遮断できない理由。

以上、全力で拡散されてください。

[ししとう @BarMITURO]

今回もお願いします。
の中の"も"には過去に何かしらお願いしているってことだろ。
それにこの一言だけだったかとはどこにも書いてないのだから、他にやりとりがあった可能性があることくらい考えられないかな？
少なくとも松井側は動画の件だと理解していたから、それを共同通信に答えてるわけだし。

それに君は気づいてないけど、仮に選挙の挨拶でのお願いしますだったとしても、松井と木下が知り合いで、"今回も"ということは過去にも何かしらの繋がりがあるわけで、一切知らないとした高市の答弁が虚偽または間違っていることになるんだが。

そんなこともわからないのか？

動画に関しては証拠隠滅のためか衆院選直後に全て消してるから出てこないのは全然あり得るね。
もちろんそれがあれば決定的証拠だけど、証拠隠滅したとしても状況証拠の積み重ねで裁判などでも十分有罪になることもあるのもわからんのか？
殺害道具が見つからない殺人事件の有罪だって、遺体が見つからない殺人事件だって世にはあるんだよ。

もちろん決定的証拠がないと難しい場合も多々あるが、状況証拠や証人尋問や被告人尋問によって無実か、それとも事実かを判断してゆくんだよ。

大体高市自身が過去のブログで週刊誌ネタであっても国会空転を防ぎ疑惑解明のために自民党自ら証人喚問すべきって書いてるんだぞ？
二枚舌でないと思うのなら、君らこそ高市に過去の言葉に責任持ちましょうって言えよ。

正式な内部文書である総務省文書のときは逃げたんだから、今回は逃げるなってな。

[一水会 @issuikai_jp]

高市氏擁護派は「もっと議論すべきことがたくさんある」「国会を空転させるな」というが、選挙における対立候補への誹謗中傷の拡散は、選挙そのものの信頼性をそこなうものだ。落選議員からは「謎の風が吹いた」と戸惑いの声を聞いた。政治動画の広告収入を停止し、衆院選からやり直すべき問題なのだ。

[ししとう @BarMITURO]

松井側は木下からの依頼が衆院選前にあったことを共同通信に答えてるよ。

つまり一定の根拠はある。

それに松井側も保身のために一部嘘をついている可能性だってある。
何も松井側が全て事実を話してるとも限らないんだよ。

だからこそ参考人招致や証人喚問でハッキリさせなきゃ誰がどう嘘ついているかなんてわからない。

高市陣営が潔白だというならそれに対して反対する意味がわからんのよ。

本当は高市のこと信じられてないんじゃない？？

[ししとう @BarMITURO]

野党並びに自党の議員に対する中傷動画を高市秘書が依頼した証拠だね。

証拠ってのは決定的証拠でなくとも証拠と言うんだよ。
一つ一つの証拠能力が弱くてもいくつも重なれば事実認定されることもある。
もちろん採用されないこともあるけどね。

んで今回の件は、仮に高市本人に違法行為が認められなかったとしても
政治倫理が問われる内容であり、今後の選挙の在り方にも大きく影響する。

だからしっかり検証する必要がある。

これを野放しにしたら日本の選挙は中傷ばかりになったり、金持ち政党が有利すぎる金権政治になりかねない問題なんだよ。

日本の民度が高いと誇ってらっしゃる自称保守たちこそ事実を追求すべき内容なんだわ。