Barbara

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Cries for Help Buried in V-Safe Data https://t.co/QRNdlLbYLH

Ik ben inmiddels op pagina 35 en ik begrijp inmiddels waarom @jeffreytucker zo onder de indruk is. Want het is inderdaad verbijsterend.

Dit zijn de data uit v-Safe systeem in de VS. Dit is een actief monitoringsysteem voor bijwerkingen van de vaccins tegen #Covid19.

Wat me opnieuw opvalt, is de enorme diversiteit aan bijwerkingen. Dat mag als bekend worden verondersteld en is begrijpelijk als je je bedenkt dat er vrijwel geen enkel orgaan is dat niet bereikt wordt door de #mRNAvaccins.

Bij veel gevallen kun je als het ware door matglas zien wat een onderliggende diagnose zou kunnen zijn. Veel vaatpathologie, hartinfarcten, herseninfarcten, tromboses, acuut overlijden en dergelijke.

Dat is ook niet zo gek als je je bedenkt dat de mRNA-vaccins regelmatig een vaatontsteking veroorzaken, omdat de verschillende bloedvaten nu eenmaal het eerste orgaan zijn dat aan de vaccins wordt blootgesteld.

Maar je ziet ook veel neurologische bijwerkingen in de vorm van (schouder)pijn en acuut ontstane zwakte. Daarachter zitten waarschijnlijk aandoeningen als een neuralgische amyotrofie, een myelitis transversa of een Guillain Barré. Daar zou ik tenminste aan denken als neuroloog, als ik deze verhalen zo lees.

Het schrijnende is dat deze mensen keurig invulden wat er gebeurde en ik vind de meeste meldingen zeer geloofwaardig. En vervolgens hoorden ze niets. Helemaal niets. Zelfs niet als mensen overleden.

Je kunt zeggen dat een registratiesysteem daar niet voor bedoeld is, maar ik zou als verantwoordelijke instantie onmiddellijk actie ondernemen als ik een melding kreeg dat iemand kort na vaccinatie overleed, om er voor te zorgen dat er obductie en adequaat pathologisch onderzoek plaatsvindt. Maar dat gebeurde dus niet.

En dat terwijl van ieder ander geneesmiddel de toediening onmiddellijk stopgezet zou zijn als er dergelijke meldingen binnengekomen zouden zijn.

En we weten nu ook wel waarom. En dat is omdat er simpelweg geen interesse was. Want het prikken moest en zou doorgaan. Ongeacht wat de prijs was.

Alleen dat al maakt dit het grootste medische #schandaal uit de geschiedenis tot nu toe.

[Valentijn @riooljournalist]

Zag dit bericht voorbijkomen. Dit land is helemaal kapot gemaakt door #D66 #PRO en de rest van die linkse meuk!

Mogguh...een aardige ter overdenking...

Is Nederland een "failed state" geworden?

Die vraag kwam bij me op na het lezen van hetvolgende:

Nederland voelt voor mij steeds meer als één groot gekkenhuis waarvan het hoofdkantoor in Den Haag zit en de directie in Brussel.

Een land waar mensen die iedere ochtend opstaan, werken, belasting betalen en zich aan de regels houden steeds vaker behandeld worden alsof zij het probleem zijn. Alles moet duurder, kleiner, groener, beperkter en ingewikkelder onder het mom van ‘duurzaam’.

Autorijden wordt ontmoedigd terwijl het openbaar vervoer duurder, voller en onbetrouwbaarder wordt.
Boeren moeten verdwijnen om stikstofdoelen te halen, terwijl supermarkten zonder moeite voedsel importeren van de andere kant van de wereld.
Vissers worden weg gereguleerd, bouwprojecten lopen vast, huizen zijn onbetaalbaar geworden en Nederlandse jongeren wachten jarenlang op een woning.
Zorgpremies blijven stijgen, personeel loopt weg, wachtlijsten groeien en mensen moeten maanden wachten op hulp.

Tegelijkertijd lijkt er voor opvangcentra, subsidies, klimaattafels, oorlog, Europese fondsen en eindeloze beleidsprojecten altijd geld en ruimte beschikbaar te zijn.

Het mooiste? Alles wordt ons verkocht alsof het voor ons eigen bestwil is.

Je energierekening verdubbelt?
Transitie.

Je mag straks alleen nog elektrisch rijden terwijl het stroomnet vastloopt?
Duurzaamheid.

Je krijgt berichten om minder stroom te gebruiken omdat het netwerk overbelast raakt?
Slim energiebeheer.

Je vrijheid wordt stukje bij beetje vervangen door regels, vergunningen, apps, digitale controlesystemen en ‘slimme’ technologie?
Innovatie.

En ondertussen ziet de Nederlander een land waarin de grenzen nauwelijks nog grenzen lijken. Waar enorme aantallen nieuwkomers binnenkomen terwijl de woningmarkt al compleet vastzit. Waar mensen zich afvragen hoe het kan dat jonge mannen duizenden kilometers door veilige landen reizen, maar hun gezinnen ‘later wel volgen’. Waar kritiek daarop direct verdacht wordt gemaakt, alsof iedere vraag automatisch extremisme is.

De gewone man en vrouw kijkt om zich heen en denkt steeds vaker: wanneer mocht ik eigenlijk nog iets vinden van de richting waarin mijn eigen land verandert?

Want overal lijkt dezelfde logica te gelden:
voor de burger is er schaarste, beperking en belasting.
Voor beleid, bureaucratie en internationale afspraken is er altijd ruimte.

Nederland begint steeds meer te lijken op een groot experiment waarin burgers vooral gezien worden als wandelende pinautomaten die tegelijkertijd moreel opgevoed moeten worden. Werken, betalen, aanpassen, verduurzamen, registreren, downloaden, koppelen en vooral gehoorzamen en je mond houden.

Ondertussen draait Den Haag door en hoeven ze nooit de gevolgen van hun eigen beleid te ervaren. Mensen die zelf nooit in de kou zitten, vertellen burgers dat ze minder energie moeten gebruiken. Mensen met dienstauto’s vertellen burgers minder te rijden. Mensen met meerdere woningen leggen uit waarom jij met meerdere vreemden in één huis of kleiner moet gaan wonen.

Nederland was ooit een land van nuchterheid, vrijheid en praktisch denken. Nu voelt het alsof het bestuurd wordt door een combinatie van consultants, klimaattafels, lobbyclubs, EU-richtlijnen, spreadsheets en symboolpolitiek.

Een land waarin alles ‘slimmer’ wordt behalve het beleid zelf.

Als het systeem straks compleet vastgelopen is, komt er ongetwijfeld een crisispakket van miljarden om de problemen op te lossen die door eerdere miljarden zijn veroorzaakt.

Volledig betaald door dezelfde burger die inmiddels allang doorheeft dat het grootste gekkenhuis gewoon in Den Haag staat.

#vunzigewoensdag #Jetten #Kabinet #Wilders #Rechts

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Exclusive: New NIH research center on vaccine harms takes shape | Science | AAAS https://t.co/fV5sXNRzPT

En dat zomaar in Science. Dat kan toch niet?

Ik snap het niet. Jullie wel?

"But the NIAID committee’s slide presentation, which Science has seen, focuses heavily on symptoms related to COVID-19 vaccination."

Wat een verspilling van geld.

Want juist deze bijwerkingen. Nee, ik zeg het niet goed: deze vaccins hebben 'nul bijwerkingen'.

Toch, @hugodejonge? Hugo? Hallo...

"It will collect clinical and genomic data on participants who developed symptoms such as lung or neurological problems or exercise intolerance after immunization."

Wat een onzin. Bestaat gewoon niet. Antivaxxerpropaganda.

Toch, @KlaasvanDijk? Klaas? Hallo...

Of moet je nog even bekomen van je bezoekje van de @Politie? Da's effen schrikken, toch?

"The myriad reactions to vaccines are collectively known as postvaccination syndrome (PVS), and often include fatigue, neurological symptoms, and inflammation. Research on PVS has proved hard, the NIAID presentation said, in part because of inconsistent disease definitions and variation in study designs."

Volgens mij heb ik hierover ook wel eens wat gezegd. Zou ik dan toch eindelijk eens gelijk hebben?

Maar dit snap ik echt niet. Bovendien is het de grootst mogelijke onzin. Alles wat na Covid-19 komt, is gewoon Post-Covid. Punt. Al dat gezeur over klachten die ontstaan na vaccinatie, dat is allemaal onzin en heeft er niets mee te maken. Het komt door Covid-19. Basta.

Toch @mkeulemans? Hallo Maarten? Hallo...

En toch snap ik het niet:

"A recent study cited in the presentation found significant overlap in symptoms and biomarkers between people with PVS and those with Long Covid, which could also make it hard to determine whether the vaccine or the virus caused illness. Plus, there are limited numbers of healthy people who were vaccinated but never got COVID-19 who could serve as a control group."

Cynische mode uit - dat laatste is pas echt gelul: er is geen mens meer die niet met het virus in aanraking is geweest. Tenzij je onder een stolp hebt geleefd - Cynische mode aan.

Ik snap het dus niet.

Als mensen een vaccin hebben gehad, kunnen ze toch niet meer besmet worden en ook zeker niet meer ziek worden? Dan kun je toch geen #LongCovid meer krijgen? Of zie ik dat nu verkeerd?

En als je Covid-19 hebt doorgemaakt en jij hebt die enorm dodelijke ziekte Godzijdank zomaar overleefd, dan heb je toch geen vaccin meer nodig? Dat zou ik denken, want dan heeft je immuunsysteem naar behoren zijn werk gedaan.

Toch, @MarionKoopmans? Marion? Hallo...

Ah nee, dat laatste snap ik wel. Ondanks dat je immuunsysteem zijn werk bewezen goed heeft gedaan, kan een tweede infectie je alsnog de das omdoen. Echt. En dan moet je je toch echt laten vaccineren, want anders was het nog veel erger geweest.

Toch, @MarcBonten? Hallo Marc? Hallo...

Maar je zou toch zeggen dat een vaccinatie dan toch beschermt tegen #LongCovid. Dat heb ik wel eens gehoord, maar misschien heb ik dat gehallucineerd: stemmen en zo. Al leken die stemmen verdacht veel op de stemmen van Maarten, Marion en Marc.

"Hertz hopes the study asks questions about mRNA vaccines in particular: where the mRNA encoding spike protein goes in the body, how long cells continue to produce spike protein, and the mRNA’s specific effects on human physiology."

Wat een onzin, zeg.

Die vraag heeft Marion Koopmans al lang geleden beantwoord: het blijft gewoon in je schouder en het is na hoogstens een paar dagen weer uit je lichaam.

Toch, Marion? Marion? Hallo... Is u daar nog?

"Harlan Krumholz, a cardiologist at Yale University who co-leads a study on Long Covid and PVS that was cited in the NIAID presentation, said many people suffering from these conditions have been dismissed by health care systems. “The path forward has to be to avoid the politics and simply pursue the science, in the service of supporting those who need help,” he says."

"Pursue the science..."

Laten we gewoon de wetenschap volgen. Niet voor niets heeft de wetenschap ons de afgelopen zes jaar enorm geholpen. Het is een enorm succes gebleken. Dus laten we daar gewoon mee doorgaan.

Toch, @pjvanerp? Pepijn? Hallo...

Hoe gaat het eigenlijk met je podcast, Pepijn? Is het je al gelukt om meer kijkers te trekken dan het aantal deelnemers? Nee? Nou, succes dan maar!

"Nevertheless, it’s a difficult environment in which to launch a vaccine safety study, Edwards says. “It’s a delicate balance, and I want the truth about the adverse events if it’s done well. But I don’t want people that know nothing about science deciding which studies to fund.”

Dat is geen moeilijke kwestie, hoor. Helemaal niet.

Die beslissing welke studies we moeten financieren, laten we gewoon over met de mensen met verstand van zaken. Dat kunnen we met een gerust hart aan ze over laten.

U weet wel, mensen zoals Marion en Marc. Die weten wel hoe en wat je moet onderzoeken.

En ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat die het nut van studies naar het postvaccinatiesyndroom niet zo zien zitten.

Ik overigens ook niet, maar om heel andere redenen. Ik wil namelijk doden zien. Doden die spreken: door middel van obducties en gericht histopathologisch onderzoek.

Want wie dat doet en durft te kijken, schrikt zich te pletter.

Veel succes, @DrJBhattacharya! U zult het nodig hebben!

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Het witwas- en doofpot rapport, waarin jullie beschrijven hoe jullen een beetje aan het oppervlak gekrabt hebben, daarmee kortstondig wat jeuk hebben veroorzaakt, onder andere bij @SecGenNATO, @hugodejonge en @ferdgrapperhaus en de hoofdrolspelers met zijden handschoentjes hebben aangepakt in plaats van ze op de pijnbank te leggen?

Wil je daarin ook even opnemen dat jullie alle ruimte gaven voor wat krokodillentraantjes en zelfbeklag, onder andere van @MarionKoopmans?

Waarmee jullie dan kunnen zeggen dat de #coronacrisis nu toch echt heus goed geëvalueerd is en dat we dat hoofdstuk nu toch echt kunnen afsluiten?

Ik vond het heel vermakelijk wat ik hier zo voorbij zag komen. Maar als je echt denkt dat het deel van de mensen die de ernstige gevolgen van de aanpak van de coronacrisis aan den lijve hebben ondervonden hier nog intrappen ben je nog dommer dan ik al dacht.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

https://t.co/8y6r669xSN

Echt een goed stuk van @JonaWalk. Zeker wel. En wat betreft de inhoudelijke argumenten kon ik het niet meer met haar eens zijn.

Maar voor mij liggen sommige dingen toch anders: dat zal ik uitleggen aan de hand van een aantal quotes:

"Er is bij velen nog altijd blijkbaar geen behoefte om te bespreken dat het #coronatoegangsbewijs de vrijheid van miljoenen Nederlanders beperkte op basis van feitelijke onwaarheden. Maar als ik het mij even mag permitteren om te spreken namens de groep die werd benadeeld door het coronatoegangsbewijs – wij hebben daar wel behoefte aan."

Jona spreekt niet namens mij. Ik voel die behoefte allang niet meer. Ik heb gezien en gevoeld wat een groot deel van mijn medemens waard is als het gaat om het verdedigen van het recht op lichamelijke integriteit en het verbod op (medische) discriminatie. Namelijk niets.

Die mensen heb ik afgeschreven. Voorgoed. Hoe sympathiek ik ze voor de #coronacrisis ook vond en hoezeer ze ook belazerd en misbruikt werden door @hugodejonge en zijn kliek, het maakt me niets uit.

Zoals ik al vaak gezegd heb, je moet er staan als het stormt, dondert en bliksemt. Als je er dan niet staat, hoef ik je ook niet als de zon schijnt en het lekker warm is. Een gewaarschuwd mens telt voor twee: fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Die mensen krijgen van mij geen tweede kans, nu niet en nooit niet. Die verdienen ze niet, nu niet en nooit niet.

Bovendien, ik heb mensen leren kennen die er wél stonden, wél ruggengraat hadden en wél hun stem lieten horen. Soms waren dat mensen die ik vooraf als heel zacht en als zwak inschatte. Daar heb ik me bij sommige mensen behoorlijk in vergist, want toen het er om spande, stonden zij er wél.

Dat zijn de mensen die ik koester. Het waren er niet zo heel veel, maar ze waren er.

"Maar wat veel van ons het meeste is bijgebleven, is het feit dat een groot deel van de maatschappij – onze (huis)artsen, onze collega’s, onze vrienden en door ons gekozen politieke “leiders” – weg kon kijken van wat er gebeurde."

Inderdaad. Treffend verwoordt door Martin Luther King:

“In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.”

"Anderen lieten zich onder druk vaccineren en ervaren nu spijt."

Tja. Ik vind het heel naar voor ze, maar het is niet mijn probleem: je houdt je rug recht of je doet het niet.

"Het laat zien dat de Parlementaire enquête niet zal helpen om de samenleving te helen, want dit land is daar helemaal nog niet klaar voor."

Ik kan een cynisch lachje niet onderdrukken. Alsof de Parlementaire enquête bedoeld om de 'samenleving te helen'. Lachwekkend.

Als dat zo zou zijn, zou je niet @Daandekort92 en een paar andere qua relevante kennis inhoudsloze en intellectuele vedervlieggewichten op de politieke criminelen als @SecGenNATO, @ferdgrapperhaus en @hugodejonge afsturen.

Als dat zo zou zijn, zou je @MarionKoopmans, @MarcBonten op de pijnbank leggen over de ongefundeerde kletspraatjes die ze ophingen en de flagrante leugens die ze opdisten aan het Nederlandse volk.

Nu gaat het erover dat Grapperhaus Arie Slob een "soepjurkje" en "een jankerd" noemde. Ach toch. Foei Ferd. "Pappa Bruls" kon "de ziekte krijgen". Foei Ferd. Ik heb hem wel erger toegewenst dan dat.

En hij noemde collega Kajsa Ollongren "een bak grind in de machine van ieder besluitvormingsproces". Dat vind ik nog mild. Ik noemde haar Kaisa de Wrede. En dat vind ik nog steeds een heel goede omschrijving.

Daar gaat het over in deze witwas- en doofpot enquête. Zodat er straks een lullig rapportje ligt en men kan zeggen dat men toch héus alles grondig heeft geëvalueerd. En daarom mensen erover op kunnen houden.

Ikzelf was een 'gevaar voor de vaccinatiebereidheid' omdat ik een kritisch artikel schreef over de registratietrials van Pfizer en Moderna.

Ik heb gezien hoe de @IGJnl kritische artsen opjaagde en probeerde het zwijgen op te leggen, en dat met directe aanwijzingen van Hugo de Jonge.

Ik heb meegemaakt hoe @Het_OM mensen als ik probeerde te intimideren. Schaamteloos.

Dat zal ik nooit meer vergeten.

Ik hoef geen erkenning. Ik hoef geen excuses. Ik hoef geen parlementaire enquête. Ik hoef geen 'heling van de samenleving'. Het zal me allemaal aan mijn anus oxideren. Want er is niets veranderd.

Maar deze misdadige aanpak heeft een kostprijs. En dat hebben al deze mensen zich blijkbaar niet gerealiseerd.

Want wat bij mij overblijft, is een diep geworteld wantrouwen tegen de overheid en tegen de instanties. En tegen een groot deel van mijn medemens.

Ik zal ze nóóit meer vertrouwen. Ik zou wel gek zijn.

En reken er maar op dat dat wantrouwen over generaties heengaat. Dat zal ik mijn kinderen wel bijbrengen.

Van de goedgelovige en behoorlijk naïeve Jan Bonte is weinig meer over. En dat is maar goed ook.

Ik heb het monster in de bek gekeken. Dat hoeft geen tweede keer om er de wrange lessen uit te leren, een keer was meer dan genoeg.

Want uiteindelijk gaat het maar om een ding:

Je deugt of je deugt niet.

https://t.co/JMMxhPFp9X

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Hier wordt opnieuw pijnlijk duidelijk dat deze @wierdduk echt hélémaal geen splinter begrijpt van wat goede zorg inhoudt. Maar dan ook écht geen sikkepit. Mijn hoge pet voor hem was al heel lang zoek, maar dit slaat werkelijk alles.

Je hoeft mensen niet te sparen als het om slecht nieuws gaat. Ik heb door de jaren heen mensen heel vaak moeten vertellen dat de behandeling waarvoor ze gekozen hadden, niet gebracht had wat ik ervan verwachtte. Dat begrijpen mensen heus wel.

Patiënten vergeven het je ook als je een fout hebt gemaakt, zelfs al heeft die fout grote gevolgen voor ze gehad.

Ik heb eigenlijk maar van een ding spijt, en dat is dat ik niet met de familie gesproken heb nadat een patiënt mede door mijn toedoen overleed, omdat de ziekenhuis mij dat verbood en ik daar gehoor aan gegeven heb.

Wierd Duk is dus van mening dat wij als dokters gewoon een leugentje om bestwil kunnen vertellen als het gaat om de effectiviteit en veiligheid van vaccins.

Als @hugodejonge gewoon had gedaan wat ik heb gedaan, was er niets aan de hand geweest. Dan had je mensen verteld dat we inderdaad een vaccin hadden, maar dat we niet wisten hoe goed het zou werken, hoe lang het zou werken en hoe veilig het was.

En als je mensen dan een schatting had gegeven hoe groot de kans was om te overlijden aan #Covid19, hadden ze zelf kunnen bepalen of ze dat vaccin wilden nemen of niet. Zo heb ik dat vele malen gedaan. Velen zagen daarop af van vaccinatie, maar ook een aantal mensen niet, zoals een van mijn beste vrienden.

Dát is hoe je met behandelingen en vaccins omgaat.

Zelfs dat begrijpt deze Duk niet. Duk vindt het dus prima dat je in de zorg, als instanties en als overheid, gewoon propaganda mag bedrijven en 'een leugentje om bestwil' mag verkondigen, omdat je jezelf eerder al in je eigen leugens heb vastgedraaid.

Met als gevolg dat 1/6 van de bevolking het niet vertrouwde en zich niet heeft laten vaccineren. Maar wat Duk zich niet realiseert, is dat deze pakweg 17% van de bevolking de instanties en de overheid niet meer vertrouwt. En daarmee ook de medische gemeenschap niet meer vertrouwt. En daar ben ik er een van.

En nu blijkt dat de vaccins helemaal niet waargemaakt hebben wat het volk beloofd werd - ongeacht hoeveel propaganda mensen als @MarcBonten, @MarionKoopmans en @mkeulemans er ook tegenaan gooien - blijkt dat nog eens 1/6 van de bevolking 'prikspijt' heeft.

En hoewel dat op zich al vrij ernstig is, zit ook hier de onlosmakelijk aan vast dat ook die 17% de overheid en de instanties niet meer vertrouwt. En ook de medici tot op het bot wantrouwt. Dat merk ik vrijwel dagelijks als ik gevraagd wordt naar een onderwerp waar ik helemaal geen verstand van heb: deze mensen vertrouwen het oordeel van hun eigen specialist gewoon niet meer.

Iedereen vertelt wel eens een leugentje om bestwil of verdraait de waarheid een klein beetje. Er is een uitgebreide literatuur over hoe je patiënten bewust en onbewust kunt beïnvloeden.

Van die mechanismen heeft @hugodejonge bewust misbruik gemaakt, al deed ie het op zo'n amateuristische manier dat hij voor een groot deel meteen al door de mand viel: hij komt nooit meer af van zijn frikandellen speciaal analogie.

Het is overigens maar goed dat hij niet de gehaktbal als voorbeeld heeft genomen, want dan had ik gezegd dat die meer kronkels heeft dan wat er als grijze smurrie in zijn bovenkamer zit.

Dit was gewoon heel dom beleid als je naar de langere termijn kijkt. Op korte termijn kreeg Hugo de Jonge heel veel prikken in de armen: op de langere termijn zullen het er heel veel minder zijn, ook wat betreft vaccins die wél hun waarde hebben bewezen.

En Duk zag dat het goed was. Bespottelijk!

[Fya @FyaNews]

Aan het kabinet.

Een vrouw van 83. Uren na haar noodoproepen. Uitgedroogd en verward op de vloer. Tussen zakken ontlasting. Familie die de thuiszorg smeekt om de waarheid.

Dat is geen pech. Dat is wat er overblijft van “zo lang mogelijk thuis wonen” als de noodknop afgaat en er niemand staat.

Ondertussen staat er in 2026 bijna **9 miljard euro** op de begroting Asiel en Migratie. Alleen al de opvang van Oekraïense ontheemden loopt in de miljarden. De IND betaalde dit jaar al bijna **100 miljoen** aan dwangsommen omdat asielzaken te traag gingen. Honderd miljoen boete voor wachten. Een Nederlandse tachtiger mag uren wachten op haar eigen vloer.

Zorg is geen sluitpost omdat er “geen geld is”. Er ís geld. U geeft het alleen ergens anders uit. Aan opvang, procedures, dwangsommen en een keten die nooit klaar is. Onze ouderen hebben dit land opgebouwd, belasting betaald en recht op een oude dag waarop een alarm geen loterij is. In plaats daarvan krijgen ze een te krap rooster, een wachtlijst en een preekje over zelfredzaamheid.

U kunt blijven zeggen dat die miljarden “iets anders” zijn. Op die vloer in IJmuiden is het één keuze: wie telt mee als de knop wordt ingedrukt.

Eerst die vrouw. Dan de rest van de begroting. Niet andersom.

#D66 #VVD #CDA

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Ach, is @wierdduk weer de expert? Het was toch de bedoeling dat die hele oude en zieke mensen beschermd zouden worden door de vaccins?

Misschien goed voor deze eikel om te weten dat nu een aanzienlijk deel van die oudjes niet meer gevaccineerd worden omdat het vaccin 'te reactief' is.

Wat dat is, Wierd? Ze kunnen de ontstekingsreactie niet meer aan. En dan gaan ze dood. Zo simpel is het.

De meest kwetsbare mensen worden dus niet meer gevaccineerd omdat ze een redelijke kans maken om aan de 'reactiviteit' dood te gaan.

Denk daar maar eens over na, arrogante kwal.

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

‘Ik zakte bijna van mijn stoel’: zo zette Den Haag #Aruba het mes op de keel tijdens #corona

Ziekenhuisdirecteur Jacco Vroegop beschrijft in een gesprek bij De Nieuwe Wereld de corona #chantage van Nederland richting Aruba. Vroegop, die tijdens corona aan het hoofd stond van het enige ziekenhuis op het eiland én voorzitter was van het lokale OMT, doet een boekje open over financiële dreigementen, afluisterpraktijken, censuur en de strijd om lichamelijke autonomie te beschermen terwijl Den Haag aan de touwtjes trok.

Vaccins als ruilmiddel voor financiële steun
Het meest explosieve moment in het gesprek betreft een online vergadering waarbij alle eilanden van het koninkrijk aanschoven, samen met de toenmalige staatssecretaris van VWS Paul Blokhuis. Vroegop beschrijft hoe Blokhuis Aruba en Sint Maarten ronduit meedeelde dat financiële steun zou worden ingehouden als de vaccinatiegraad niet omhoogging. “Ik zakte bijna van mijn stoel,” aldus Vroegop.

Voor een eiland waarvan 80 procent van alle inkomsten afhankelijk is van toerisme — dat tijdens corona volledig instortte — was dat geen lege dreiging. Een derde van de Arubaanse bevolking stond op enig moment in de rij bij de voedselbank. Den Haag wist dat, en gebruikte die kwetsbaarheid als hefboom.

Vroegop is er helder over: dit was chantage. Niet in zoveel woorden misschien, maar in effect kwam de boodschap neer op het onder druk zetten van een bevolking die al amper het hoofd boven water kon houden. Het heeft er alle schijn van dat het Haagse coronabeleid niet alleen een volksgezondheidsstrategie was, maar ook een politiek instrument om autonome eilanden in het gareel te houden.

Een ziekenhuisdirecteur die zijn eigen data bijhield
Wat Vroegop onderscheidt van de meeste bestuurders in die periode, is zijn weigering om blindelings het officiële narratief te volgen. Hij bouwde in zijn eigen elektronisch patiëntendossier velden in om bij te houden of patiënten al een infectie hadden doorgemaakt én of ze gevaccineerd waren. Dat leverde resultaten op die lijnrecht ingingen tegen wat Hugo de Jonge destijds op televisie beweerde. Terwijl de minister sprak van een ‘pandemie van de ongevaccineerden’, zag Vroegop op Aruba dat zo’n 70 procent van de ziekenhuispatiënten wél gevaccineerd was. Diezelfde uitkomst verscheen, onafhankelijk van hem, ook in het Nijmeegse Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis.

Beide ziekenhuizen publiceerden hun bevindingen. De rest — inclusief onderzoekers van het RIVM en de GGD — zweeg. Vroegop wijst er ook op dat het grote landelijke Nederlandse vaccin-effectiviteitsonderzoek werd geleid door dezelfde OMT-leden die dag in dag uit publiekelijk hadden gepleit voor vaccinatie van kinderen. Van onafhankelijk onderzoek was daarmee nauwelijks sprake.

Afgeluisterd, gehackt en onder druk gezet om op te stappen
De gevolgen voor Vroegop waren concreet en persoonlijk. Zijn eigen OMT-leden namen achter zijn rug om afstand van hem in een brief naar de media. Hij werd op het matje geroepen door de minister van volksgezondheid van Aruba, die hem vroeg publiekelijk te verklaren dat hij zijn uitspraken verkeerd had bedoeld. Dat weigerde hij. Vervolgens ontving hij een officiële waarschuwing van zijn eigen Raad van Toezicht — het hoogste orgaan boven zijn functie. En een plaatsvervangend secretaris-generaal van een Nederlands ministerie belde hem op met een nauwelijks verhulde boodschap: hij kon maar beter opstappen.

Vroegop is er bovendien van overtuigd dat hij is afgeluisterd. Hij wisselde van telefoon en nummer. Volgens recente onthullingen in de parlementaire enquête speelde terreurbestrijder NCTV een centrale rol bij het vormgeven van de coronamaatregelen.

Geen 3G-pas op Aruba, maar de druk was er wel
Nederland oefende ook druk uit om Aruba het coronatoegangsbewijs in te laten voeren. De toenmalige minister van Aruba weigerde dat uiteindelijk, mede op advies van Vroegop en zijn OMT. Voor hem was de 3G-pas een breekpunt: mensen uitsluiten van zwembaden, terrassen en parken op basis van een medische keuze beschouwt hij als een directe schending van grondrechten. Hij trok daarin een parallel met de jaren dertig — een vergelijking die velen ongemakkelijk vinden, maar die hij bewust maakt om de ernst van gedwongen uitsluiting te benoemen.

Eén op de zes mensen heeft spijt — en niemand trekt conclusies
Dat de bevolking niet massaal de boostervaccins heeft genomen op Aruba — de opkomst bleef steken onder de tien procent — beschouwt Vroegop als een direct gevolg van zijn openheid. Mensen spreken hem er wekelijks op aan. Ondertussen toont recent onderzoek van RTL Nieuws dat één op de zes Nederlanders spijt heeft van het nemen van het coronavaccin, waarbij een aanzienlijk deel aangeeft zich gedwongen te hebben gevoeld. Vroegop en zijn gesprekspartner arts Jona Walk constateren dat dit nauwelijks doorwerkt in het publieke debat of in de bestuurlijke wereld.

De parlementaire enquêtecommissie, die het coronabeleid onder de loep neemt, lijkt bovendien het Caribisch deel van het koninkrijk grotendeels te negeren. Daarmee dreigt één van de meest onthullende casussen — een eiland dat een ander pad bewandelde en werd gechanteerd — buiten beeld te blijven. Vroegop hoopt dat dat alsnog verandert. Niet voor zijn eigen eerherstel, maar omdat dezelfde mechanismen die op Aruba werkten ook elders opnieuw kunnen worden ingezet.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Een premier met een attitude-probleem

Terwijl het platteland zucht onder de dwingende stikstofregels en de gemiddelde Nederlander zich afvraagt hoe hij de energierekening moet betalen, vindt de @MinPres van dit land blijkbaar de tijd om een middagje model te spelen voor een high-end glossy. Prioriteiten moet je hebben, nietwaar? En alsof de glamoureuze foto nog niet pijnlijk genoeg is, trakteert hij de lezer direct op een ronkend citaat over een 'goed gefinancierde en georganiseerde aanval op de queer-community' waar we tegen moeten 'terugvechten'.

Het is de bekende, selectieve blindheid die we van de D66-elite gewend zijn. Jetten waarschuwt graag voor abstracte gevaren in glossy tijdschriften, maar de echte olifant in de kamer durft hij niet te benoemen. Vraag hem eens naar de veiligheid van homo’s en vrouwen in de straten van onze grote steden. Vraag hem naar het Sloterpark of de wijken waar de straatcultuur de dienst uitmaakt. Maar nee, over de toenemende intolerantie vanuit de islamitische hoek blijft het angstaanjagend stil. Dat past immers niet in het linkse, multiculturele sprookje.

In plaats daarvan blinkt deze premier vooral uit in afwezigheid wanneer het er echt op aankomt. Als boeren in Brabant demonstreren omdat hun toekomst wordt afgepakt, schittert Jetten door afwezigheid. Zodra er echt leiderschap en ruggengraat gevraagd worden om met boze burgers in gesprek te gaan, kruipt hij steevast weg onder z'n bureau in het Haagse torentje.

Maar vergis u niet zodra de camera's van een modeblad draaien, staat Rob vooraan. Dit is de tragiek van het kabinet-Jetten: een premier die liever acteert dat hij staatsman is, dan dat hij er daadwerkelijk één is. Een man van glossy covers en holle frasen, die de werkelijke problemen van de Nederlandse burger reduceert tot een decorstuk voor zijn eigen ijdelheid.

Hoe vind je zelf dat het gaat, Rob? Wanneer stop je met acteren dat je de premier van alle Nederlanders bent?

[Artsen Collectief @ArtsenC]

“We hebben er gratis nieuwe ziektebeelden bijgekregen”

Frank van de Goot, klinisch en forensisch patholoog, is duidelijk naar journalist en presentator Pieter van der Wielen van de NRC-interviewserie ‘Het uur’. In het onderdeel Veranderen doodsoorzaken door de tijd heen? noemt Van de Goot auto-immuungerelateerde afwijkingen als het gevolg van coronavaccinaties.

Hij is voorzichtig het een toename te noemen, “we kijken er meer naar”, maar stelt met zekerheid: “We hebben er gratis nieuwe ziektebeelden bijgekregen”.

Het hele interview is een aanrader, maar zeker de passage over vaccinatie(schade) is interessant.

Het is wat Artsen Collectief betreft zeer prettig te merken dat NRC-interviewer Van der Wielen een open gesprek over vaccinatieschade terugbrengt in de mainstream media. Zoals hij zegt: “… iedereen die daar twijfel over zaaide werd voor wappie versleten.”

Van de Goot benadrukt in dit en meerdere interviews dat we in Nederland bijna niets weten over doodsoorzaken, omdat die van de buitenkant vrijwel nooit zijn vast te stellen.

Zijn pleidooi: onderzoek veel meer doodsoorzaken. Vooral bij onverwacht overlijden.

Meer weten? Lees ons artikel met de link naar het NRC-interview (link in de comments)

Stichting Artsen Collectief pleit voor stopzetting van mRNA-vaccins vanwege kans op ernstige bijwerkingen, lage effectiviteit, onbekendheid met langetermijneffecten en onverklaarde geboortedaling en oversterfte.

Op 21 september a.s. start de overheid weer een nieuwe vaccinatieronde tegen corona. Wat ga jij doen?

[Caroline Vonhoff @CarolineVonhoff]

https://t.co/4Pm1WcGlSo

[Criticaster. @IkBenIkNet]

Waar zijn de 40.000 volgers gebleven van @IkNet_? Kunnen ze me niet vinden of wat? 🤔

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Immunoloog Fauci zwijgt bij coronaverhoor, beticht senator van 'krankzinnige obsessie' https://t.co/BLmMuAL0Y6 via @NOS

Natuurlijk vermijdt de NOS heel zorgvuldig de malversaties van Fauci, zoals het feit dat @Dr_AnthonyFauci zijn medewerkers inzette voor het verkrijgen van lucratieve prijzen en dat hem dit een miljoen dollar opleverde in een tijdsbestek van zo'n 24 maanden. Terwijl dit expliciet verboden is.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig het gegeven dat Fauci stelselmatig de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel naar voren schoof, zowel voor als achter de schermen, als de enig echte experts wat betreft de #OriginOfCovid, terwijl die achter de schermen helemaal niet zo zeker waren van de herkomst van #SARSCoV2.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig de inhoud van zijn dagboek te bespreken, waaruit heel duidelijk naar voren komt dat Fauci een maniakale en megalomane figuur is die alleen maar uit was op maximale roem en maximale macht.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig dat het generaal pardon van Anthony Fauci loopt vanaf 2014, niet vanaf 2020. Wat zou daar toch de oorzaak van zijn?

En als laatste vermijdt de NOS natuurlijk te vermelden dat Fauci volgens de Amerikaanse wet helemaal geen recht heeft op de '5th Amendment', juist omdat hij een generaal pardon heeft.

Zo werkt dat in propaganda: je schuift de boodschap die je wilt verspreiden naar voren en negeert gewoon de zaken waarvan je wilt dat die verborgen blijven.

Helaas, NOS. We kennen nu de trucjes wel.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Ik heb je nooit een kritische noot horen maken bij de snelheid van de ontwikkeling van de mRNA-vaccins, het feit dat ze nog nooit op deze schaal - alleen bij hele kleine groepen en merendeels terminale kankerpatiënten.

Ik heb je nooit gehoord over het gevaar en de waanzin om deze techniek massaal los te laten op perfect gezonde mensen - waarbij jij als arts zou moeten weten dat de eisen extreem hoog zijn, iets waar met zekerheid niet aan was voldaan. Dat zijn feiten, geen verzinsels.

Ik heb je nooit gehoord over het vrijwel volledig ontbreken van de farmacodynamische en farmacokinetische gegevens hoe de mRNA-vaccins zich over het lichaam verdelen en hoelang de productie van spike-eiwit aanhoudt. Dat terwijl jij had moeten en kunnen weten dat de #mRNAvaccins een heel ander werkingsmechanisme hebben, een heel andere farmacodynamiek en farmacokinetiek dan de eiwitvaccins en de levend verzwakte vaccins.

Met als resultaat dat ik nu een artikel schrijf over iemand waarbij dat minstens dertig maanden na de laatste vaccinatie nog terug te vinden is. En doodging aan de gevolgen ervan, omdat dat spike-eiwit zich bevindt op plaatsen waar ik dat als neuroloog zéker niet zou willen hebben.

Dus als ik het verkeerd heb, @NickiVerweij, dan hoor ik het graag. Bij mijn weten heb je geen of nauwelijks klinische ervaring, maar je had moeten en kunnen weten dat aan jouw woorden als arts in de Tweede Kamer extra waarde zouden worden gehecht. En dat het vertrouwen in artsen dramatisch is gedaald, mag ook jou aangerekend worden.

Ik klop mezelf niet graag op de borst, maar het is wel heel toevallig dat een cum laude gepromoveerde arts als @JonaWalk en een summa cum laude afgestuurde arts dit wel wisten en er wel voor waarschuwden. En daar de zure vruchten van moesten plukken. Ook iets waar ik je nooit over gehoord heb overigens.

Ik hou inmiddels zoveel mogelijk afstand tot mijn 'collega's' in het jaar dat ik weer als neuroloog aan het werk ben. Ik weet nu wat ze waard zijn als het er om spant. Maar bij de enkelen die nieuwsgierig waren naar mijn standpunten eens gepeild wat ze eigenlijk wisten van de #mRNAvaccins. En dat was schrikbarend weinig. Ze wisten er geen zak van. En een aantal van hen werd toch even witjes om de neus toen ik ze vertelde wat ik had gezien qua pathologische resultaten.

Iets waar de medische wereld nu nog niks van wil weten, net zomin als ze destijds iets wilden weten van Semmelweis, net zo min iets wilde weten van het schandaal van de frontale lobotomieën, en net als bij thalidomide, DES en ook Vioxx het vele jaren duurde voordat de medische gemeenschap inzag dat hier toch echt iets niet goed was gegaan.

En dat is een patroon, het zijn geen incidenten. Lees 'Dark Medicine - Rationalizing Unethical Medical Research'. De haren rijzen je te berge.

En dan nu goedkoop wijzen naar @thierrybaudet als degene die het debat 'verziekte'. Nee, Baudet had gelijk en jij had ongelijk. De definitie voor vaccins moest gewijzigd worden om dit 'vaccins' te mogen noemen. Ik heb die discussie altijd gemeden: want als ik zeg dat het vaccins waren op basis van gentechnologie, was er niemand die daar iets op te zeggen had.

Heel goedkoop, @NickiVerweij. Heel erg goedkoop. Even wijzen naar Baudet en je eigen straatje schoonvegen.

En dat als basisarts zonder de kennis en ervaring die Jona Walk en ik wel hebben.

Ik had al niet bijster veel respect voor je en dat respect is nu wel helemaal verdwenen.

[Caroline Vonhoff @CarolineVonhoff]

Geachte @EU_Commission

Namens de overheid in Nederland, berichten wij -burgers van Nederland als soevereinen binnen de rechtsorde hier- u als volgt.

De bij u geregistreerde #stikstof normen voor ons land zijn per heden gelijk gesteld aan de in buurland Duitsland geldende normen.

U kunt dit in uw registratie per direct aanpassen.

cc @minlvvn

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Gewoon grappig om even te laten zien: uit de privé Slack chat van de vier auteurs van het Proximal Origin artikel.

Zij waren bepaald niet overtuigd van de veiligheid van de mRNA-vaccins. En ze waren bang dat @POTUS toch door zou drukken ook al wist hij dat het niet veilig was.

Nou, daar hadden we Donald Trump niet voor nodig, nietwaar @MarionKoopmans? Een viroloog die nog nooit een vaccin had ontwikkeld en de @Gezondheidsraad waren genoeg.

Zelfs genoeg om vaccinatie tegen Covid-19 te adviseren bij kinderen van 12 t/m 18 jaar. Een werkelijk niet te onderschatten schande.

[Bram Bakker @bramkoers_tweet]

In een goed functionerende democratische maatschappij met goed functionerende media zou dit alles in Nederland ook voorpaginanieuws zijn, en grote consequenties hebben. Inclusief voor betrokkenen in Nederland. Nu weet bijna niemand dit, en gaat het ook niet weten.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Oef...

Daar sta je dan toch even flink met je mond vol tanden, @MarionKoopmans En niet zo'n beetje ook!

Om nog maar te zwijgen van je #wasbeerschoothondje @mkeulemans.

@SenRandPaul heeft nu een nog veel groter deel van de privé-communicatie op de Slack-App van de vier auteurs van het Proximal Origin-artikel openbaar gemaakt. En dat is bijzonder interessant!

Het is 11 juni 2020, een krappe drie maanden na publicatie van het Proximal Origin artikel. Ik schreef al in de Wuhan Trilogie dat Kristian Andersen niet zo heel overtuigd meer was dat het virus niet uit het lab kwam. Dat wordt nu nog eens klip en klaar bevestigd:

Over de #furin_cleavage_site:

"The part I’m really struggling with is that at the end of the day, we really don’t have any hard evidence one way or the other - and especially given some of the recent evidence, we also can’t rule out that somebody actually put it in there. That’s obviously not to say that somebody _*did*_, but we can’t rule it out. Our paper was pretty strong in saying “there’s no way”, but I have less confidence in that statement at this stage."

En wat zegt diezelfde Kristian Andersen kort daarna?

"None of this tells us anything new - but it means that given no data, I find both scenarios to be equally probable. Given the data we had seen at the time of our writing, I was highly skewed towards ‘natural’. But with some of this new data (plus stuff I didn’t know previously), I’m moving much more towards the middle (again)."

Goh. Juni 2020 en Andersen acht een #labontsnapping van SARS-CoV-2 (weer) even waarschijnlijk als een natuurlijke uitbraak. Ondertussen krijgt hij er maar geen genoeg van om @Ayjchan op dit medium te bashen als zijnde een racistische complotdenker. Oef...

Want wat schrijft hij over Alina Chan?

"Gotta say - some smoking(ish) guns starting to appear that I’m not comfortable with and Alina here is touching on a lot of points we have discussed previously that were concerning (e.g., lack of selection - I should have looked into that a little closer earlier..."

En dat terwijl jij, Marion, al in februari 2020 ten overstaan van de KNAW wist te vertellen dat de mogelijkheid van een labontsnapping een complottheorie was. Misschien moet je het artikel wat @JonaWalk hierover deelde nog eens heel goed lezen.

Maar er komt nog meer: over de heersende 'consensus' over de natuurlijke oorsprong van #SARSCoV2. Nou, die consensus was dus niet zo breed. Nog eens Kristian Andersen:

"Suffice to say, since writing the paper I have explained to a ton of scientists (and policy makers) over and over again why this is a natural virus, and I have been pretty surprised to learn that most scientists I talk to believe there is a likely connection to the lab - people that are themselves doing GOF and culture-type of experiments, they know the risks and don’t seem to think that a natural explanation is more likely than lab culture."

Gut Marion. Gut Maarten. Hoe kan dat nou?

Alles wat ik in de Wuhan Trilogie schrijf, wordt langzamerhand bevestigd.

Dat doet goed. Maar wat hebben de 'experts' het domme volk bedonderd.

Met Marion Koopmans en haar schoothondje Maarten Keulemans voorop.

Ik wacht nog even af. Ik hoop de tweede helft van volgend jaar tijd te hebben om dit allemaal te verwerken in het verhaal. Ik sluit niet uit dat voor die tijd er nog meer explosief materiaal naar buiten komt.

#OriginOfCovid #WuhanTrilogie

[Mathilde M. 🌬🍃 @meisjevanZuid]

“Europa staat letterlijk in de fik.” “Europa is nu enorm extra aan het opwarmen.”😱

Waarschijnlijk vliegt mw. Heinhuis voor haar vakantie daarom zsm Europa uit😉 En ach, 1 helikoptervluchtje op Sicilië moet kunnen.

‘Do as I say, not as I do’ - #PRO