@gabymunozz_ La tutela, por lo general, es admitida, pues no exige mayores formalidades (se rige por el principio de informalidad). La propia Corte Constitucional ha señalado que puede ser interpuesta por cualquier persona, sin que se requieran mayores conocimientos jurídicos.
@gabymunozz_ "Dignidad de su gente", palabras que, en principio, no dicen nada, pero que les sirven para mantener un discurso vacío, porque no tiene nada serio, nada materialmente comprobable, nada aterrizado; todo es etéreo, está en las nubes y por eso, cuando "gobiernan", lo destruyen todo.
@puntoparabrutos@La_Dimon Y no sé de dónde entendió que yo hice referencia a amnistías. Yo claramente me refiero a las supuestas sanciones, que resultan ridículas y hasta ofensivas frente a los delitos que se "juzgan". Es Ud. quien hace una interpretación de algo que yo no he dicho.
@puntoparabrutos@La_Dimon Una cosa es que sean delitos no amnistiables y otra son las sanciones que, en el marco de la JEP, se imponen por esas atrocidades, que son pírricas frente a su gravedad. Esto les permite a esos criminales salir con cara de arrepentimiento, a sabiendas del bajo o nulo costo.
@puntoparabrutos@La_Dimon Así cualquier criminal está dichoso. Comete delitos como violaciones, abortos forzados, actos de pedofilia y, sencillamente, con cara de estar muy sentido, "confiesa" y pide "disculpas" para luego ser sancionado únicamente con "limitaciones a la libertad" o trabajos sociales.
@puntoparabrutos@La_Dimon Sé, como abogado, que la justicia en Colombia es lenta. Pero la JEP no es la solución. Bajo el sofisma de la "justicia restaurativa", deja a las víctimas a la burla de sus victimarios. Solo 7 guerrilleros han sido "condenados", con penas irrisorias frente a sus atrocidades.
@puntoparabrutos@La_Dimon Ud. dijo que no fue sino con la JEP que se dio el reconocimiento, lo cual no es cierto. Tampoco es cierto que antes no fueran casos visibles; sí lo eran y también eran sancionados penalmente. Ahora, con la JEP, frente a lo más de 18 mil niños, no se ha impuesto ninguna sanción.
@codiguillos Claro que es una jugada, saben que la suspensión, como se decretó, es contraria a la Ley, pero como la medida provisional del Tribunal contra Abelardo no les salió bien, sino que impulsó su campaña, ahora buscan tener un efecto parecido con Petro, para que sea la "víctima".
@mateoamayaq Efectivamente. Como la medida provisional en tutela no les salió como esperaban, porque impulsó la campaña de Abelardo, ahora buscan tener el mismo efecto con Petro. Están desesperados.
@puntoparabrutos@La_Dimon Tampoco es cierto. En Colombia, antes de la JEP, existía todo un ordenamiento jurídico, así como jueces (la Corte Constitucional y Justicia y Paz con las AUC), que reconocieron y acreditaron jurídicamente tales aberraciones. Colombia no inició con la JEP.
@puntoparabrutos@La_Dimon No es gracias a la JEP, porque se trata de hechos históricamente conocidos, incluso recogidos en diferentes informes del CNMH, que, no obstante, son ignorados o dejados de lado por el buenismo de izquierda. El tema es que, por esas atrocidades, la sanción para ellos es pírrica.
@ernestosamperp@IvanCepedaCast@ClaraLopezObre Señor, si entendiera la definición de neoliberalismo, la original, no la que la izquierda deformó en la academia en los 70s y 80s, se daría cuenta que la neoliberal es Clara López.
@ThomasitaD Claro, lindísima. Pero ¿por qué no se ha manifestado en contra de las últimas masacres? Por ejemplo, hace una semana, 11 niños recién reclutados fueron asesinados en combates entre las disidencias de Calarcá y las de Mordisco. ¿Por qué tanto silencio frente a esa barbarie?
@JessicaYChavezM@IvanCepedaCast Ese padecimiento de gran parte de la izquierda de no aceptar la realidad y, en consecuencia, detestarla e inventarse relatos para ir en contra de ella, es de estudio.