@SomosAnalistas_ Es increible que el barcelona no puede inscribir jugadores teniendo media plantilla de la masia y por otro lado el madrid teniendo la plantilla llena de fichajes estrella sin problema alguno… muy raro lo de la liga
@AAAD25 Para ser alguien que conoce filosofía es aun mas increíble que cometas un ad Hominem tan alarmante. Para la próxima centrate en el contenido de lo que suscita la discusión y no en la foto de perfil de alguien. Eso no añade ni quita fuerza a lo que se dice.
@moradosa@pepeyuca3 Grandes filosofos fueron esclavos y eran considerados menos que una mujer en aquella epoca. Otros fueron perseguidos, amenazados y y censurados, aun asi, trascendieron a la historia por sus dotadas cualidades intelectuales. La brillantez verdadera trasciende la censura.
@1857Ranger @RojaBugambilia @pepeyuca3 La existencia aislada de casos de mujeres brillantes no da cuenta de la regla. Es claro que mujeres brillantes existen, pero en contraste con el genero masculino su aportación es mínima , asi que estas mujeres quedan en la excepción. Y sabido es que la excepción confirma la regla
@alexpintor00@pepeyuca3 La evidencia histórica es abrumadora. Lo vergonzoso es dar la espalda a lo evidente y recurrir a falacias ad hominem para desacreditar la verdad.
@SergioVillaCL@r_urdapilleta La dinamicidad del contexto no te da legitimación para variar a tu conveniencia la interpretación de una ley. O se es esencialista y se busca el fin último, o se es legalista y se limita a la aplicación. Ser ambas y una y otra a la vez genera incertidumbre.
@SergioVillaCL@r_urdapilleta Que formidable seguridad jurídica das si crees que se puede ser esencialista o legalista atendiendo al contexto. Confirmo, la única medida para transitar de una a otra interpretación es el interes de ser o no favorecido.
@SergioVillaCL@r_urdapilleta Lo contextual se da en el contenido material, no en el aspecto formal en el que se aborda. No se vale apelar al contexto para ser un día legalista y otro esencialista.
@SergioVillaCL@r_urdapilleta Traducción: somos legalistas cuando serlo favorece a nuestros intereses, pero también somos esencialistas cuando serlo favorece a nuestros intereses. Dependiendo el contexto se aplica una u otra vara de medir.
@montserocaa@fierritoforeber@bsainzm 86 resulta numéricamente mas alejado de 85.33 que 85. Si esto es cierto y ante la imposibilidad fáctica de la situación, 85 esta mas cerca de igualar el 2/3 exigido que el 86.
@arqbriyith@fierritoforeber@bsainzm no puedes "redondear" cuándo se trata de personas genio. Estas equiparando abstracciónes ideales como son los numeros con una realidad concreta empírica como es una persona. Lo que te falta para las dos terceras partes es un decimal, no una persona.
@leobrowng08 Lo mismo considero. Parecieran pensar muchas personas que la especialización técnica y la erudición son la fuente de la justicia, pero la justicia puede encontrarse incluso ante la ausencia de esos elementos. La justicia es un efecto natural de la dedicación a la virtud.
@gumesindoGM @DorianBriseno @SCJN Eso no tiene sentido. Como es posible que esté prohibido combatir el efecto (la reforma constitucional) pero la causa esté disponible para su impugnación. El efecto tiene sentido por la causa que es donde se da en grado sumo. Si el efecto no es permitido con mayor razón la causa.