Student gisteren tijdens openingscollege politicologie aan de UGent: “Op 7 oktober 2023 begon de genocide in Gaza.” Twee jaar volstaan ruimschoots om de geschiedenis volledig te vervalsen. Toch als je communist bent.
"De voorbije nacht nieuwe schietpartij in Anderlecht." Schieten in Anderlecht is nochtans net zo goed verboden als collega's kussen in Leuven. Maar de regel wordt minder strikt gehandhaafd.
In het welvarende Brussel gaat alles goed en zijn er geen noemenswaardige problemen. De drugshandel draait voortreffelijk en de kalashnikovs werken prima. Maar volgens Ahmed Laaouej (PS) dreigt groot gevaar mocht de N-VA van de Brusselse regering deel gaan uitmaken.
Na amper 3 maanden is de socialistische dominantie in de Vlaamse regering ongezien. Wie niet werkt krijgt "gratis" een frigo, "gratis" woonlening en "gratis" een aannemer. Van wie wel werkt, wordt verbouwsteun en jobbonus afgepakt. Wat doet N-VA in godsnaam in die regering?
Eigenlijk zou het hele land moeten staken. Wat is dit nu voor een manier van werken? Een paar mensen die in het geheim hervormingen onderhandelen die ons allen aanbelangen. Nul transparantie. Nul parlementair debat. Een democratie onwaardig. Nefast voor vertrouwen in politiek.
Typisch Vlaams regering Rousseau-De Wever: 1 miljard nieuwe belastingen, tekort van 4 miljard en 16 miljoen nieuwe schulden per dag. Maar: wel kortingsbonnen voor een frigo. Betaald door mensen die werken. Socialisten domineren deze regering, N-VA staat erbij en kijkt ernaar.
Het gaat me helemaal niet om Tom Waes.
Het gaat me niet om hoe oldtimers anders rijden of remmen dan moderne auto’s, niet om de slechte signalisatie op de Ring, noch om de stand van de sterren aan de hemel.
Het gaat me ook niet om het feit dat Tom Waes - naar eigen zeggen - dronken achter het stuur zat. (Volgens sommigen zelfs stomdronken.)
Nee, waar het mij om gaat, is de werkelijk abominabele berichtgeving door de media. Opnieuw zien we hoe de media liever speculeren dan informeren, liever de misstappen van een select groepje medialievelingen vergoelijken en verbloemen ipv kritisch onderzoeken en uitdagen.
‘Onze’ media verkeren in een diepe crisis. Ze hebben alle geloofwaardigheid verloren, publiceren zonder grondig onderzoek en worden door het publiek steeds minder serieus genomen.
Het is hoog tijd dat ze zichzelf eens zeer kritisch onder de loep nemen. ‘Vierde macht’ of niet, zonder integriteit en echt journalistiek werk blijft er niets over. Het publieke vertrouwen is ver zoek.
Verwacht je trouwens de komende dagen aan een andere insteek: na zijn mea culpa zal het narratief zich snel verschuiven naar hoe moeilijk het allemaal is voor hem. We zullen lezen over een zware jeugd, een moeilijk jaar, of de druk van het BV-schap. En ook “hoe het ons toch allemaal wel eens overkomt om na een glaasje teveel, nog achter het stuur te kruipen”. Enz.
Het patroon is voorspelbaar: begrip en relativering zullen de boventoon voeren, waarbij ernstige journalistiek ver zoek zal zijn. Opnieuw.
De media, ooit de waakhond van de samenleving, zijn nu gereduceerd tot een tandeloze chihuahua die niemand nog serieus neemt. Toch blijven ze royaal gesubsidieerd met belastinggeld.
Komt het ooit nog goed en zien we de media weer doen waarvoor ze bedoeld zijn: kritisch, onafhankelijk en integer informeren?
Ik hoop het.
Het ongeval van Tom Waes bewijst glashelder dat 'journalisten' vandaag niet meer in staat zijn een simpel feit correct te verslaan.
Je moet niet vragen hoe we dag in dag uit voorgelogen worden of gevoed worden met foute feiten.
Een Tweeluik.
Een Opinie ...
#FuckSake
Het is nogal een merkwaardige vorm van zelfreflectie wanneer commerciële omroepen klagen over 'oneerlijke concurrentie' van streamingdiensten zoals Netflix.
Fuck Sake ... Hoezo 'oneerlijk' ...
Zowel traditionele commerciële omroepen als streamingdiensten zijn private ondernemingen die autonoom beslissen welke programma’s zij produceren, inkopen of uitzenden, en tot welk publiek zij zich richten. Hoe kan men in dit licht spreken van oneerlijkheid, wanneer beide kampen dezelfde uitgangspunten delen: winstgevendheid, marktaandeel en kijkersbinding?
De verantwoordelijkheid voor het verliezen van kijkers ligt volledig bij de commerciële omroepen zelf ... lezen jullie mee @DPGMediaBE@VTM@Play4_be?
Neem als voorbeeld De Tafel van Gert, waarin telkens ‘bekende Vlamingen’ worden opgevoerd, [een format dat trouwens zijn houdbaarheidsdatum al lang heeft overschreden] ... Ik lees net dat gisteren, de vraag werd gesteld of een coalitie met @vlbelang problematisch is ... Zoals kon worden verwacht antwoordden alle zes gasten met ‘Ja’, een unanieme stellingname die mijlenver afstaat van de realiteit van de Vlaamse samenleving, waar deze partij significant populair is.
Wat verwacht men dan als zender ... wanneer men keer op keer een echo creëert van dezelfde voorspelbare opinies? Hoe kan men verwachten dat kijkers zich verbonden blijven voelen, wanneer zij zichzelf niet langer vertegenwoordigd zien in het discours dat op hun scherm verschijnt?
Het probleem is niet de 'oneerlijke' concurrentie van streamingdiensten. Het probleem is dat commerciële omroepen hun eigen relevantie ondermijnen door een schrijnend gebrek aan vernieuwing in formats.
Streamingdiensten daarentegen, floreren juist omdat zij inspeelden op wat traditionele media nalieten: ze bieden keuzevrijheid, kwalitatieve inhoud en het gevoel dat de kijker serieus genomen wordt. In plaats van de schuld extern te zoeken, zouden commerciële omroepen moeten reflecteren op hun eigen tekortkomingen.
Door kritiekloos vast te houden aan verouderde formules en een smal ideologisch kader, graven zij hun eigen graf. Als men werkelijk wil overleven in dit veranderende medialandschap, dan is introspectie en aanpassing de enige weg vooruit. Het is hoog tijd dat commerciële zenders zich herinneren waarom zij ooit relevant waren: door te begrijpen wat hun publiek werkelijk wil zien.
En ik besluit met: Fuck Sake ...
Oprecht. Fuck Off ... met jullie 'oneerlijke concurrentie'.
Hey vrienden,
Er is iets vreemds aan de hand.
Weet je nog het PANO-schandaal van vorige week over het OCMW van Anderlecht? De lokale PS bonzen bleken met uw geld rond te smijten als waren het Bahreinse sultans.
Sultans
Gewoon een verhaaltje verzinnen, een fictief adresje googlen en een bezoekje aan de lokale rode capo fixen en klaar is kees: duizenden euro’s belastingsgeld op uw rekening. 💰
N-VA nam het voortouw en eiste hoorzittingen. Deze komen er vandaag. Waren aangekondigd: Mustapha en Mostefa, de Jansen en Janssens van de Anderlechtse PS-clan. Wat keken @RaskinWouter en ik ernaar uit om ze vandaag op de rooster te leggen.
Maar wat blijkt nu? Ze komen niet. Ze sturen hun kat.
Waarom? Geen idee. Of toch wel. De opperbazen van de Brusselse PS Laaouej en Lalieux (bevoegd federaal minister voor leeflonen BTW) hebben het hen verboden.
Verbod
Waarom? Omdat de vorige OCMW-voorzitter Mustapha Akouz (al sinds 2018 richting uitgang geduwd) dingen zou kunnen zeggen die het brede PS-apparaat in Anderlecht beschadigen en omdat de huidige OCMW voorzitter Mostefa Lotfi als één van de beschermelingen van Laaouej ten allen koste gered moet worden zodat hij binnen 6 jaar de burgemeesterssjerp kan omdoen.
Opdracht nummer één van de volgende regering: de Brusselse auguasstal uitmesten.
Prettige dag, deel gerust, de waarheid heeft haar rechten.
Theo
PS: Gisteren stonden ze nog aangekondigd op de site van de Kamer, nu zijn ze wonderwel verdwenen.