Coppi10

[Rogier Kahlmann @RKahlmann]

Ben is fan van censuur.

[ΔΓ @dimgrr]

Van 2,8 naar 2,1 koe per hectare, @MinPres en @ministerLVVN ?

Klinkt als een simpele ~25% reductie, maar omdat je alleen hele koeien kunt schrappen, pakt het procentueel niet eerlijk uit.

Sommige ha-groottes moeten ~29% wegdoen, andere maar ~21%. Hoe groter het bedrijf, hoe kleiner dat verschil wordt.

Veel kleinere boeren zullen bovendien moeten stoppen. Het aantal koeien wordt te klein om vaste kosten (stal, machines, arbeid) te dekken. De krimp wordt dan geen ~25% maar in veel gevallen 100%.

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Oud-commissaris Joop van Riessen zei: "Je moet Wilders mollen". Marcel van Dam (PvdA) zei: "Fortuyn, u bent een minderwaardig mens". Bas Eerlings (campagnestrateeg VVD) zegt: "De Vos en FVD moet je uit het spel halen."

Ze leren het nooit.

[Ongehoord Nederland TV @ongehoordnedtv]

"De overheid houd vaccinatie- en sterftecijfers onder de pet en daarvan hebben we nu bewijs". Cyril Wentzel van de @BMRekenkamer gaat deze zomer in hoger beroep bij de Raad van State om deze data alsnog boven water te krijgen. Bekijk nu zijn videocolumn.

[Jonathan Krispijn @Krispijnpunt]

@MienkedeW Perfect verwoord.
Ik kan vanaf nu dit copy pasten als iemand weer begint over “samenwerken” met De Nieuwe Wereld, Left Laser of Rogier Kahlmann.

[Mienke de Wilde @MienkedeW]

Hierom heb je helemaal niets aan "oplossers" en "uitsprekers" die pas willen oplossen en uitspreken wanneer iets al (bijna) acceptabel is en wanneer ze weten dat ze back up krijgen. Zij kunnen dat immers pas als er al een rits aan militante mensen is geweest die lak hadden aan de risico's. En, niet te vergeten, zij zullen wél weer inbinden als zij degene worden die het grootste gedeelte aan haat krijgen.

Ook al is de angst van die mensen reëel, je kan voor je verdediging niet vertrouwen op mensen die te laat aanhaken, wanneer al duidelijk is dat ze steun zullen krijgen. Alleen militante opiniepioniers zijn bereid ook jouw opinie te blijven verdedigen wanneer de instituties het nodig vinden om jouw opinie verdacht te maken en af te schieten. Het partijkartel, trans, de EU, migratie, corona: er is maar één partij die durft te opiniepionieren.

Dat ze geen afstand nemen van controversiële mensen en volgers massaal in verzet komen als geeist wordt om afstand te nemen is dus juist iets heel goeds en veelzeggends. Dat zegt niets over het met iemand eens moeten zijn. Het zegt iets over dit soort taboemaak-strategieën doorzien.

De mensen die zelf aan "afstand nemen" doen en die dat ook eisen van anderen, zullen wanneer dat beter uitkomt voor de beeldvorming en het acceptabel blijven, ook meedoen aan het afschieten van jou. Bouw je omgeving dus op uit mensen die geen afstand nemen van anderen om hun mening en kies politici die niet bang zijn voor controverse en die tegen guilt by association ingaan ipv er aan mee te doen.

Alleen dán ben je immuun voor verkettering en morele opiniechantage en alleen die volksvertegenwoordigers zullen problemen benoemen wanneer het nog controversieel is en doorpakken met oplossingen ipv steeds weer op de rem te gaan staan en te duiken bij de volgende institutionele statusaanval die onvermijdelijk komt wanneer er wat opgelost dreigt te worden.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Brekelmans durfde Bolle Jos niet op te pakken: 'Was bang dat hij moest onderduiken' https://t.co/wDVSjllQxR

Maar dit blozende lafbekje @rubenbrekelmans vindt het geen probleem om uw en mijn kinderen de gehaktmolen van een oorlog in te sturen.

Er bestaat geen groter immoreel uitschot dan sommige politici.

#Corruptocraten

[Wendy Mittemeijer @MittemeijerOote]

Als ik het goed begrijp gaat ieder tv programma of opiniestukje op dit moment over Lidewij de Vos. Ze moet wel heel goed zijn in haar vak dat werkelijk iedereen het over haar heeft. Wel heel apart dat ze alleen óver haar praten, maar niet mét haar. Misschien is dat te confronterend.

[Senator Ron Johnson @SenRonJohnson]

This is a scandal WAY bigger than Watergate.

@CNN, @MSNOWNews, @NBCNews, @ABC, @PBS — it's past time to cover this.

People died from the COVID shot because the government lied to them, yet the legacy media refuses to report on this story.

[Superjan @superjan]

@Nieuwsvandedag_ @MoszkowiczA Ga je nou echt die totale lul van een @ChrisAalberts uitnodigen om de maximale fvd haat in beeld te krijgen?

[Caroline Vonhoff @CarolineVonhoff]

Geachte heer @Daandekort92

Twee prangende vragen voor uw #corona enquête om te beantwoorden:

1. was de overheid bevoegd tot het treffen van coronamaatregelen? en
2. Waarom is voor tientallen miljarden aan schade aan de samenleving toegebracht terwijl voor 438miljoen per jaar de IC capaciteit met 500 bedden zou zijn uitgebreid.

Met vriendelijke groet, Mr Caroline E. Vonhoff

[Superjan @superjan]

Misschien komt dat omdat de NATO en de EU zich openlijk voorbereiden op een oorlog met Rusland rond 2030. Ik zeg maar wat geks hoor @telegraaf https://t.co/dLonNvoUy8

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ Als twee staats idioten het voor elkaar kunnen krijgen om Nederland in lockdown te zetten wat zegt dat dan over de rest van de overheid die het zag maar zijn mond hield….

Stel schijtbakken

De een nu baas van NATO en de ander Commissaris van de Koning in Zeeland ‼️

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Yernaz Ramautarsing en de kleren van de keizer

Er bestaat in Nederland een bijzonder politiek verschijnsel: de man die zelf met een jerrycan benzine het huis in brand zet, om vervolgens buiten met een brandblusser te gaan roepen dat hij altijd al had gewaarschuwd voor vuurgevaar.

Welkom in het wonderlijke wederopstandingsverhaal van Yernaz.

Jarenlang mocht hij bij FVD meepraten, optreden, twitteren, interviews geven en zichzelf presenteren als intellectueel rebel van de nieuwe generatie. Niemand knevelde hem. Niemand snoerde hem de mond. Integendeel: de partij gaf hem een podium waar hij zonder FVD waarschijnlijk was geëindigd als boze draadstarter op internet met zeven volgers en een profielfoto van Malcolm X.

Maar toen gebeurde iets ongemakkelijks. Yernaz deed wat in de politiek meestal onverstandig blijkt: hardop zeggen wat normaal gesproken ergens blijft hangen tussen cafépraat en mislukte podcasts. Uitspraken over ras en intelligentie. Niet geframed. Niet uitgelokt. Niet stiekem gemonteerd door een vijandige redactie. Nee. Gewoon rechtstreeks uit zijn eigen mond, alsof hij auditie deed voor een documentaire genaamd Hoe maak ik mezelf politiek onmogelijk in vijf minuten.

En ineens stond daar dezelfde man die zélf de politieke handgranaat zonder veiligheidspin had rondgeslingerd, alsof hij slachtoffer was geworden van een groot complot.

Nog mooier werd het toen hij daarna de rol van moreel aanklager van FVD op zich nam. Dat is ongeveer alsof de drummer van de Titanic na de botsing een seminar gaat geven over maritieme veiligheid.

Natuurlijk mag iedereen van politieke overtuiging veranderen. Mensen mogen groeien, twijfelen, afstand nemen. Maar doe dan niet alsof je jarenlang gevangen zat in een duistere sekte terwijl je in werkelijkheid vooral struikelde over je eigen uitspraken en je eigen ego.

Want laten we eerlijk zijn: FVD kreeg door Yernaz meer problemen dan Yernaz ooit door FVD kreeg. Dat is de echte ironie. De partij probeerde een jong intellectueel talent binnen te halen en eindigde met een wandelende PR-ramp die later ook nog colleges ging geven over fatsoen en democratie.

Nederland zit inmiddels vol met dat type figuur. Eerst maximaal profiteren van aandacht, netwerk en bekendheid en daarna plotseling met het gezicht van een schuldbewuste bekeerling uitleggen hoe gevaarlijk de voormalige vrienden eigenlijk waren.

En de media smullen ervan. Natuurlijk. Want niets vinden redacties lekkerder dan de afvallige insider. Zet hem aan tafel, geef hem een cappuccino en een podcastmicrofoon en ineens mag hij uitleggen hoe “extreem” iedereen om hem heen was.

Terwijl heel Nederland denkt:
vriend… jij was zelf toch degene met die uitspraken?

Maar in de moderne politiek bestaat een magische regel: wie op tijd afstand neemt van zijn oude kamp, krijgt direct een morele schoonmaakbeurt.

Een ideologische wasstraat.

Inclusief glansprogramma.

📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1

[♙Aad Juijn♙ @AJuijn]

RT = 🧡
Lieve mensen... De jarenlange hetze tegen @fvdemocratie neemt nu een ronduit kwaadaardige wending. Politici spreken nu openlijk over verbod van FvD. Ik stel voor dat elk Forum-lid, -kiezer of -sympathisant elkaar gaat volgen op X. Grote accounts hebben immers meer bereik!

[Ben Kramer @Benchipichape]

PowNed noemt het "verraad", maar wie hier echt verraad pleegt is PowNed zelf.

Hun nieuwe documentaire "De duistere kant van Forum voor Democratie" is geen journalistiek onderzoek maar een goedkoop propagandastukje dat FvD wil vernietigen.

Ze interviewen anonieme bronnen die jaren bij de partij waren, bronnen die binnen FvD zelf als VERRADERS worden gezien omdat ze afhaakten.
PowNed schetsen een beeld van "gesloten cultuur", "complottheorieën" en zelfs "blanke superioriteit" gebaseerd op anonieme getuigenissen zonder enige tegenhanger.
Dit is geen eerlijke verslaggeving maar een frame-journalistiek die Thierry Baudet en FvD wil demoniseren.

In 2020 zei Baudet al zelf: "Ik ben verraden" door binnenpartijse machtsstrijd, niet door omroepen.
PowNed doet net alsof ze de waarheid vertellen, maar ze gebruiken afhakers die door FvD als verraders worden beschouwd om de partij te vernietigen.

Als dat niet verraad is aan eerlijke journalistiek, wat dan?
FvD heeft lokaal flinke winst geboekt bij gemeenteverkiezingen maar komt nergens aan de bak, dat is het echte probleem, niet "duistere kanten".

PowNed, jullie zijn de verraders van eerlijke journalistiek. FvD blijft staan voor democratie, zelfs als omroepen als jullie proberen hen te vernietigen met anonieme afhakers die binnen de partij als verraders worden gezien.

Dit is hoe ík erover denk, wat U?
#FvD #PowNed #Democratie #ForumVoorDemocratie

[Superjan @superjan]

Die mona. Wat een viezigheid.

[Richard @helpdeskert]

Bij deze! Ik hoop dat velen mij zullen volgen! Het moet anders!

[Superjan @superjan]

Ik hoop dat ze bij @fvdemocratie doorhebben hoe serieus dit is. Ze willen in één machtige zwaai. FVD en ik denk ook ON! -op een rare manier erbij gesleept in de docu- verbieden of anderszins onmogelijk maken. Het is héél belangrijk om goed na te denken hoe hier mee om te gaan. Want dit waait niet over. Dit is te gecoördineerd. Politiek en MSM en louche pressiegroepen als Sue and the Alchemists. Het voelt gechoreografeerd en perfect voorbereid aan. Nu nog een vooropgezette roep vanuit de bevolking, voorgedrukte aangiftes, demonstraties van astro turf clubjes (stop extreem rechts, verbied FVD) en klaar is Kees. Dan kan de rechter toeslaan. Grote verschuivingen gebeuren vaak vlak voor reces. Zodat de verontwaardiging uitwoedt. Ik wens ze bij FVD veel wijsheid.

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

Ongelimiteerd desinformatie verspreiden? Dat is in Nederland als volgt georganiseerd: AVROTROS, BNNVARA EO, HUMAN, KRO-NCRV, Omroep MAX, PowNed, VPRO en WNL

U wordt elke dag voorgelogen. U mag zelf kiezen hoe. Maar objectieve feitelijke info is niet te vinden.

Het enige dat u kunt doen: zelf bij de bron onderzoek doen en u abonneren op nieuwsbrieven. Die zijn vaak gratis. En X natuurlijk. Zelf zoeken naar wat u wilt weten. Laat u niets voorschotelen.

Wat er wordt opgediend klopt vaak niet.