Ahora que Podemos desaparece, traigo a colación lo que, allá por 2013, le dije a Errejón delante de Iglesias
Que no querían acabar con la “casta”, sino sustituirla para colocarse ellos
- Iglesias, en Galapagar
- Yoli, en Hollywood
- Irene, en Bruselas…
Pido sinceras disculpas por mi inconveniente comentario en ‘El Hormiguero’. Fue espontáneo, nadie sabía lo que iba a decir, ni yo misma cinco segundos antes. Pido perdón a quien haya ofendido, a quien haya molestado y a quien haya afectado, sobre todo porque no era mi intención.
“Libertad negativa: La libertad sirve para hacer todo aquello que el individuo desee hacer”
¡Pero qué mala definición de libertad negativa! Casi casi está definiendo la libertad positiva.
La libertad negativa se define en función de la ausencia (de ahí lo “negativo”) de interferencias sobre una persona por parte de otra persona o de otro grupo de personas (generalmente entendiendo interferencia como coacción). Eso sólo implica que otros no te van a IMPEDIR hacer lo que desees hacer: no que vayas a conseguir hacerlo. Entre otras cosas, porque tú tampoco puedes impedirles a otros hacer lo que desean hacer (de ahí que haya que compatibilizar planes de acción) y porque la única razón para no alcanzar tus fines no es solo que otros te lo impidan (si uno quiere volar con sus propios brazos, no lo logrará aunque nadie se lo impida).
La libertad positiva se define por la presencia (de ahí lo “positivo”) de control sobre ti mismo. Eso implica que, para ser libre, has de tener la capacidad de actuar como tú deseas actuar: es decir, has de tener el control sobre todos los medios necesarios para alcanzar tus fines. En caso contrario, no eres plenamente libre porque habrá otras fuerzas exógenas que escapan a tu control y te gobiernan (se acerca mucho al concepto marxista de libertad como ausencia de alienación). Esta concepción de libertad, si no se combina con la negativa, sí termina destruyendo la propia libertad: básicamente porque solo eres libre siendo dueño y señor de todo lo que te rodea (incluyendo el resto de personas) para así poder alcanzar cualquier objetivo que persigas.
Sea como fuere, la libertad negativa tiene muy poco que ver con lo que está diciendo Victoria Camps. Parece que ha terminado equiparando “libertad negativa” con “libertad mala desde mi perspectiva moral anti-individualista”.
Tengo firmado un convenio de prácticas con un Ministerio de cuyo Gobierno @Yolanda_Diaz_ forma parte, y el cual me paga 0€ por 30 horas de trabajo. Estaría bien que el propio Gobierno predicase con el ejemplo antes de aleccionar a nadie y sacar pecho de nada.
Puedo hacer un listado de las asociaciones progresistas que la usan. Mentir no solo es feo, es inadmisible. . La acusación popular ha sido decisiva en los casos Caja España (Ecologistas en Acción), Bankia (Herzog), Tarjetas Black (Herzog), GAL (Iñigo Iruin), Caso Palau (Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona), Caso Púnica (Asociación de Abogados Demócratas de Europa), Perote (Benítez de Lugo), Amedo y Domínguez, Estevill (ADADE), Dívar (Asociación Preeminencia del Derecho) y, por supuesto, Botín (ADIC), Noos (Manos Limpias), Caso Pujol (Podemos) Papeles de Bárcenas (IU y Manos Limpias), Gürtel (ADADE) y muchas otras.
¿Os acordáis de estas imagenes donde se vieron a miles de voluntarios de la ciudad de Valencia cargados con picos, palas y comida?
Pues fueron porque tanto el gobierno de Sánchez como la Generalitat de Mazón no fueron capaces de enviar ayuda a las zonas más afectadas por la DANA.
Me niego a que esta gentuza blanquee una ejecución por tener unas convicciones diferentes a las suyas.
Me niego a que pase desapercibido esto.
Tiene que verlo todo el mundo. Tienen que ver la miseria moral que representan
Soto Ivars: "Creo que sales ganando como votante de izquierdas, si te gobierna la derecha, te puedes quejar por fin de lo que ahora te callas como una puta"
https://t.co/t5DXfICapI