Yaklaşık 1 yıl önce SPK’ya yapılan bir başvuru…
Sait Ürünlü isimli vatandaş tarafından 20 Ekim 2025 tarihinde CİMER üzerinden SPK’ya iletilen şikâyet ve bilgilendirme başvurusu.
Başvuruda aralarında TERA, TEHOL ve TRHOL gibi payların da bulunduğu bazı hisselerde gerçekleştiği ileri sürülen işlemler, fonlar ve şirketler arasındaki hisse/nakit transferleri, yüksek miktarlı emirlerin yazılıp silinmesi, özel emirler, ilişkili olduğu iddia edilen kişi ve kurumlar arasındaki işlemler ve aynı IP üzerinden gerçekleştirildiği öne sürülen işlemler hakkında SPK’nın inceleme yapması talep edilmiş.
Başvuruda ayrıca, bu işlemlerin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili piyasa bozucu eylemler düzenlemeleri kapsamında incelenmesi gerektiği ifade edilmiş.
📌 Bu iddialar 20 Ekim 2025 tarihinde resmi olarak SPK’nın önüne taşınmış.
📌 Başvuru CİMER tarafından aynı gün SPK’ya sevk edilmiş.
📌 SPK ise 20 Kasım 2025 tarihinde başvuruyu cevaplayarak, sermaye piyasalarında gerçekleştirilen işlemler ve sermaye piyasası araçlarına ilişkin şikâyetlerin 6362 sayılı SPKn’nun 88. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğini ve gerekli görülen hallerde ayrıntılı inceleme yapıldığını bildirmiş.
Yani yaklaşık bir yıl öncesine ait resmi bir CİMER başvurusu ve SPK’nın bu başvuruya verdiği resmi cevap bulunuyor.
Bugün yaşanan gelişmeler ışığında bu belgenin yeniden gündeme gelmesinin nedeni de tam olarak bu.
Bir yıl önce SPK’nın önüne getirilen bu iddialar sonrasında hangi incelemeler yapıldı?
Hangi işlemler incelendi?
Hangi emir kayıtları kontrol edildi?
Fonlar arasındaki virmanlar ve nakit hareketleri araştırıldı mı?
İlişkili kişi ve kurumlar arasındaki işlemler incelendi mi?
Aynı IP üzerinden gerçekleştirildiği ileri sürülen işlemler araştırıldı mı?
Varsa tespit edilen aykırılıklar hakkında hangi idari veya adli süreçler işletildi?
Bugün yaşadığımız büyük fon ve sermaye piyasası krizine ilişkin geçmişte SPK’ya ulaşmış ihbar ve şikâyetlerin tamamı geriye dönük olarak yeniden değerlendiriliyor mu?
Bu yüzden bu ihbarların ne zaman yapıldığının ve kamu kurumları tarafından nasıl değerlendirildiğinin ortaya konulması büyük önem taşıyor.
🔴 İDDİA:
Bazı kullanıcılar avans ödemesinin #TMSF bütçesinden yapılacağını, 16 Eylül'de yapılan satışlardan gelen para ile de #PBLK durumunda olanların kalan ödemelerinin yapılacağını iddia etti.
Eğer bu duyum doğru ise en adaletli yaklaşım olur.
Takas kesinlikliği netleşen emirler yok sayılamaz, bu husus kanunla sabittir.
Merhaba;
@AtlasPortfoy fon mağdurları için Telegramdaki grubumuza bekliyorum herkesi #DFI , #PPT , #PSE hep birlikte birleşelim.
Link; https://t.co/ztdWKmzOhF
@fonarastirma@bgurdamar 14-15-16 Eylülde ortada tasfiye ve temerrüt kararı yokken satış yaptık ancak paramızı alamadık, fon bize borçlu ilk ödemeyi bizim almamız gerek, mevzuat böyle.
#PBLKhemenöde@spkgovtr
🟢Kanuna göre öncelik tasfiyeden habersiz satış verenlerindir.
🟢Takas Kesinliği Kanundur.
🟢Kanun Devletin Namusudur.
🟢Bekir Bey sizden bu konuya TV'de değinmenizi rica ediyoruz.
🟢Önce #PBLK Sonra 1 Milyon‼️
#HalkBuradaSpkNerede#PBLKOnceligiKorunsun
@dilekgungor_ Dilek hanım tüm PBLK olduğu en büyük Space yayınımıza sizi de bekliyoruz lütfen sohbete gelir misiniz size sorularımız var. @dilekgungor_#PBLKHemenÖde
https://t.co/s9ZmAxVrIl
@dilekgungor_ mutabakat suresi bitti.. konunun artik netlesmesini ve geri odemelerin biran once baslamasini istiyoruz.. tera fonlari icin yetkililerden ivedilikle aciklamasi degil net ve somut adimlar bekliyoruz..
#PBLKhemenöde
@dilekgungor_ Spk artık görevini yap, yasalara uy. Sen bir devlet kurumusun, devletin koyduğu yasalara devletin kurumu uyar.
Emirleri öde, paraları gönder.
Takas kesinliği yasadır, spk yasalara uymak zorundadır.
Paraları hemen gönder.
Pblk öncelikli alacaklıdır
#PBLKHemenöde