BeJaMUC

Teacher, sociologist, mother of 3, Bavaria, #kidsfirst #unmaskOurKids

[stefanie @Quo_vadis_BRD]

10/ Einer der medialen Tiefpunkte zu diesem Thema wurde übrigens von @bredow und @derspiegel abgeliefert:

[stefanie @Quo_vadis_BRD]

1/ Im Falle der Verantwortlichkeit für die Entscheidung zu #Schulschließungen am 12.03.20, einen Tag, nachdem die #WHO die #Pandemie ausgerufen hatte, stehen nun Aussagen von Politikern gegen die Aussage von #Drosten.

Helfen kann da jetzt nur ein Untersuchungsausschuss.

����

[Dr. Axel Koch @DrKoch0nes]

Treffer, Stefanie.

Hinzu kommen die Viruslast Studien 04/20 und 06/20, in denen er von einer Öffnung von Schulen abgeraten hat, und seine Stellungnahme vor dem BVerfG, in der er behauptet hat, dass Schulen einen „deutlichen, wenn auch quantitativ schwer erfassbaren Beitrag (?) zur Infektionsverbreitung“ leisten und mildere Mittel nicht vorhanden gewesen seien.

Wir vergessen nicht.

[Jay Bhattacharya @DrJBhattacharya]

In Germany, as in the United States, the pandemic leaders who got their way in lockdowns and school closures in 2020 now want to rewrite history. They demolished the experts who advised against them with devastating takedowns, but now want people to think they lost the policy fight in 2020 and beyond.

[Jay Bhattacharya @DrJBhattacharya]

German scientists pointed out fundamental flaws in a study, conducted by a powerful German scientific bureaucrat, which was used to justify prolonged school closures in Germany and elsewhere. Their critiques were buried, and children suffered. A thread worth translating by @quo_vadis_brd

[stefanie @Quo_vadis_BRD]

1/ Kritik an der für Kinder verhängnisvollen #Viruslast-Studie von Christian #Drosten vom 29.04.20 - Teil 2:

In Ergänzung an meine gestrigen Ausführungen (https://t.co/TQX1iQoUGQ) erinnere ich nun an weitere Diskussionen aus 05/20 nach Veröffentlichung der Daten der #Charité:

[stefanie @Quo_vadis_BRD]

1/ Wiederholt nahm der #Charité-Virologe Christian #Drosten Einfluss auf das Schicksal einer ganzen Schülergeneration - so auch Ende April 2020, als er quasi über Nacht seine höchst fragwürdige ‚Viruslast-Studie‘ aus dem Hut zauberte:

Was sagen die #RKIFiles zu dieser Zeit?

[P. Debionne @PDebionne77]

Corona-Hamster und die Masken

Sechs kleine Käfige mit Hamstern darin, eine dazwischengehängte Lage Maskenstoff und ein Ventilator, der die Luft von einem zum anderen Käfig pustet. So entstand eine viel zitierte Studie zur Wirksamkeit von Corona-Masken. Im Mai 2020 jubelte etwa der Spiegel über die Studie aus Hong Kong mit Corona-Hamstern: „Die Untersuchung gehört zu den ersten weltweit, in denen der konkrete Nutzen von Schutzmasken im Zusammenhang mit dem neuen Coronavirus analysiert wurde.“

Besagte Studie findet sich auch in den jetzt entschwärzten @rki_de -Protokollen wieder.

So heißt es im Protokoll vom 27. März 2020 unter der Überschrift Labordiagnostik: "Demnächst soll ein Paper aus Hong Kong erscheinen mit dem Ergebnis, dass Mund-Nasenschutz auch zum Selbstschutz sinnvoll ist. Dies soll extra besprochen werden."

Am 30. März 2020 taucht Hong Kong erneut in Zusammenhang mit einer Maskenstudie auf. Hier heißt es unter der Überschrift "Zukünftiger Umgang mit Maskenfrage" im Protokoll: "Hochrangige Publikation von Autoren aus Hong Kong steht an, Manuskript ist RKI bekannt, wann es publiziert wird noch nicht." Und weiter: "Paper schlussfolgert, dass MNS (Mund-Nasen-Schutz, Anm. d. Red.) zum Eigenschutz sinnvoll sein kann."

Der nächste Eintrag, in dem es um Studien zu Corona-Masken in Kombination mit Hong Kong geht, stammt vom 19. Mai 2020. Hier heißt es nun unter "Neue wissenschaftliche Erkenntnisse" im Protokoll: "Hongkong Studie: Schutz durch MNS Stoff."

- "Studie aus Hongkong von Yuen Kwok-Yung die große Medienaufmerksamkeit erhält (auch wegen der verwendeten Hamster)."

- "Käfige mit Hamstern wurden mit Virus infiziert, andere Käfige wurden mit MNS Stoff abgedeckt und das Ganze mit Ventilatoren bespielt um zu gucken, ob der Stoff vor Infektion schützt."

- "Fazit: Er schützt vor Transmission, bietet Fremd- und begrenzten Eigenschutz, aber nicht einzelne Hamster sondern Käfige wurden abgedeckt."

- "Studie ist noch nicht publiziert/ als Paper verfügbar"

Danach wird die Studie zumindest in den bislang einsehbaren Teilen der RKI-Protokolle nicht mehr erwähnt.

Medial sorgte die Hamster-Studie hingegen für großes Aufsehen. Der RND etwa schrieb: "Dafür, dass der Mund- und Nasenschutz gegen das Coronavirus hilft, gibt es nun wissenschaftliche Erkenntnisse: Forscher aus China und Hongkong haben nachgewiesen, dass OP-Masken die Virus-Ausbreitung einschränken können."

Und der Faktenfuchs des Bayerischen Rundfunks meldete: "Es sei deutlich geworden, dass das Maskentragen durch (mit Corona) Infizierte, insbesondere wenn sie keine Symptome zeigen, 'sehr viel wichtiger ist als alles andere', sagte Studienleiter Yuen Kwok-yung, einer der weltweit führenden Coronavirus-Experten."

Auch in einem anderen Fall sollten Hamster helfen, Corona besser zu verstehen. Im Juli 2022 meldete der MDR: "Eine aktuelle Studie an Hamstern legt nahe: Eine Infektion mit dem Grippe-Erreger Influenza verhindert, dass sich Sars-CoV-2 in der Lunge ausbreiten kann." Hier seien "Experten aber skeptisch, ob das bei Menschen ähnlich ist", so der MDR weiter. In der Überschrift hieß es daher auch sehr deutlich: "Schützt eine Grippe vor Corona? Virologen: Hamster-Studie nicht auf Menschen übertragbar."

Stephan Becker, Leiter der Virologie an der Marburger Uniklinik, sagte im Beitrag zwar: "Die Studie präsentiert gute Daten und das Autorenteam ist auch renommiert.“ Spannend seien die Erkenntnisse daher allemal, heißt es in dem Bericht weiter.

Allerdings fasste der Virologie-Experte Becker die Einordnung der Corona-Grippe-Studie laut MDR so zusammen: "Menschen sind keine Hamster."

https://t.co/1ruK8fruVu

[Monique @babymohouseman]

Würden wir in einem funktionierenden Rechtsstaat leben, würde es jetzt Prozesse geben. Diese entschwärzte Seite vom 24.4.21 zeigt, dass Schulschliessungen komplett unnötig waren. Und trotzdem wurde die Bundesnotbremse mit Schulschließungen durchgezogen. Noch heute leiden viele Kinder darunter. Ich will, dass diese Verbrecherbande dafür büßt.

#RKIFiles

[P. Debionne @PDebionne77]

Mit besten Grüßen an die Millionen von Eltern, die alles anstandslos mitgemacht haben. Ein-Freund-Regel. Dauertesten. Masken-Quatsch. Kuschelverbote. Isolierungen. Schuldgefühle wegen Oma und Opa. Impfungen.

Wälzt die Verantwortung nicht ab. Ihr hättet euch wehren und eure Kinder schützen können. Vielleicht nicht vor allen Maßnahmen. Aber vor vielen.

Und das wisst ihr.

Bittet Eure Kinder um Verzeihung. Und hofft, dass sie euch vergeben - auch dann noch, wenn sie irgendwann erwachsen geworden sind und vermutlich erst dann begreifen, was ihnen angetan wurde.

Shame on you.

https://t.co/u10xDEhhj9

[Daniel Haake @haake_daniel]

@SPIEGEL_alles Lieber @spiegelonline,
Sie schreiben, dass Herr @hendrikstreeck in der Pandemie oft die Mindermeinung vertrat und deshalb umstritten sei. Hätte er ihrer Meinung nach also eher sagen sollen, dass es im August 2020 100.000 Infizierte pro Tag gäben würde, dass Kinder Treiber (1/n)

[Jessica Hamed @jeha2019]

Im Frühjahr 2021 durften Schülerinnen und Schüler nur „getestet“ in die Schule. Zeitgleich galt die #Maskenpflicht. Wer sich nicht testen wollte hatte sein Recht auf Beschulung faktisch verwirkt.

Das OVG NRW ist der Ansicht, dass die #Testpflicht rechtmäßig gewesen sei.

Ich bin auf die schriftlichen Urteilsgründe gespannt.

Sehr irritierend finde ich jedoch bereits jetzt, dass das OVG die Revision in einer solch wichtigen Frage nicht zugelassen hat.

Es bleibt zu hoffen, dass die Kläger eine Nichtzulassungsbeschwerde zum BVerwG erheben, da die Rechtssache mE grundsätzliche Bedeutung hat.

Die Schüler:innen habe in der Summe die gravierendsten Grundrechtseingriffe erlitten, sie wurden instrumentalisiert, um vermeintlich andere zu schützen.

Welch gravierende Auswirkungen die in Summe als unmenschlich zu beurteilende dt. Coronapolitik für Kinder und Jugendliche hatte, zeigt sich leider in vielen Facetten. Z.B. in der massiven Zunahme psychischer Erkrankungen: https://t.co/CUSodGFpaW

Es ist auch bei der Testpflicht die Summe aller Maßnahmen betreffend KuJ zu berücksichtigen, auch deshalb sollte das Bundesverwaltungsgericht darüber befinden.

https://t.co/EjumZKlKLA danke für den Hinweis, @NicoleR57629860

[Aya Velázquez @aya_velazquez]

Das Propaganda-Narrativ "Kinder werden zur Gefahr für ihre Eltern" wurde global ausgerollt. Doch Deutschland behielt es mit am Längsten bei: Viele Schulkinder wurden bis zum Sommer 2022 von ihren Lehrern angehalten, doch bitte "freiwillig" Maske zu tragen. #RichtigErinnern

Ich konnte dies beweisen, indem ich im Sommer 2022 Erfahrungsberichte von Eltern verschiedenster Schulen deutschlandweit sammelte. Das Ergebnis meiner damaligen Recherche erinnert an maoistische Schuld- und Büßerrituale: Kinder, die sich vor der gesamten Klasse rechtfertigen mussten, wenn die Maske verrutscht war, Strichlisten für Corona-Fehlverhalten an der Tafel, Maskentragen sogar weit über das Ende der gesetzlichen Maskenpflicht an Schulen hinaus - durch den Appell an "Freiwilligkeit". Wie "freiwillig" Maskentragen ist, wenn vom maskenbegeisterten Lehrer die eigenen Schulnoten oder gar die eigene Versetzung abhängt, kann sich wohl jeder ausmalen.

Hier meine Recherche zum Corona-Wahn an unseren Schulen - bis zum Sommer 2022, weit über das Ende der gesetzlichen Vorgaben hinaus: https://t.co/QDYIiWCDsH

[Carola Schneider @CarolaSch__]

Weil unter #RichtigErinnern gerade einzelne Maßnahmen diskutiert werden, was zu welchem Zeitpunkt bekannt war etc.:

Wir haben während Corona Kindern fast durchgängig mehr zugemutet als Erwachsenen. Das kann nie richtig sein! Unabhängig der einzelnen Maßnahme.

Schulen waren

[Bastian Barucker @BBarucker]

Ich erinnere: Als 2020 die Panikmache los ging, erwarteten meine Frau und ich unser erstes Kind. Ich habe relativ bald jeden Tag Studien und Interviews gelesen, um die Coronalage zu verstehen. Es war absolut möglich von Anfang an zu wissen, dass die Daten die Panikmache nicht rechtfertigen, wenn man ein Sachinteresse hatte, statt sich in einer politisierten Debatte auf eine Seite zu schlagen, um eine Scheinmehrheit herzustellen und dann die Minderheit zu beschimpfen, auszugrenzen und mit Dreck zu bewerfen!

Doch die meisten Leute wollten lieber zu den Guten gehören, die Regeln befolgen und ja nicht rechts oder Querdenker sein. Während ich versuchte Studie um Studie zu verstehen, Zahlen wälzte und auf Sinnhaftigkeit prüfte und jeden Tag englisch sprachigen Epidemiologen zuhörte, während ich mein schlafendes Kind in der Trage durch den Wald trug, durfte ich mich als Rechtsextremer betiteln lassen. Und das fast immer von Leuten, die noch nicht mal die Anzahl der Test durch positive Testergebnisse teilen konnten, geschweige denn sich das DIVI oder die SARI-Fälle des RKI angeschaut hatten.

Echte Top-Leute aus dem Bereich Public Health wie @SunetraGupta @MartinKulldorff @DrJBhattacharya und vor allem John Ioannidis! haben sehr früh (2) die Alarmglocken geläutet und auf das bevorstehende Fiasko? (1) (18. März 2020) hingewiesen. Auch Herr Wodarg meldete sich bereits am 17. März 2020 (3) und rief zur Besonnenheit auf.

Wer diesen Leuten offen und unbefangen zuhörte, ohne sich von ahnungslosen Faktencheckern die Welt erklären zu lassen, wird feststellen, dass sie valide Argumente und Erfahrung haben. Außerdem ist festzustellen, dass sie keine Angst verbreiten und das ist aus ärztlicher Sicht sehr weise und eigentlich normale Praxis. Doch diese Leute wurden von Redaktionen und narzisstisch gestörten und kontrollsüchtigen Kollegen niedergemacht und beleidigt. Das ist keine Wissenschaft. Das ist respektlos und eben nicht dem Wohl der Menschen dienlich.

Ich erinnere mich ganz genau an diese Zeiten und werde sie nicht vergessen. Ich werde nie vergessen, was die Propagandisten und linientreuen Konformisten der Gesellschaft und den Kindern angetan haben, obwohl sie insgeheim wussten, dass es unethisch, falsch und fatal ist.

Ich werde mir auch nicht einreden lassen, dass ich mich falsch erinnere und das schon gar nicht von Leuten, die menschliches Verhalten studieren, um es verändern zu können. Menschen können sehr gut eigene Entscheidungen treffen, wenn man sie informiert, statt in Schockstarre versetzt. Aber eigenständige Entscheidungen und aufgeklärte Bürger sind nicht gewünscht im neuen Zeitalter von Pandemic-Preparedness-Politik und Hygieneherrschaft.

Doch viele Menschen haben von Anfang an auf Besonnenheit und Verhältnismäßigkeit gepocht. Noch viel mehr haben sich nicht impfen lassen und insgeheim gewusst, dass hier etwas nicht stimmt. Und noch viel mehr werden über lang oder kurz erkennen, wer verantwortlich für die verheerende Coronapolitik ist. Ich jedenfalls habe mich bemüht Widersprüche aufzuzeigen und für Dialog zu werben und bin damit im Frieden.

Und ein Grund, warum ich Unrecht benenne, wenn es mich anschreit, ist mein Kind, welches trotz Hygienewahnsinns wohlbehütet und fernab von Krankenhäusern auf diese Welt kam. Ich werde mich weiterhin darum bemühen, dass Kinder in einer Welt aufwachsen dürfen, die Verbundenheit, Freude, Gesundheit, Frieden, Aufgeklärtheit, Verantwortung Authentizität, Respekt, Eigenständigkeit und Gemeinschaft ermöglicht und vorlebt.

Quellen:
(1) https://t.co/5cJo3NFBzc)
(2) John Ioannidis am 23. März 2020_ https://t.co/csFbMggheL
(3) https://t.co/MyVYw4kshl

[Josch. feat. Frank. 🗽 @chefofmembers]

Ich fordere die Offenlegung aller monetären Bezüge ab dem Jahr 2008 von Karl #Lauterbach und Christian #Drosten.

#CoronaPandemie #Schweinegrippe

[Hanna 🕊️🗽❤️ @globalcitizenGH]

@Karl_Lauterbach Und was haben die unnötigen Schulschließungen gekostet? An Lebenszeit, an seelischem Stress, an verloren gegangen Lernerfolg, an Bildungsniveau für die kommende Generation, an Lebensfreude?

Aber Kinder & Jugendliche gelten ja in🇩🇪 wenig bis nix. Es sei denn die von LG oder FFF.

[p3likan @p3likaan]

Warum zB Christian Drosten, im Gegensatz zu Hendrik Streeck, weiterhin unwissenschaftliche Schulschließungen propagiert, liegt mMn auf der Hand.
Dazu muss man aber das größere Bild betrachten.
Und hier kommt auch wieder der Pandemievertrag ins Spiel.
Hier meine Recherche 👇👇

Als erstes muss man die Verflechtungen zwischen CEPI, WHO und der Bundesregierung betrachten.

Dies hatte ich hier ausführlich getan

https://t.co/jlLFsJ2qH2

Warum spielt CEPI bei der Aussage von Drosten nun aber eine wichtige Rolle?

CEPI steht ausnahmslos für die Entwicklung von Impfstoffen in 100 Tagen.

Das hatte @BBarucker hier schon genauer beleuchtet

https://t.co/Wa6puOUsHX

Und jetzt schauen wir mal, wo Christian Drosten im wissenschaftlichen Beratungsausschuss sitzt.

Christian Drosten sitzt im wissenschaftlichen Beratungsausschuss bei... CEPI !

Es wird weiterhin propagiert, dass strikte Maßnahmen wie Schulschließungen und Lockdowns nötig und richtig waren, weil anfangs zu wenige Menschen geimpft waren.
Dies impliziert für zukünftige Pandemien, wenn sich nicht möglichst alle Menschen impfen lassen, notfalls mit Durchsetzung einer Impfpflicht, wird es wieder strikte Maßnahmen geben, bzw. es wird diese so lange geben, bis es einen Impfstoff gibt.
Und dies soll dann "Dank" CEPI in 100 Tagen erfolgen.

Schauen wir weiter.

Wer ist absoluter Verfechter von massiven strikten Maßnahmen inkl. Lockdowns und Schulschließungen?

Jeremy Farrar!

Jeremy Farrar war bis zum Frühjahr 2023 Direktor des Welcome Trust und Mitbegründer von CEPI.

In welchem wissenschaftlichen Beratungsausschuss sitzt Christian Drosten nochmal?
Richtig. Bei CEPI.

Schon im Dezember 2020 propagierte Jeremy Farrar in einem Interview in der ZEIT, dass frühe strikte Maßnahmen der einzige richtige Weg zu Beginn einer Pandemie wären, ungeachtet der massiven Kollateralschäden.

Zitat:
"Länder wie Korea, Singapur, Neuseeland, Australien und China, die haben es geschafft, die Verbreitung des Virus zu stoppen und Leben zu retten.

Die Lehre ist: Man muss die Neuinfektionen wirklich herunterdrücken, bevor man die Maßnahmen lockert. Und wenn man die Maßnahmen lockert, muss man das sehr vorsichtig tun.

Wenn man drakonische Maßnahmen ergreift, kann man die Übertragung unterbrechen. Wenn man breit testet, um nicht nur die symptomatischen, sondern auch die asymptomatischen Fälle zu finden, und sie dann wirklich konsequent isoliert, dann unterbricht man die Infektionsketten."

https://t.co/aHt55acCKo

In welchem Blatt behauptete Drosten völlig unwissenschaftlich
Zitat: "Das Schließen der Schulen hat nicht nur die Infektionszahlen, sondern eindeutig auch die Zahl der Erkrankten und Verstorbenen gesenkt"??

Richtig! In der ZEIT

https://t.co/PwLjFKYznV

Wer ist u.a. auch Autorin bei der ZEIT?
Caroline Schmutte!

https://t.co/TyeYTtxaaJ

Wer ist Caroline Schmutte?
Carolin Schmutte leitet das deutsche Büro des Wellcome Trusts, sowie die Deutschland Aktivitäten der Bill & Melinda Gates Foundation.

https://t.co/HW8KjSDuw9

Alles Zufall??

Und auch hier wurde Jeremy Farrar in einer "Dokumentation", welche im Frühjahr Mai 2022 im ZDF lief, als "DER Retter" förmlich angepriesen und hat dort seine Ansichten und Forderungen für zukünftige Pandemien (strikte, drakonische Maßnahmen) propagiert.
Zitat: "Wir hätten die Pandemie aufhalten können."

https://t.co/35aj0i2RKt

Warum spielt aber auch der Pandemievertrag eine wichtige Rolle?

Im Frühjahr 2023 wechselte Jeremy Farrar vom Welcome Trust zur WHO, wo er zum Chefwissenschaftler ernannt wurde.

Welche Person wird bei einer zukünftigen Pandemie dann wohl diverse Vorschläge und Empfehlungen für die 194 Mitgliedsstaaten ausarbeiten und unterbreiten, wenn nicht der Chefwissenschaftler der WHO selbst??

Und jetzt einfach mal darüber nachdenken, wo Jeremy Farrar bis Frühjahr 2023 tätig war, in welcher Funktion und was Jeremy Farrar für Ansichten in Bezug zu umfassenden und strikten Maßnahmen und Impfen hat.
Und wo Christian Drosten im wissenschaftlichen Beratungsausschuss sitzt.

Ich denke, durch die Betrachtungen der Verflechtungen (Christan Drosten, CEPI, Jeremy Farrar) wird nun klarer, warum Drosten weiterhin derart unwissenschaftliche Behauptungen von sich gibt.

Und dass von diversen Abgeordneten und auch Medien immer wieder behauptet wird, zukünftige Empfehlungen und Vorschläge der WHO nach Unterzeichnung des Pandemie­vertrags wären nicht gleichzusetzen mit Verpflichtungen, ist völlig absurd.

Denn Politiker, welche schon während der Corona-Zeit zum Großteil mit erschreckenden Unwissen und Uninformiertheit "glänzten" und sich ausschließlich voll und ganz auf die Aussagen der sogenannten "Experten" verlassen hatten und diesen uneingeschränkt Glauben geschenkt hatten, ohne diese Aussagen auch nur im Ansatz hinterfragt zu haben, sollen dann Empfehlungen und Forderungen seitens der WHO kritisch betrachten und ggf. sogar ablehnen??

Wer soll so was glauben?

[Aya Velázquez @aya_velazquez]

Der große Kulturkampf findet nicht zwischen rechts und links statt, sondern zwischen der Vorstellung einer Mündigkeit des Individuums, hervorgegangen aus der Aufklärung, und einem global forcierten Kollektivismus.

[stefanie @Quo_vadis_BRD]

16/ … Bildungseinrichtungen zugefügt wurden.

Ich kann nur an die Redaktionen von @zeitonline @DIEZEIT @zeitonline_wis @Tagesspiegel @derspiegel @ndr appellieren, sich künftig nicht mehr nur als Sprachrohr des Virologen zu betrachten, denn das Fehlen von kritischen …