Beste mevrouw Moorman,
Vanuit de hemel hoorde ik uw oproep om ervaringen te delen over wat u zo graag de ‘manosfeer’ noemt. Graag deel ik mijn verhaal, aangezien u een nogal ernstige blinde vlek lijkt te hebben.
Met droge ogen, veel pathos en vol overtuiging heeft u het over de positie van meisjes en vrouwen, terwijl achter u demonstratief een vlag hangt die symbool staat voor de islamitische doodscultuur die mij als jonge vrouw het leven heeft gekost.
Ik ben afgeslacht door mijn vader en twee broers omdat ik ‘te westers’ was. Ik wilde geen hoofddoek meer dragen, me niet langer gedwongen bedekken.
Ons gezin kwam uit Syrië. In Nederland maakte ik kennis met vrijheden voor meisjes die onder het juk van Allah en zijn profeet volstrekt ondenkbaar zijn. Ik maakte kennis met Nederlandse jongens die u vandaag collectief voor de bus gooit als een soort maatschappelijk probleem en die u via een perverse omkering mee-framet voor het leed dat mij werd aangedaan.
Mijn moordenaars luisterden niet naar Andrew Tate. Zij hadden nooit van de manosfeer gehoord. Zij lazen geen zelfhulpboeken en zij luisterden geen podcasts over supremacistische mannelijkheid. Mijn leven werd niet verwoest door Nederlandse jongens. Mijn leven werd me afgenomen door beestachtige aanhangers van een patriarchale religieuze cultus, waarin iedere vrouwelijke autonomie als een bedreiging wordt gezien.
De aandacht die hard nodig is om échte vrouwenhaters te bestrijden verdwijnt door uw manosfeerobsessie verder uit beeld. U verschuift het debat naar een politiek correcte collectieve vijand die niemand in Den Haag echt ongemakkelijk maakt. Ondertussen blijven meisjes die gevaar lopen binnen gesloten gemeenschappen vrijwel onzichtbaar.
Miljoenen Nederlandse jongens groeien op tot fatsoenlijke mannen, behandelen vrouwen met respect en bouwen gewoon een gezin en een toekomst op. Waarom moeten juist zij collectief verdacht worden gemaakt? We weten natuurlijk waarom: de werkelijkheid wordt aangepast aan uw ideologisch gewenste narratief, in plaats van dat het narratief wordt aangepast aan de onwelgevallige werkelijkheid.
Misschien moet u eens aan deskundigen vragen hoeveel vrouwen bescherming nodig hebben tegen eergeweld. Misschien moet u eens onderzoeken hoeveel opvangplekken gevuld zijn met slachtoffers van patriarchale cultuurpatronen. Misschien moet u eens luisteren naar vrouwen die daadwerkelijk hun leven niet zeker zijn door religieuze vrouwenhaat.
Ik kreeg geen tweede kans. Ook niet van u.
#fifa Die “water breaks” zijn verschrikkelijk en moeten zo snel mogelijk afgeschaft worden. En dat de @NOS die pauzes volstopt met reclame maakt het nog erger.
Ik weet niet wie deze interland georganiseerd heeft maar dit kan echt niet. Is er aan de oostkust van de US nu echt geen gewoon stadion te vinden? Het is te triest voor woorden #neduzb
Reminder:
It’s okay to be white. Equity is communism. Globalism is slavery. Gender is mental illness. Islam is a death cult. ‘Palestine’ is a Muslim fraud. Multiculturalism is colonisation. ‘Social justice’ is parasitism. Climate change is a hoax.
Viktor Orban didn’t cancel any elections and never arrested people for social media posts. He also stepped down after his election loss and is partaking in a peaceful transfer of power.
But, don’t forget, he was a dictator.
Keir Starmer attempted to cancel about 1,000 local council elections next month and arrests about 12,000 people a year for social media posts. He also refused to let a rival run for a seat in a by-election because he was worried it would be a threat to his leadership.
But, don’t forget, he’s a democratic leader.
Dus, je loopt mee in een protest no kings om een democratisch verkozen president af te zetten omdat hij niet de president is die je zelf wilde, maar je steunt wel dictators in andere landen die hun bewoners uitmoorden. Je bent voor illegale migranten in eigen land en wil niet dat iemand het land wordt uitgezet, maar je roept wel from the river to the sea om een heel volk hun land te ontnemen die ze zelf democratisch hebben opgebouwd. Je marcheert mee in marsen tegen femicide en roept "nul tolerantie" voor geweld tegen vrouwen, maar je wilt geen strengere uitzetting van daders bij verkrachting, eerwraak of huiselijk geweld, omdat dat "racistisch" of "islamofoob" zou zijn. Je verdedigt de rechten van de vrouw, maar zwijgt over of vergoelijkt sharia-praktijken zoals gedwongen huwelijken, vrouwelijke genitale verminking of extreme ongelijkheid en helpt er zelfs aan mee om deze praktijken aanvaardbaar te houden onder het mom van religie. Je vergelijkt iedereen die met jou van mening verschilt met Hilter, die een jodenhater was die joden en rijken de schuld van alle problemen in de wereld gaf en samenwerkte met de Moslims om Joden te verdrijven en uit te moorden, maar je bent zelf ervan overtuigd dat de joden alle problemen in de wereld veroorzaken en slaat daarom de handen in elkaar met de islam om ze te kunnen verdrijven. Je zegt voor vrijheid van mening te zijn, maar eist censuur als politiek rechts een platform krijgen. Afwijkende meningen over gezondheid, gender, klimaat of islam bestempel je als "haatspraak" en wil je laten verwijderen. Je noemt alles wat rechts is, extreem en probeert mensen zich schuldig te laten voelen over hun moraliteit als deze niet jouw linkse moraliteit is. Komt er echt geen moment dat je de ironie en hypocrisie hiervan inziet?