Be Resch

[Be Resch @Be_Resch]

@thekeysersozein @SylviaSteinitz Gutachten auch nicht, wenn man sie richtig und objektiv macht.

[Be Resch @Be_Resch]

@Student_Andreas Lass mich raten, die GF ist Jurist, BWLer etc.... keine Ahnung von der Materie, aber wissen wie der Markt funktioniert, oder das Gesetz lautet....

[Be Resch @Be_Resch]

@chr_hofer Es geht hier um eine Übertreibung, die nicht notwendig ist.
Ich wäre sofort für eine faire Verteilung von Steuern, Gehalt und Co. Basierend auf Leistung und gesellschaftlichen Betrag. Da wird es halt schwer. ..

[Be Resch @Be_Resch]

@chr_hofer Bei den Daten die ich gefunden habe, erbringt ca. 23 % des Einkommens 60 % der Einnahmen aus der Einkommenssteuer. Wobei Erträge aus Kapital, etc. bzw. nicht eingerechnet worden sind. Das zeichnet schon ein ganz anderes Bild 1:6 sondern eher 1:3 oder 1:2.

[Be Resch @Be_Resch]

@chr_hofer Nun wieder nur der Lohn und nicht das Einkommen.... das ist einfach nicht sauber argumentiert

[Be Resch @Be_Resch]

@chr_hofer Bei deinem Beispiel könnten 10% 70% des Einkommens haben und trotzdem nur 60% bezahlen. Sie würden absolut mehr zahlen, aber 90% der arbeitenden Bevölkerung würden einen höheren Anteil ihres Lohnes zahlen. Würde deine Aussage also nicht belegen...

[Be Resch @Be_Resch]

@chr_hofer Welche denn? Was schließt man daraus, dass 10% 60% der Steuern zahlen?
Welchen Schluss lassen eine relative Menge an Menschen und Steuern zu?
Wenige Menschen zahlen viel oder?
Zahlen Sie auch viel, wenn auf Sie z.b. 60% des Einkommen entfällt?

[Be Resch @Be_Resch]

@chr_hofer Chat GPT, Grok bieten einem in 1 Minute Zahlen und Quellen an, inklusive Kritikpunkte.
Ca. 23% des einkommens tragen 60 %
Dabei nicht berücksichtigt sind Kapitalerträge und noch nicht ausgeschüttete Gewinne, etc.
Also wichtige Einkommensquellen der höchsten 10%

[Be Resch @Be_Resch]

@chr_hofer Warum? Weil die höchsten 10% keinen Rückschluss auf das zu versteuernde Einkommen zulassen. Auch wenn man Daten bemühen würde, die man schnell findet und die ehr einen Rückschluss zulassen, wären die nicht so "skandalös", aber immerhin ehrlich.

[Be Resch @Be_Resch]

@Hermann130164 Also mir ist ein wenig gebildeter Mensch mit dem Herz am rechten Fleck lieber als gut gebildete Hetzer und Manipulatöre. Man kann Babler kritisieren, aber er fragt zumindest nach wenn er es nicht weiß und blabbert nicht den Lobbyisten alles nach.

[Be Resch @Be_Resch]

@chr_hofer @MaiPenRaiWA @anarchismus_at Ahhh und wenn das AMS die Damen und Herren sperrt, dann sind sie glücklich und zufrieden?

[Be Resch @Be_Resch]

Beide Parteien sind auf Funktionärsebene so durchseucht von Egoisten und Narzissten, die an Macht und Geld interessiert sind, dass sich selbst ersticken.

[Be Resch @Be_Resch]

@RobertSchalle11 Das stimmt zu 100%, aber es sind SPÖ und ÖVP, die nicht bereit sind, an sich zu arbeiten und die Bedürfnisse der Menschen ernst zu nehmen. Am Ende ist es immer die eigene Geldtasche und der Genosse/ Kartellbruder die wichtiger sind.

[Be Resch @Be_Resch]

@nikoll_gjokaj Die Arbeiter*innen, die ab und zu sich was dazu verdienen, tun niemanden weh. Die Unternehmen die Millionen an Steuern und Abgaben hinterziehen, schaden Standort und Arbeitnehmern. Das sind 2 unterschiedliche Töpfe!

[Be Resch @Be_Resch]

@AgendaAustria Er hatte auch kein Problem, Menschen so wenig zu zahlen, dass der Verfassungsgerichtshof eingreifen musste. Ein Mensch der menschenverachtend agierte.... widerlich!

[Be Resch @Be_Resch]

@KernNiko Unter was leidet dein Ego, wenn du eine Dose nicht im Mistkübel entsorgen darfst, sondern sicherstellst, dass diese richtig recycelt wird?

[Be Resch @Be_Resch]

@Lady_Leia_2016 @LankesRafael @SophieWotschke Also Eltern dürfen in ihre Kinder investieren, haben Nachteile ohne Ende bei der Karriere, der Pension, aber wenn Menschen ohne Kinder das ausgleichen müssen, ist das unfair. Aber wir Eltern sollen so schon die Basis für euer Pensionssystem schaffen....