Bea Schepel🚜🚑🇺🇦⚓

Garden Stootshorn|CCU-verpleegkundige IN de zorg|Tuin|Whisky|Sigaren|Outlander|Schotland|Vikings|Boerendochter

[Bea Schepel🚜🚑🇺🇦⚓ @BeaSchepel]

Alexander en Floris zijn blij dat ze weer op de veranda kunnen slapen #mijnlievemuizenvangers

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

Then why don't men wear them?

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

3470 boerenbedrijven.

De prijs van het oude D66-stikstofbeleid dat kabinet-Jetten weer van stal haalt.

Meer regels. Meer beperkingen. Meer krimp.

Miljarden euro’s belastinggeld verder en duizenden boerengezinnen in onzekerheid. Wanneer stopt deze Haagse modellenwerkelijkheid?

[Bas Paternotte @baspaternotte]

Alles wat leuk is moet kapot. https://t.co/SKH7D16xWm

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Na 41 jaar valt het doek voor het ballonvaartfestival Barneveld. Door strenge milieuregelgeving is het de organisatie niet gelukt de vergunningen te verkrijgen. Ingehuurde ecologen deden een ‘quickscan’ voor een provinciale natuurvergunning en stuitten bij dit onderzoek op ,,meerdere essentiële knelpunten”.

We zien dit bij álle georganiseerde activiteiten op het platteland: wandeltochten, muziek/theater festivals, braderieën. Zelfs etablissementen als theehuizen die al 100 jaar gastvrijheid bieden wordt sluiting aangezegd. Zoals de Beekdalhoeve op weg naar Renkum.
Ons land wordt in toenemende mate in de tang genomen door dorknopers en regelfetisjisten. Alles wat verbindt en mensen samenbrengt gaat zo kapot. Dat is een heilloze koers. Dit verdient kamervragen!

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Nog een week tot de stikstofbrief. De geruchten vliegen rond: 1-2 km zones, hectarenormen, fosfaatrechten en nieuwe dierquota.

Maar wat als dit niet het echte probleem is? Nederland zit vooral vast op additionaliteit, PAS-melders, interimmers en vergunningverlening.

Zonder oplossing daarvoor blijft “van het slot” vooral een communicatieslogan. Lees mijn analyse: https://t.co/2KcuaBlE4Q @StikstofInfo

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Nederland trekt per hectare natuur meer dan vier keer zoveel geld uit als het op één na duurste EU-land. De miljarden verdwijnen vooral in peperdure projecten waarin bestaande natuur met graafmachines wordt verwijderd om kunstmatige, stikstofgevoelige natuur aan te leggen. De overheid, natuurorganisaties, adviesbureaus en procederende ngo’s blijken bovendien nauw met elkaar verweven.

Nederland geeft ongekend veel geld uit aan natuur, vertelt onderzoeksjournalist @GRotgers in Op z’n Kop. Dat wordt niet besteed aan gewoon onderhoud van bossen, heide en plassen, maar vooral aan peperdure projecten waarmee de overheid de natuur probeert te verbouwen tot iets wat hier van nature helemaal niet wil ontstaan.

https://t.co/jbaC22S1ZG

[Martien Visser @BM_Visser]

In Flevoland en Drenthe staat nu ruim 5x zoveel zonPV vermogen als de gemiddelde stroomvraag. In zes andere provincies is dat ruim 3x.
Vanaf 2x begint het 'te kraken'. Boven 3 wordt de situatie 'kritiek', want enorme overschotten moeten worden afgevoerd, waardoor de netten 'vol' raken.
Ondertussen subsidieert de NL overheid (via de SDE) de groei van zon 'in Drenthe' nog altijd ruimhartig en toont zich verbijsterd als vervolgens netcongestie toeneemt.
#grafiekvandedag

[Laurens Sloot @SlootLau]

Wat ik niet goed vind aan het stikstofreductieplan:
- 20 miljard uitrekken voor iets dat met 2 miljard aan subsidies veel eenvoudiger kan worden bereikt met technische systemen die de ammoniakvorming grotendeels kunnen voorkomen
- vasthouden aan een niet haalbare KDW per natuurgebied. Dit is ook nog eens volstrekt afwijkend beleid tov andere EU-landen. Dit zal ook in de toekomst juridisch problematisch blijven ivm vergunningverlening
- dieraantallen per hectare naar beneden bijstellen, waardoor het verdienmodel van boeren structureel onder druk komen te staan
- te ruime emissie-arme stroken rondom N2000 gebieden, waardoor in potentie 15% van de landbouwgronden buitenspel worden gezet.

Kortom, het is te duur, niet effectief en zet het verdienmodel van onze landbouw onder druk. Drie keer NEE wat mij betreft.

[Bea Schepel🚜🚑🇺🇦⚓ @BeaSchepel]

Spreadsheet en modellenwerkelijkheid in de UK 👇
Net zoals in Nederland: afbraakbeleid en bureaucratische plannen, heeft niets meer met de praktijk en de dagelijkse realiteit te maken.

[Sama Hoole @SamaHoole]

"Just grow crops on that land instead of raising cattle."

Lovely idea. Have you ever actually stood on it?

I mean the hard country, the two-thirds of British farmland that can grow nothing else. The land the postcards leave out. Go and look at what it actually is.

It is a Cumbrian fell at four hundred metres, where the soil is shallower than your hand is long and the rain comes in sideways for most of the year.

It is a Welsh hillside so steep that a tractor on it becomes a cautionary tale, retold in the pub for a generation.

It is the high Pennines, where the frost hangs on into June and the wind has strong opinions about anything that dares to grow upright.

It is Dartmoor, the Highlands, and the moor above your nearest market town: peat, bracken and acid grass, where the closest thing to an arable field is wishful thinking.

Nobody is hoarding these places. No farmer is sitting on prime wheat country out of spite, running cattle on it for a laugh. On this ground, the grazing animal is the entire harvest. There is no better crop for it to be blocking.

Sow wheat on a fell and it will sprout, shiver, take one look at the weather, and give up. Scatter quinoa across mid-Wales and the sheep will watch it fail with the calm of creatures who have seen this film before.

The people demanding crops have mistaken a relief map for a menu. They are ordering dishes the land was never able to serve. Strip the animals off these hills and you free up nothing for vegetables. You simply switch the food production off and hand the rain back to the bracken.

Grass grows there because nothing else will. The cow eats it because nothing else can. That is the entire arrangement, and it is the only one on the table.

So before you redraw British farming from a laptop, go and stand on the land you mean to convert. Wear good boots. It will not have changed its mind by the time you arrive.

[Hoofdzuster @Hoofdzuster1]

De cognitieve dissonantie in dit dossier is werkelijk tenenkrommend. Bij mij in de wijk strijken al jarenlang ganzenparen neer die ongehinderd 4-6 jongen krijgen, die alles kaalvreten en onderschijten waarmee de stikstofnormen vele malen overschreden wordt en de boer moet weg!?

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Leg je oor te luisteren bij deskundigen dicht bij de beroepsgroep zelf. Je kent ze! Het kan echt anders. Een ondergrens van 0,005 mol/ha/jaar is volstrekt onhaalbaar en niet uit te leggen. In de afweging van belangen komt de sociaaleconomische vitaliteit van het platteland tekort t.o.v. ‘heilig verklaarde’ natuur. Dat laatste is een misvatting, het is cultuurlandschap, en in het dichtbevolkte Nederlands mag je feitelijk spreken van parklandschap. Radicale ecologische ideologie past daar niet bij en brengt ons land immense schade toe.

[lex hoogduin @lexhoogduin]

'Vertrekgolf zware industrie jaagt gasrekening andere bedrijven op' https://t.co/bTmFaduGnu “In december bleek dat er voor de ombouw naar een waterstofnetwerk drie keer meer subsidie nodig is dan beschikbaar is gesteld. Daarmee wordt het een substantieel risico voor de schatkist”

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Mooi beeld. D66 wil 2 koeien/hectare, 1,5 koe per voetbalveld, want stikstof. En terwijl de KDW onhaalbaar blijft (0,005 mol/ha) zijn 10 nieuwe steden kennelijk geen probleem. Elke ratio en logica onder dit beleid ontbreekt. Plan van @ministerLVVN vernietigt een belangrijke sector én de sociaaleconomische leefbaarheid van het platteland. Het is te bizar voor woorden. Wat doen VVD en CDA in hemelsnaam in dit kabinet?

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Rake woorden van @KnBouwm over een compleet vastgelopen land. “Als je als linkse partij inhoudelijk de discussie niet kunt winnen, dan plak je er gewoon een eng labeltje op. Dan roep je heel hard ‘extreemrechts’ of ‘radicaal’. Je hoeft het niet meer te hebben over waarom statushouders voorrang krijgen op een huurwoning, want degene die daar kritiek op heeft is toch al geframed als een halve fascist. Lekker makkelijk.” https://t.co/OwcOTVCJZg

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Precies wat ik gister zei.

De van de werkelijkheid losgezongen stikstofplannen gaan over uw landschap, uw eten, uw toekomst.

“Boerenbedrijven vormen de ruggengraat van de plattelandssamenleving”

Zonder boeren geen platteland. ⬇️

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Agractie slaat de spijker op z’n kop.

De vraag is niet meer wat D66 wil.

De vraag is waarom VVD en CDA dit laten gebeuren.👇🏻

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Ouderwets D66-stikstofbeleid.

Eén kilometer-zones rond natuurgebieden, nieuwe beperkingen en een ‘stok achter de deur’ voor boeren.

Meer regels. Meer krimp. Minder toekomst.

VVD en CDA laten het gebeuren.

Benieuwd of er partijen zijn die dit tekentafel-beleid gaan steunen.

[Helma Lodders @HelmaLodders]

We konden er op wachten… net als in het vorige kabinet laten ook nu @VVD en @cdavandaag het afweten.

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Hartekreet in een mooie draad. Geen land ter wereld schiet zichzelf zo in de voet als Nederland. Ben verheugd over het feit dat de bizarre decadentie van dit beleid inmiddels breed wordt herkend. Nu nog de ambtenaren bij @minlvvn @rivm @Leefomgeving. Dat zal nog wel even duren…

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Exact dezelfde mentaliteit zien we in Nederland. Natuurbeheer met spreadsheets en modellen die het natuurlijke leven op het platteland geweld aan doen.

“Natural England wil graag vermeld hebben dat het geen afschot heeft gelast. Het heeft slechts een bureaucratisch systeem gebouwd waarvan de enige output afschot is, deze aangezet en het pistool aan een boer overhandigd, zodat de vingerafdrukken elders belanden.”