Milan Bechyně

[Jiri Lobkowicz @jirilobkowicz1]

TAŽENÍ PROTI HRADU: KDYŽ SE URÁŽKA STÁVÁ VLÁDNÍM JAZYKEM

Politický spor s prezidentem je legitimní. Prezident není nedotknutelný a jeho rozhodnutí musí být možné tvrdě kritizovat.

Jenže to, co sledujeme v posledních měsících, už není jen spor o jednotlivá rozhodnutí Petra Pavla.

Je to postupná normalizace hrubosti vůči hlavě státu a ústavním institucím.

Předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura označil prezidenta republiky za „podrazáka“ a „křiváka“. O Ústavním soudu pak prohlásil, že se stal „takovým vazalem pana prezidenta“.

Připomeňme si, o kom mluvíme.

Ne o anonymním diskutérovi na sociální síti. Tomio Okamura je předsedou Poslanecké sněmovny a jedním z nejvyšších ústavních činitelů České republiky.

Premiér Andrej Babiš zase tvrdí, že prezident vládu „systematicky kritizuje a útočí“, a prezidentovy argumenty označil za „lži a bláboly“.

Jan Zahradil mluví o prezidentově „institucionální schizofrenii“, o Hradu jako o jakési „zážitkové agentuře“, o „konformní PR šaškárně“ a nakonec položil otázku, zda je prezident „přizpůsobivý, nebo jen hloupý“.

Filip Turek prezidentovi veřejně vzkázal:

„Pane prezidente, abdikujte.“

Petr Macinka označil rozhodnutí Ústavního soudu za „pokus o puč“.

Jindřich Rajchl zase hovoří o prezidentově „intelektuální nevybavenosti“, která v něm údajně „nevzbuzuje žádný respekt“.

Jedna věta může být úlet.

Druhá může být emoce.

Třetí může být nevkus.

Ale když stejný slovník používají během několika měsíců premiér, předseda Sněmovny, ministr, poslanci a lidé z bezprostředního politického okolí vlády, přestává být přesvědčivé tvrdit, že jde jen o několik náhodných excesů.

Vzniká politická kultura.

A právě ta je nebezpečnější než jednotlivé urážky.

Nejde přitom o to chránit Petra Pavla před kritikou. Prezident musí snést tvrdou politickou polemiku stejně jako premiér, ministr nebo poslanec.

Koalice má navíc právo nesouhlasit s jeho vetem zákona, s nejmenováním Filipa Turka ministrem, s jeho postupem kolem summitu NATO nebo s jeho názorem na obranné výdaje.

O tom všem se má vést spor.

Ale existuje zásadní rozdíl mezi větou:

„Prezident podle nás překročil své pravomoci.“

a větou:

„Prezident je podrazák a křivák.“

Stejně jako existuje rozdíl mezi kritikou rozhodnutí Ústavního soudu a označením jeho postupu za „puč“ či soudu samotného za prezidentova „vazala“.

První je demokracie.

Druhé je postupné rozkládání důvěry v její instituce.

A právě tady bychom měli zbystřit.

Protože republika není jen vláda, která právě získala většinu ve Sněmovně.

Republika je také prezident, Parlament, Ústavní soud, nezávislá justice a pravidla, která platí bez ohledu na to, kdo právě vyhrál volby.

Demokratická většina dostává právo vládnout. Nedostává vlastnické právo ke státu.

Dnes sedí na Hradě Petr Pavel.

Jednou tam bude někdo jiný. Možná člověk, kterého bude současná vládní koalice podporovat.

A potom se může ukázat, jak krátkozraké bylo naučit společnost, že prezident republiky je prostě „podrazák“, soud „vazal“ a rozhodnutí nezávislé ústavní instituce „puč“, kdykoli se nám její rozhodnutí nelíbí.

Instituce totiž nelze ponižovat pouze napůl.

Buď jejich autoritu respektujeme i tehdy, když s jejich představiteli nesouhlasíme, nebo postupně učíme veřejnost, že žádnou autoritu nemají.

Proto nejde jen o obranu Petra Pavla.

Jde o obranu určitého standardu české demokracie.

Můžeme se přít o prezidenta.
Můžeme se přít s prezidentem.
Můžeme jeho rozhodnutí odmítat.

Ale nejvyšší představitelé státu by nikdy neměli zapomenout, že způsob, jakým spolu veřejně mluví, vytváří normu pro celou společnost.

Jestliže se vulgarita, osobní ponižování a zpochybňování institucí stanou běžným jazykem nejvyšších pater politiky, velmi rychle se stanou běžným jazykem celé země.

A stát, jehož představitelé systematicky zbavují vlastní instituce důstojnosti, nakonec zbavuje důstojnosti sám sebe.

Tohle už není otázka Petra Pavla.

Tohle je otázka, jakou republiku po sobě chceme zanechat.

Politický Komentář JL

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@jirilobkowicz1 @Lukas__Valenta Souhlasím a jsem rád, že už s tímto pánem nesdílím stejné bydliště. Pro Lány je ostudou.

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@michalsnobr Základní problém energetiky ČR je neexistence aktuální Státní energetické koncepce. Směr dalšího rozvoje energetiky je pak určován silou jednotlivých lobbistických skupin (OZE, jádro, plyn, uhlí) a nikoliv zájmy občanů. Uhlí už je díky EU emisním povolenkách prakticky vyřazeno..

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@OEnergetice Není možné, že bychom se za pár měsíců, nebo let, dočkali omluvy od paní předsedkyně EP. Že ten Green deal byla taky chyba? Stejně jako to zrušení německých JE, pro které hlasovala?

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@vysoke_napeti Jestli by nebylo lepší nejdříve udělat reálnou Státní energetickou koncepci?

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@jirilobkowicz1 Srovnání Babiše s Benešem ve vztahu k SSSR resp. k Rusku je přesné. Přes jejich osobnostní rozdíly. Beneš před válkou také "hrdinně"váhal s podpisem smlouvy se Stalinem ale pak podepsal přes odpor Masaryka. Stejně jako Babiš odvážně vyhostil ruské špiony. Možná přes odpor Zemana.

[Zdeněk H. @acskiwi65]

@NovaUhli

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@AlexandrMitrofa Srovnání situací z roku 1938 (Československo) a 2025 (Ukrajina) až mrazí...

[Jana "Dezinfo" @zwrateklemplova]

Aby to všechno bylo o něco absurdnější, poslechněte si, co o UA říkal "blázen" Cibulka v r. 2014.

Smát se jeho slovům tentokrát zcela jistě nebudete...

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@mschmarcz @DolphSegal @CNNPrima @_MartinDvorak Souhlasím, ale argumenty Turka jasně a logicky vyvracely argumenty Dvořáka v první části debaty o green dealu. Pak se ten poměr spíše obrátil. A to je problém - směs ideologie a pravdy u obou v obráceném poměru.

[Michal Šnobr @michalsnobr]

Diagnóza: Šest obrazů s Petrem Fialou. Jak vypadá vzestup a pád

https://t.co/U93lhvClB6 prostřednictvím @SeznamZpravy

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@JezekCZ Jen je potřeba mít jistotu v tom, že CO2 je stejně škodlivý jako oxidy síry?? Množí se názory vědců-disidentů, že vliv CO2 na globální oteplování je marginální naopak rozhodující je vliv vodní páry!

[Vojtech Pecka @VojtechPecka]

Budou se před volbami v parlamentu šířit hoaxy? Na půdě českého parlamentu se chystá pod záštitou @RadimFialacz debatovat příčiny klimatické změny. Příčiny budou vysvětlovat hosté, z nichž žádný není klimatolog. Zato tam najdeme zástupce známé dezinformační kampaně Clintel. 1/🧵

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@retro_synth @MatyasZrno @prezidentpavel @SkyNews Ale zase budeme v roce 2050 uhlíkově neutrální

[🆁🅴🆃🆁🅾🆂🆈🅽🆃🅷 @retro_synth]

@MatyasZrno @prezidentpavel @SkyNews západ prohrál, neuzbrojil benzínku

[Martin Schmarcz @mschmarcz]

EP láká mladé k volbám klipem, který varuje před nacismem, komunismem a připomíná pád totality.
Beru.
A vysvětlím nové generaci, že jsme nezvonili klíči a nevstupovali do EU, aby nám sem zase lezly davy upalovačů Židů, abychom RVHP nahradili Zeleným údělem a obnovovali cenzuru.

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@Sedlacek_Jan Propaganda osvobození Sovětským svazem byla tak propracovaná, že v Kašperských Horách postavili sochu rudoarmějce a oslavovalo se osvobození Rudou armádou.

[Tomas Pflanzer @gizmax]

Tak samozřejmě, že všichni víme, že Sovětský svaz nás “osvobodil”. Tvrdila to rudá propaganda. Stejně jako ta nacistická tvrdila, že nás osvobodila od komunismu. Ta mapa a překroucené vysvětlení jen zobrazuje, jak si Stalin vynutil demarkační linii. Původně byla po hranice s Bavorskem, ale Američani zde byli dříve proto pokračovali k Plzni, dál už jim hysterický Stalin nedovolil. Sovětské neosvobození mělo s naší republikou bohužel jiné zájmy, chtělo jen uchvátit moc a získat cenné území na východě naší země, konkrétně Zakarpatskou oblast s milionem našich obyvatel. Sovětský svaz poté rozjel vyvražďování Čechoslováků a transporty do gulagů.
Takže vaše mapička zobrazuje “neosvobození”.

[Michal Šnobr @michalsnobr]

ČESKO 🇨🇿je země zázraků a kouzel a to i těch jaderných 😇🎉🤡

Česko obdrží do úterý nabídku až na 4 bloky jaderných elektráren. Už tak jsme překonali vše, co v jaderném světě bylo doposud možné. V únoru jsme si místo 1 bloku řekli o 4 bloky a to dokonce v jedné další lokalitě bez jakýchkoli podkladů pro dodavatele. Běží ale tendr jen na 1 blok a notifikace EU bude taktéž na 1 blok. V dubnu budeme mít nabídky 4 a už od začátku víme, že první blok bude o 25% levnější. 🤯

Politická aktivita Korejců poslední měsíce doslova nulová a to ve všech oblastech. Jak se zdá, tak už je odepsali i @hospodarky 🤷🏼‍♂️(viz. níže z aktuálního textu v HN)

Za dalších/pouhých 45 dní prý bude 🇨🇿vláda rozhodovat. Spíše se ale zdá, že je rozhodnuto. 🇫🇷 si evidentně začne “diktovat” a @JozefSikela @P_Fiala @Zbynek_Stanjura začnou zpochybňovat/marginalizovat/přechytračovat jejich cenu 2 bloků v 🇬🇧#HinkleyPoint, která je v dnešních cenách 23 miliard £ za blok (1620 MW) tj. 700 miliard CZK/blok a bude se stavět ještě min. 5 let. Pro britské spotřibetele bude vyrábět elektřinu za 200 EUR/MWh a ta cena poroste každoročně 35 let o inflaci (podmínky contract of difference). O 25 a míce miliard £ zdražení se pak ještě bude 🇫🇷 a 🇬🇧 soudit!

[Milan Bechyně @BechyneMi]

@GavinnyOriginal @RadekLinhartov Trochu mě to připomíná antichartu!