Petee

How you do anything is how you do everything. Looking for opportunities everywhere :)

[Petee @Beder3004]

@StaffanReveman Sehr schade, dass wir die 50kwh*3.000.000 Elektroautobatterien nicht sinnvoll nutzen können. Damit hätten wir schon mal drei Stunden erreicht. Mit den bereits produzierten Batterien.

[Petee @Beder3004]

@Co2Klima Ja und nein. Mehr Kosten für das Netz, weniger Laufzeit für das Kraftwerk erhöht den Preis, wenn das Kraftwerk läuft. Beide haben Recht. Es ist nicht so einfach. Leider.

[Petee @Beder3004]

@Rotfuchs_ Dieser Post fällt unter: zwei Menschen sagen die Wahrheit und reden dennoch aneinander vorbei. Im Sommer sind wir vergleichbar. Im Winter nicht. Im Sommer ergibt es keinen Sinn den Strom nicht zu speichern. Im Winter gibt's nichts zu speichern und dafür brauchen wir Lösungen.

[Petee @Beder3004]

@_cherryIK_ @Rotfuchs_ Du in deinem Haushalt zahlst die Netzausbaukosten nur indirekt. Der Netzbetreiber baut das Netz so weit aus, dass du alles anschließen kannst. Der Großspeicherbetreiber muss aber den tatsächlichen Netzanschluss bezahlen.

[Petee @Beder3004]

@Rotfuchs_ Grosspeicher kosten <300 Eur pro kWh aktuell in Deutschland. Bei der Umwandlung Wasserstoff zu Strom könnte man die Abwärme nutzen in Fernwärmenetzen. Macht die Betrachtung besser, aber noch nicht gut. Insofern richtige Analyse, aber nicht ganz so tiefrot 😉

[Petee @Beder3004]

@Revenant333 @Spreebabylon War aus 2005... Aber das sf6 ist in den Schaltanlagen. Und die sind wahrscheinlich am Boden! 😉

[Petee @Beder3004]

@heisenbergs696 Genau das ist das Problem. Apfel und Trockenbirne. Vollständige Vergleiche bitte. Ansonsten ist es nur Meinungsmache

[Petee @Beder3004]

@EE_Fakten Klingt fast so, als wäre Solar ein Teil (!) einer Lösung - Klimaanlagen laufen tagsüber, Solar liefert Strom.

[Petee @Beder3004]

@heisenbergs696 Gut, dass wir nicht lügen müssen - unsere aktuellen Kosten sind unterhalb von 300€/kwh. :)
Für die Versorgung, klar. Für die Speicherung, Ausgleich von Schwankungen, nein.

[Petee @Beder3004]

@Gert_Woellmann Jedem der sich damit beschäftigt ist klar, dass man 8 Gwp Solar benötigt um 1 GW Kohle zu ersetzen. Ist trotzdem günstiger 😉

[Petee @Beder3004]

@heisenbergs696 Völlig falscher Kontext. Wie als ob man den Benzinverbrauch eines Autos über 50 Jahre aufzeichnet, aber weg lässt, wie viele Kilometer man fährt... Und dann die Frage stellt "Spriteinsparung"? Co2/bip oder co2/kopf oder co2/kwh wären passender Fragestellungen.

[Petee @Beder3004]

@marcfriedrich Achso... Und 1400 Tonnen Kohle pro GWh... Bedeutet, dass über die Lebensdauer einer Batterie 11.200.000 Tonnen Kohle nicht verbrannt werden müssten...

[Petee @Beder3004]

@marcfriedrich Also ist ihre Aussage, wenn ich 450 mal tagsüber Sonnenstrom im Überschuss speichere und nachts damit kein Gas verbrenne, dann sind wir neutral? Und nach zehn Jahren kann ich die Ressourcen recyclen und einfacher von vorne starten? Klingt gut.

[Petee @Beder3004]

@Nukleon1956 @ChristophCanne @HJFell @JTrittin @ARD_BaB Das ist das Grundprinzip einer Förderung 😉

[Petee @Beder3004]

@heisenbergs696 Ja. Ist der gewichtete Mittelwert. Geht also Mathematisch 😉

[Petee @Beder3004]

@heisenbergs696 Pv braucht 4 ct/kWh um sämtliche Kosten zu decken. Bau, Instandhaltung, Brennstoffkosten (=0).
Was braucht ihr alternativer Vorschlag?

[Petee @Beder3004]

@9mm_Bahner @mikeryko1 Solar hat auch planbare Erzeugung. Tagsüber kommt immer zwischen 30 und 80% der installierten Leistung im Sommer. Nachts kommt 0%. Planbar ist es :)

[Petee @Beder3004]

@PeterSinse @terrorobe Bedenke - reinigen kühlt. Schau am nächsten Tag drauf 😉 achja - kein Leitungswasser! Zu viel Kalk!