Arun.K

🖖

[ถือแถน @pran2844]

บัตรทอง 30 บาท ใช้งบประมาณปีละ 280,000 ล้านบาท บอกว่า เงินไม่พอต้องร่วมจ่าย แล้วตอนที่พรรคหาเสียงจะทำเบี้ยผู้สูงอายุ เดือนละ 3,000 บาท ใช้เงินปีละ 540,000 ล้านบาท เขาจะเอาเงินที่ไหนมาจ่าย

[Arun.K @Beerior]

@Tae2034615 @Mercury9II รพ เขาไม่มีผู้บริหารหน่วยงานเขาเลยเหรอครับ มีแต่หมอกับพยาบาล แล้วหมอต้องนั่งจดงบเองเหรอครับว่า แต่ละเรื่องใช้ไปกับอะไร เขายากลำบากเรื่องอะไร แล้วต้องปรับปรุงอะไร ไม่มีกระบวนการอะไรแล้วเหรอ เห็นปัญหายาแพงก็แบ่งประเภทไปแล้ว คนเบิก 30ก็ได้แค่ยาเกรดบีเกรดลดลงมา แล้วยังจะมาให้ร่วมจ่าย

[🎏 Groz 👹 @Mercury9II]

ไม่ได้ใช้สิทธิ 30บาท แต่พร้อมที่จะปกป้องนโยบายนี้ เพราะไม่อยากให้ใครเอาที่มาจำนองเอารถมาจำนำเพื่อหาเงินไปรักษาพยาบาล หรือมีขโมยมาลักของในบ้าน ถูกจี้ชิงทรัพย์เพราะโจรอ้างว่าจะเอาเงินไปรักษาพ่อแม่
ถ้าอยากอยู่ในสังคมที่ปลอดภัยก็อย่านึกถึงแต่ตัวเองว่าเอาตัวรอดได้โดยไม่มองสังคมโดยรวม

[Arun.K @Beerior]

เมนคอร์ส ของชีวิตช่วงนี้
กาแฟ, น้ำเปล่า, กับข้าว 2 มื้อ,
AI, บันทึกชุ่ยๆที่รวมหมวดไม่ได้ซักที, แล้วก็การได้นั่งหลับตาตอนนั่งรถมาทำงานช่วงเช้า

[Harry Potter World @PotterWorldUK]

26 June 1997: Twenty-nine years ago today, Harry Potter and the Philosopher’s Stone was published.

#29YearsPhilosophersStone #29YearsOfHarryPotter

[AnnaLee. @N25-26 #CA4 @AThecrazyqueen]

คนที่ฉลาดเกินกว่าจะยุ่งเรื่องของการเมือง จะถูกลงโทษด้วยการถูกคนที่โง่กว่าปกครอง
- เพลโต -

[TS Artemis🌙 @TS2108213]

@SatoshiBangkok @brandnewnox ในขณะที่ AI เตือนไว้...

[Arun.K @Beerior]

เมื่อความอยากสวนทางกับความเพียร = 🫩

[🆕 Jeans 🐰 @lovmimi112]

ชอบมาก นโยบาย เดินทางก่อน 06.30 น. จะช่วยลดราคาค่าโดยสายขนส่งสาธารณะ แทนที่คนจะได้มีเวลาอยู่กับบ้าน อยู่กับครอบครัวนานๆขึ้น นี่เหมือนตบหน้ากลางป้ายรถเมลล์ ละบอกว่า ก็มึงจนอ่ะ มึงก็ต้องตื่นเช้ามารับตั๋วราคาถูกนะ เหนื่อยกว่าคนอื่นหน่อยนะ เหอๆ คิดได้สุดยอดดด

[ดาวพลูโต🌙 @Pluto6363]

หรือว่า ที่ท่านสุนภรภู่ เห็นนั้น
แท้จริงแล้วมันคือ……

[ซึนซึน @svndw81]

เปลี่ยนคนเห็นต่างให้มาเดินทางกับส้ม
ส่วนคนเดินทางมากับส้มตั้งแต่รุ่นแรกเขาก็จะเดินออกไปกลายเป็นคนเห็นต่าง

[Mek Suwit @SuwitSap]

เดินพลาดตาเดียวแพ้ทั้งกระดาน

[กรุงเทพฯ ทำงาน @bangkok_works]

ไฟแดงอะไรทำไมไม่มีเลขนับถอยหลัง?

ระยะหลังมานี้ หลายคนที่ขับขี่หรือสัญจรในบริเวณกรุงเทพฯ อาจเริ่มสังเกตว่าตัวเลขนับถอยหลังบนไฟแดงบางแยกเริ่มหายไป นั่นคือสัญญาณว่าแยกที่เราติดอยู่เริ่มเปลี่ยนมาใช้ระบบ Adaptive Traffic Control (ATC) #สรุป4ปีทำงาน #ชัชชาติ

[Cottontail🇯🇵🇬🇧🇺🇸🇹🇭 @kookaburra555]

ดูวิสัยทัศน์ชัชชาติ~รถไฟความเร็วสูง นี่ระดับแก้โครงสร้างนะ

สลิ่มค้านทั้งประเทศ แล้วดูวันนี้ มีสลิ่มตัวไหนกล้าtake accountability มั่ง

มาวันนี้มากดเค้าว่าทำงานได้แค่ระดับเส้นเลือดฝอย~คนกล่าวหาก็สลิ่มกปปสแก๊งเดิม สร้างนิทานหลอกเด็ก

[Tomakung ✨ @geminiiiii69]

ขอเข้ามาแลกเปลี่ยนนะครับ

วิเคราะห์ตามหลักเศรษฐศาสตร์พื้นฐานก็ให้ความรู้คนผ่านไปมาได้ดี แต่ผมติดใจตรงข้อสรุปที่ว่า

“จ่ายน้อยไม่เท่ากับประหยัดงบเสมอไป แต่บางครั้งเกิดจากไม่ทำงาน”

ผมว่าประเด็นนี้คนอ่านก็ต้องระมัดระวัง การโขดครั้งนี้ ผมพูดถึงตัวเองนะว่าอย่าข้ามจากข้อเท็จจริงไปที่การตีความของโลก social media เร็วเกินไป ต้องเปิดทุกสมมุติฐาน การยกประเด็นนี้ไม่ผิด แต่ไม่ใช่ข้อสรุปที่ควรรีบเชื่อ

โลกทำงานจริงในห้องประชุมใครยกประเด็นนี้ จ่ายน้อย งบเหลือเพราะไม่ทำงานลอย ๆ อาจจะโดนปัดตกให้ไปทำการบ้านมาใหม่เพื่อนำเสนอข้อมูลให้ชัด

ผมเล่น x ก็พยายามพัฒนาตัวเอง ฝึก media literacy แยกข้อเท็จจริงที่เป็น positive analysis ตัวเลข และการตีความ

ผมสนับสนุนคุณชัชชาติสามารถบอกได้ตรง ๆ และไม่ได้รู้สึกว้าวกับข้อมูลงบประมาณเพราะที่เขียนไปข้างต้น

เข้าประเด็น

“แต่บางครั้งเกิดจากไม่ทำงาน”

หมายความว่าอะไร จะเป็นประโยชน์มากถ้ามีข้อมูลมาแสดงได้

ทำไมประโยคแต่บางครั้งเกิดจากไม่ทำงาน ผมต้องบอกตัวเองให้ต้องระวัง ไม่รีบสรุป

เพราะสิ่งนี้ ไม่สามารถพิสูจน์ หรือหักล้างได้ทันที แถมเปิดช่องให้คนที่ไม่ชอบผู้บริหารตะปบ และสร้างกระแสต่อในช่วงจะมีการเลือกตั้ง เติมเชื้อไฟในทางการเมืองได้ ลดทอนความซับซ้อนของระบบราชการ ระบบ หรือคน ที่ทำให้ล่าช้า งานไม่เดิน หรือคนไม่ทำงาน

📌ถามต่อไปถ้าเกิดจากไม่ทำงาน

คนทำงานคนไหนไม่ทำงาน ขอดูอัตราการเบิกจ่ายงบจากทุกโครงการ งบลงทุนเบิกจ่ายได้กี่ % ของแผน ติดปัญหาใด มีโครงการใดที่ไม่คืบหน้าตามแผนงาน หรือยกเลิก เลื่อน ล่าช้า โครงการที่ล่าช้าเกิดจากอะไร TOR ขั้นตอนจัดซื้อ การอนุมัติ ปัญหาการเมืองในการทำงาน ฯลฯ

การใช้เงินครบ อาจจะได้ทำงาน แต่ก็ไม่ได้แปลว่าทำงานดีเสมอไปเหมือนกัน ต้องดูผลลัพธ์ด้วยเช่นกัน

ประเด็นผมมีเท่านี้ครับ

[Live​Alive @woranum]

@pran2844 เท้งคือหัวหน้าพรรคฝ่าย ปชต.ที่ไม่รู้ว่าตัวเองยืนอยู่ในหลักการอะไร พาพรรคมาห่างไกลหลักการจากวันตั้งพรรค ไม่รู้ว่าผู้ถูกกระทำจากรัฐประหารคือใคร ไม่เคยพูดถึงเพื่อนนักโทษทางความคิด ไม่เคยยึดมั่นในการต่อสู้ของตนเองจะเป็นสลิ่มเหมือน ปชป.ก็ไม่สุด มีแสงเพราะได้ตำแหน่ง แต่ตัวตนว่างเปล่า

[PD @pd_091]

เป็นห่วงมากชัชชาติไม่ปราบ Corruption

แต่ปกป้อง อธ. ที่ให้ ฮ. กัน จอมพลังนั่ง

เอาซักบทคับ

[ถือแถน @pran2844]

อ.พิชญ์ ตั้งคำถามกับพรรคส้มว่า ตอนนี้คุณสู้อยู่กับใคร

ถ้ามองจากสายตาประชาชน ก็เห็นชัดว่า สู้กับพรรคแดงเป็นหลัก และพอเลือกตั้งจบก็มีผู้สมัครของพรรคส้มบอกว่า ประสบผลสำเร็จแทนที่พรรคแดงได้แล้ว ดีใจที่ชนะพรรคแดงมากกว่าเสียใจที่แพ้พรรคน้ำเงิน

ถูกพรรคน้ำเงินกระทำมากกว่า แต่แค้นพรรคแดงเป็นหลัก

[Tisana Choonhavan - ธิษะณา ชุณหะวัณ @tisanachoonhav2]

[วิเคราะห์: Grand Compromise, Median Voter และเกมที่อาจแพ้ตั้งแต่ต้น]

สิ่งที่เกิดขึ้นกับพรรคประชาชนในช่วงที่ผ่านมา
สะท้อนการตัดสินใจเชิงยุทธศาสตร์ที่ชัดเจน

ไม่ว่าจะเป็น
การโหวต อนุทิน ชาญวีรกูล เป็นนายกรัฐมนตรี
การโหวตเห็นชอบร่างพระคลังข้างที่ฯ
รวมถึงแนวโน้มการโหวตที่ “เอียง” ไปทางฝ่ายอนุรักษ์นิยม

ทั้งหมดนี้ถูกอธิบายได้ด้วยคำเดียว:
grand compromise

⸻

1. Logic ที่อยู่เบื้องหลัง: Median Voter Theorem

ในทาง Political Science
พฤติกรรมนี้สอดคล้องกับ Median Voter Theorem

คือการขยับจุดยืนของพรรค
ให้เข้าใกล้ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตรงกลาง” มากขึ้น
เพื่อเพิ่มโอกาสชนะการเลือกตั้ง

พูดอีกแบบคือ:
ลดความเป็นฝ่ายซ้าย → เข้าใกล้ศูนย์ → หวังขยายฐานเสียง

⸻

2. แต่บริบทไทยไม่ใช่ textbook

ปัญหาคือ
ทฤษฎีนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่า
“การเลือกตั้งคือสนามตัดสินหลัก”

แต่ในบริบทไทย
อำนาจไม่ได้อยู่ที่ผู้เลือกตั้งเพียงอย่างเดียว

ทั้งศาล องค์กรอิสระ และกลไกนอกการเลือกตั้ง
มีบทบาทกำหนดผลลัพธ์ทางการเมืองอย่างมีนัยสำคัญ

ดังนั้น
การ “ขยับเข้าหากลาง”
ไม่ได้แปลว่าจะ “ชนะเกม”

⸻

3. Grand Compromise ในทางปฏิบัติ: ยอมอะไรไปบ้าง

สิ่งที่พรรคยอมคือ:
• ลดเพดานนโยบายด้านสิทธิมนุษยชน
• ปรับท่าทีให้สอดคล้องกับฝ่ายอนุรักษ์นิยม
• โหวตในทิศทางที่ “ปลอดภัย” ทางอำนาจ

โดยมีสมมติฐานสำคัญว่า:
จะสามารถต่อรองเพื่อลดแรงกดดันคดี 44 ส.ส. ได้

⸻

4. แต่ปัญหาคือ: เกมนี้ไม่อยู่ในมือฝ่ายการเมือง

คดี 44 ส.ส.
ไม่ใช่เรื่องที่ฝ่ายการเมืองควบคุมได้โดยตรง

นี่คือสิ่งที่ในทางทฤษฎีเรียกว่า
lawfare — การใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในสนามการเมือง

เมื่อเกมถูกย้ายไปอยู่ใน arena แบบนี้
การ “ประนีประนอมทางการเมือง”
ไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ทางกฎหมาย

⸻

5. ผลลัพธ์: แพ้ทั้งเชิงอุดมการณ์และเชิงอำนาจ

สิ่งที่เกิดขึ้นจึงกลายเป็น:
• ฐานเสียงเดิม → มองว่า “อ่อนลง / ไม่ยืนหยัด”
• ฐานใหม่ → ไม่ได้ย้ายมาอย่างมีนัยสำคัญ
• อำนาจที่หวังจะต่อรอง → ไม่ได้มา

และสุดท้าย:

44 ส.ส. ก็อาจ “ไม่ถูก save” อยู่ดี
แม้จะเลือกเล่นเกมตามฝ่ายอนุรักษ์นิยม

⸻

6. สรุป: ความผิดพลาดเชิงยุทธศาสตร์

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การ compromise

แต่อยู่ที่การใช้
ทฤษฎีของระบบเลือกตั้งบริสุทธิ์ (median voter)
ในระบบที่ “อำนาจไม่ได้อยู่ที่การเลือกตั้งทั้งหมด”

ผลลัพธ์จึงกลายเป็น:
• เสีย identity
• เสียฐานเสียง
• และเสีย leverage ในการต่อรอง

⸻

grand compromise แบบนี้
ไม่ใช่การเดินเข้าหาชัยชนะ

แต่คือการ “ลดตัวเองลง”
โดยหวังจะได้สิ่งที่ตัวเองไม่ได้ควบคุมตั้งแต่แรก

และสุดท้าย
ก็อาจไม่ได้อะไรกลับมาเลย

⸻

[ທつສ @GoodniceC]

เศษเงินมาละ เคาะกะลา หมาก็ดีใจแล้ว