Suis insensible aux consensus scientifiques de scientifiques subventionnés, juste sensible, à la logique, à la vraie science par observation ou expérimentale
@tvanouvelles C’est une façon de voir, mais on peut comprendre qu’après des décennies de cancellation, on peut avoir le goût de juste faire la même chose, car parfois seulement la douleur malheureusement fait comprendre à ces gens ce qu’il nous font subir depuis longtemps.
@Vidoc_Ronaco Très drôle, pas vraiment difficile de comprendre qu’ils sont de façon parfaitement consciente dans la même mouvance Woke, violente et anti-humanité, destructrice pour nos enfants, malsaine, mais heureusement arrivant bientôt à sa fin. 75% des peuples l’ont rejeté !
@reinfoquebec Légaliser la violation de la charte des droits, c’est ce que tente de faire Mark Carney, mais en violant la charte, une loi inconstitutionnelle est caduque, je pense pas que la constitution a été amendée, elle est en vigueur et les droits humains seront toujours supérieurs.
Dans toute cette histoire, plusieurs personnes, y compris celles qui occupent des tribunes, révèlent leur vraie nature. Ce n’est pas beau à voir. Vraiment pas beau. Beaucoup de gens profitent du fait de pouvoir s’exprimer en français dans le petit milieu protégé qu’est le Québec.
@LeDevoir Juste une petite correction, sanctionnés pour avoir célébré la mort de Charlie Kirk et faut comprendre que certains emplois sont pas compatible avec les troubles comportementaux et les personnes haineuses et hystériques, surtout en présence d’enfants ou personnes vulnérables !!!
Pour l'extrême gauche, notre liberté d'expression est de la propagande haineuse tandis que leur propagande haineuse est de la liberté d'expression. Une totale inversion et perversion des valeurs.
@CarlSanson Ils sont pas capable de réaliser qu’ils font partie des braises de la violence qu’on observe, et ils rajoutent une couche de diffamation supplémentaire, sans broncher, à beau mentir qui vient de loin, aux Etat-Unis ils perdraient leurs chemises en poursuites civiles !
Objet : Lettre ouverte à M. Jean-Marc Léger –
Monsieur Léger,
Je prends la plume aujourd’hui non pas pour entamer un dialogue puisque vous semblez avoir fermé cette porte à bien des citoyens, mais pour vous adresser un message clair, franc et nécessaire.
Vous vous présentez comme un expert de l’opinion publique, un sondeur neutre, un analyste rigoureux. Pourtant, vos interventions médiatiques, vos publications sur les réseaux sociaux et vos affiliations évidentes avec le groupe Québecor trahissent une posture qui n’a plus rien d’impartiale. De plus, vous démontrez un véritable mépris pour une catégorie de gens qui ne pensent pas comme vous. Vous avez le complotisme facile, accroché à votre verbe.
Depuis plusieurs années, vous vous êtes érigé en arbitre moral du débat public, distribuant les bons et les mauvais points selon des critères qui semblent davantage idéologiques que méthodologiques. Vous avez choisi de ridiculiser, marginaliser et insulter une partie non négligeable de la population, notamment ceux qui ont exprimé des réserves ou des critiques vis-à-vis de la gestion sanitaire, des mesures coercitives ou du discours dominant sur la vaccination. Ces citoyens, que vous qualifiez sans nuance de « complotistes », « ignorants » ou « marginaux », sont pourtant des individus réfléchis, préoccupés, souvent instruits, et surtout légitimes dans leur droit à la dissidence.
Votre rôle, en tant que sondeur, devrait être de capter les nuances de l’opinion, pas de les écraser sous le poids de vos jugements personnels. Or, vous semblez avoir troqué la rigueur scientifique pour le confort idéologique. Vous bloquez systématiquement sur X ceux qui vous interpellent, même poliment.
Vous refusez le débat, vous évitez la contradiction, et vous vous enfermez dans une bulle médiatique où seuls les applaudissements sont tolérés.
Cette attitude est non seulement décevante, elle est dangereuse. Elle contribue à la polarisation du débat public, à la stigmatisation de la pensée critique, et à l’érosion de la confiance envers les institutions. En vous associant si étroitement à un empire médiatique qui pratique l’uniformité de pensée, vous devenez un rouage d’un système qui préfère le conformisme à la réflexion.
Je ne vous demande pas de partager les opinions de ceux que vous méprisez. Je vous demande simplement de respecter leur droit à exister dans l’espace public sans être insultés, caricaturés ou censurés. Vous avez une responsabilité. Et si vous prétendez sonder l’opinion, commencez par l’écouter dans toute sa diversité.
Car soyons honnêtes, M. Léger : vous n’êtes plus un sondeur, vous êtes devenu un propagandiste. Vous avez troqué la neutralité pour le mépris, la méthode pour le militantisme, et la science pour l’arrogance. Vous ne mesurez plus l’opinion, vous la façonnez à coups de slogans et de jugements lapidaires. Vous n’éclairez pas le débat, vous l’empoisonnez. Et si vous persistez à vous draper dans votre costume d’expert tout en piétinant le pluralisme, alors il est temps que le public vous regarde non plus comme un analyste, mais comme un acteur engagé et qu’il vous tienne responsable des dégâts que vous contribuez à causer dans notre société.
Je vous invite à reconsidérer votre posture. À faire preuve d’un peu plus de rigueur, d’un peu moins d’arrogance. À vous rappeler que la démocratie ne se mesure pas en pourcentages, mais en capacité à accueillir le désaccord.
Recevez, malgré tout, mes salutations distinguées.
@EricBrisson929 Sans compter que la forêt Canadienne capte plusieurs fois nos émissions de CO2, essentielle à toute vie sur terre, et qui à chacune des dernières glaciations, ne cesse d’atteindre des bas niveau presque critique à la survie des plantes et par conséquent, notre survie ! Attention!