@Captain__Bet@jeune_lyonnais@WinamaxSport Tu parles dans le vide, tu penses vraiment que j’ai que ça à faire de m’afficher si j’avais essayé de late bet ? Fatiguant.
🚨 @WinamaxSport, j’aimerais des explications publiques concernant 2 paris et 6 722,30 € de retours potentiels.
1️⃣ Philipp Mwene buteur – 5 172,30 €
Le 24/09, je prends Mwene buteur en LIVE, cote 30, mise 172,41 €.
Mwene marque. Winamax m’envoie : « C’est gagné, ton pari te rapporte 5 172,30 € ».
Puis le pari est annulé et ma mise remboursée pour « avantage déloyal ».
Pourtant, le pari était proposé en LIVE par votre application, à votre cote, puis accepté et annoncé gagnant par vos services.
Après plusieurs demandes pour connaître précisément cet « avantage déloyal », votre réponse : « Cette décision est définitive » et toute nouvelle relance restera sans réponse.
Quel avantage déloyal ai-je concrètement eu en prenant un pari LIVE proposé et accepté par votre propre application ?
2️⃣ Nathan Ordaz 1+ passe décisive – 1 550 €
Le 27/09 : 200 € à 7,75 sur Ordaz 1+ passe décisive.
À la 16e minute, Ordaz est crédité de la passe sur le but de Nono. Surtout, Opta affiche officiellement Ordaz avec 1 assist.
Pourtant, Winamax règle mon pari perdant.
Votre support m’écrit pourtant noir sur blanc que si l’organisateur ne fournit pas l’information pertinente, notamment le nom des passeurs décisifs, « nous nous baserons à défaut sur les statistiques Opta ».
Et quelques jours auparavant, @WinamaxSport renvoyait lui-même des joueurs vers Opta pour justifier des paris perdants sur des passes décisives.
Donc pourquoi Opta semble faire foi lorsqu’il indique 0 assist, mais mon pari reste perdant lorsqu’Opta indique 1 assist pour Ordaz ?
Je publie les tickets, vos mails, vos propres réponses sur X et les statistiques Opta. Je ne demande aucun traitement particulier : simplement une explication cohérente et précise sur ces deux décisions.
@WinamaxSport, pouvez-vous répondre publiquement sur ces deux dossiers ? 👇 @JusticeEnJeu@ANJ_FR@MediaParieurs
@jeune_lyonnais@WinamaxSport Non le pari a été placé en amont, environ 3 minutes et le joueur n’avait pas encore marqué, d’où le fait qu’il m’annonce par une notification 3 minutes après avoir placé mon pari qu’il est gagnant
C’est peut être la façon dont tu as perçu les faits, mais le pari a été placé en live 3 min avant le but
Pour le deuxième cas, d’après les CGU et des posts récent de leur part (10 jours environ) ils ont répondus à un post Twitter d’une personne se plaignant en disant que opta n’avait pas accorder de passe D au joueur
Finalement on aura la chance de voir Marseille décrocher une seconde étoile en ligue des champions avec toute ces conneries #SuperLeague c'était inespéré
@PSG_inside@losclive mercredi prochain à 14 heures on dirait les matchs UNSS que tu faisais au collège l’après-midi pas loin de gerber parce que tu sortais du kebab
A moins que je n’ai pas saisis un nouvel alinéa des 523 règles de l’arbitrage, comment #Delort ne peut pas faire action de jeu sur la belle frappe de Mollet ? Delort laisse passer le ballon entre les jambes en faisant exprès. C’est fou sachant que Alvaro lève directement la main.