L'inflation est passée de 117% à 32% en deux ans et la croissance reste robuste: l'agence S&P salue les résultats de Javier Milei et relève la note de l'Argentine à B-
https://t.co/wUmIvJLJhi
🇫🇷👮♂️ FLASH | Les demandes de MUTATION affluent dans la police municipale de Saint-Denis après l’arrivée du nouveau maire LFI Bally Bagayoko, qui a annoncé un « processus de désarmement » des agents.
Sur 140 agents de terrain, près de 90 auraient déjà demandé leur mutation. (🟠Source policière pour Cerfia)
Emmanuel Macron aura donc choisi le premier jour de la chute du régime terroriste pour espérer « une négociation de bonne foi » avec lui.
Ce sens du moment, ça ne s'invente pas.
Sur la question de la natalité, exemple d’un couple d’amis proches qui vient d’avoir son deuxième enfant.
Le couple gagne 10.000€ nets après impôts par mois. C’est beaucoup, ils sont dans le top 1% !
Mais à Paris, c’est pas assez pour avoir deux enfants.
- Loyer : 100m2, c’est 3000€ / mois. 3300€ avec les charges.
- Garde d’enfants : 1500€ de crèche par enfant + des frais de nounous, car ils travaillent beaucoup et finissent après 20h. En tout, 3500-4000€ / mois.
Rien qu’avec ces deux postes de dépense, ils ont cramé 70% de leur revenu net.
Et bien qu’ils payent 25.000€ d’impôts et 120.000€ de charges par an, ils ne sont bénéficiaires de rien :
- Le tarif de la crèche est progressif avec les revenus
- Le crédit d’impôt est plafonné à 1700€ / enfant
- L’effet du quotient familial est également plafonné autour de 1700€.
- Les allocations familiales ont été supprimées pour les hauts-revenus.
A la fin du mois, ils sont rincés. Ils travaillent énormément pour tout payer, ils voient peu leurs enfants, et ils n’épargnent pas. Zéro.
Alors forcément, le troisième enfant n’est plus à l’ordre du jour.
Ils gagnent 10.000€ / mois mais ils n’ont pas les moyens.
Unpopular opinion: Trump est en train de poser les fondations de la prospérité et de la domination des US pour les décennies à venir.
Il sécurise l’approvisionnement en ressources énergétiques et minières : pétrole vénézuélien, terres rares ukrainiennes.
Il fait baisser drastiquement la délinquance et le crime aux US : -20% en un an.
Il rééquilibre la balance commerciale US vs. le reste du monde.
Il investit massivement dans l’IA et les cryptomonnaies.
Il renforce le contrôle américain sur des infrastructures stratégiques, à l’instar du canal de Panama.
Ce n’est pas la démocratie qui est faible, ce sont les dirigeants qu’on élit.
Il faut arrêter de voter pour de petits énarques qui ont lu Proust et Bourdieu. Il faut voter pour des businessmen qui veulent faire prospérer leur pays.
Et go ETF US 🇺🇸
« La réalité @marinetondelier, c'est qu'on vient d'emprunter 500 milliards d'euros en 15 ans pour payer les retraites. La réalité, c'est que celles et ceux qui ont cotisé pour la retraite ont en fait cotisé pour 2 tiers de la retraite qu'ils touchent. »
— @MatthiasBaccino
Le vote du PLFSS acte une vérité crue : la France n'a plus de majorité capable de prendre les décisions nécessaires pour redresser ses comptes et œuvrer pour les jeunes générations.
Ce texte incarne tout ce qu'il fallait éviter : augmentation d'impôts sur les entreprises et les ménages, abandon de la réforme des retraites pourtant présentée par les mêmes députés comme leur grande réforme emblématique, acheter du temps de survie politique au prix de la dette, donc en sacrifiant les actifs et les jeunes. C'est le nouveau « n'importe quoi qu'il en coûte » porté à son paroxysme. Le tout au nom d'une prétendue stabilité qui ne crée que de l'instabilité fiscale, sociale et budgétaire. Cette politique hypothèque l'avenir de nos enfants et fragilise ce qu'il reste de notre modèle social.
Je félicite @MartinAlex06 d'avoir voté contre cette dérive. Son courage contraste avec les petits arrangements de certains.
La France n'a pas besoin de manœuvres parlementaires ni de replâtrages comptables. Elle a besoin de courage politique et d'un cap clair pour les générations futures. Vite, une @Nouv_Energie.
L’ancien patron de Stellantis estime sur France Inter que les Européens ne pourront pas «garder leur mode de vie» sans «travailler plus». →https://t.co/nsCjzPy10A
En 1986, le patrimoine d’un retraité de 70 ans représentait 36 % du patrimoine d’un actif de 55 ans.
Aujourd’hui, un boomer possède 118 % du patrimoine d’un actif de 55 ans.
J'ai publié "La France est prête" en 2014, en plein moment de déclinisme, parce que je pensais que les réformistes de ce pays et le ventre mou des indécis pouvaient être rassemblés en faveur du changement.
Le livre a plu, inspiré quelques-uns. Je n'ai pas rejoint l'enthousiasme du macronisme en 2017. Mais j'en espérais le succès.
Je n'aurais jamais pensé que 8 années au pouvoir aboutiraient à la foire Lépine de la mesure la plus destructive de ce qu'il reste du potentiel de création de richesse de ce pays.
La France était prête mais elle est maintenant poussée dans ses plus bas instincts populistes, démagogiques et collectivistes.
Il est désormais dur d'imaginer autre chose qu'une purge brutale.
Parmi les mesures de frénésie fiscale proposées par ce gouvernement du plus grand reniement commun, figurent donc, sous prétexte de taxer le « capital qui dort », et de "faire échec aux stratégies de contournement de l'impôt", une taxe annuelle de 2 % sur les actifs des holdings patrimoniales dès 5 M€.
Ce n’est pas une taxe sur la rente, c’est une taxe sur la réussite.
Elle frapperait d’abord les anciens patrons de PME, les entrepreneurs qui ont travaillé, pris des risques et veulent simplement sécuriser le fruit de leur vie.
C’est une erreur économique et une faute morale : l’État n’a pas à décider de l’usage du capital privé.
La France a besoin de liberté et de confiance, pas de cette punition fiscale qui confond rente et fruit du travail. Et que l’Etat le plus mal géré d’Europe cesse de ne nourrir de la propriété !