@vagneer_gusmao@Ubirajaraketzer@informeagorarj Não era perigo iminente, mas atual.
O morto sacou a arma. Nesse instante o perigo deixa de ser iminente (prestes a acontecer) e se torna atual.
@Cortez0ficial96 O cachorro branco esta tentando apaziguar, tanto que pula no amarelo e em nenhum momento ataca a crianca, pelo contrario, deita do lado dela. Ja no pit caramelo tinha q descarregar o pente.
@mestre_kuro @spillerstephan@vagneer_gusmao@informeagorarj (2) por isso que em algumas situações tiro em regiões vitais e considerado LD, vários tiros sao considerados LD, pois tudo depende do contexto, da arma. No video a gente consegue contar 08 tiros, mas quantos desses efetivamente pegou no morto? Entende ??
@mestre_kuro @spillerstephan@vagneer_gusmao@informeagorarj Essas questões relacionadas ao revide em LD sao sensíveis pq o imaginário popular pensa que apenas 01 tiro em local nao vital seria LD e todo o resto nao seria. Porem, nao e assim q funciona. LD tem requisitos específicos e cumulativos, todos ligados ao FATO CONCRETO (1)
@mestre_kuro @spillerstephan@vagneer_gusmao@informeagorarj Só o caso concreto pode dizer. Além do mais, o juiz do caso e o Tribunal do juri, formado por cidadãos leigos. Se a decisao do juri nao for manifestamente contrária a prova dos autos, eles podem absolver ate por clemência, por exemplo, e ninguém nunca saberá o motivo.
@andrelima77@informeagorarj Discordo. A LD e a base. Tudo que ocorre depois pode cair no excesso punível em LD.
Mas o fato e claro. Houve desarme como defesa da injusta agressão. Esse é o ponto de partida para a análise do caso.
@portifraser@sobrevivente_ex@informeagorarj Exatamente. Esse e o ponto. Por isso a lei fala em meios necessários para CESSAR a injusta agressao, assim como pune o excesso.
Somente a análise de todo acervo probatório poderá dizer se houve ou nao o excesso, mas a LD me parece incontestável.