@petervanlimpt6 In zijn story minimaliseert Bart Schols opnieuw onveiligheid door te zeggen dat de meeste vrouwen thuiskomen. Het zou er nog aan mankeren dat de meerderheid gewoon niét thuiskomt?! Bovendien is onveiligheid ook nageroepen of achtervolgd worden en dat gebeurt bij ALLE vrouwen.
In zijn story minimaliseert Bart Schols opnieuw onveiligheid door te zeggen dat de meeste vrouwen thuiskomen. Het zou er nog aan mankeren dat de meerderheid gewoon niét thuiskomt?! Bovendien is onveiligheid ook nageroepen of achtervolgd worden en dat gebeurt bij ALLE vrouwen.
Zijn vrouwen onveilig in de openbare ruimte? Het is een vraag die leidt tot een stevige discussie tussen Soundos El Ahmadi en Bart Schols. "Vrouwen kunnen letterlijk niet naar huis fietsen en dan ga jij aan deze tafel met mij in discussie?", reageert El Ahmadi.
#deafspraak
@deafspraaktv Is het niet pas lui om een tool te veroordelen zonder ooit de moeite te nemen om ermee te leren werken? Misschien is het onbekende afwijzen net gemakzucht? AI verdwijnt niet. Door het zelf te gebruiken, leer je net de tekortkomingen herkennen.
@jk_rowling Emma never said ‘but one’ in her speech, her note seems genuine kindness and after she spoke only love, responding with a character attack is cruel.
@vrtnws Laten we aub eerlijk zijn: de realiteit is dat hierdoor andere leerlingen lijden. Zij verliezen hun vertrouwen in de school als veilige plek en blijven zelf thuis. Het recht op onderwijs van één leerling kan nooit zwaarder wegen dan het recht op veiligheid van een hele groep.
Zijn de erfgenamen bepaalde goederen vergeten te vermelden, dan betalen ze daarop niet alleen erfbelasting, maar ook een belastingverhoging van 20 procent. Het gaat bijna altijd om pure onwetendheid. https://t.co/5l9nDWY8gF
Zoveel hou je volgens De Tijd over van je brutoloon in deze 3 scenario’s:
Brutoloon: 2100 euro
Nettoloon: 1990 euro
Laat ons dat verhogen met 900 euro per maand.
Brutoloon: 3000 euro
Nettoloon: 2200 euro
Netto hou je van die 900 euro extra 210 euro over…
Laat ons dit brutoloon nu eens fors verhogen met 2000 euro.
Brutoloon: 5000 euro
Nettoloon: 3000 euro
Netto hou je van die 2000 euro extra per maand 800 euro over.
Waarom zou je nog hard werken in een maatschappij waar de beloning voor iedereen bijna hetzelfde is?
Geen nijpende stroomtekorten, maar wel grote overschotten worden in een rotvaart de grootste bedreiging voor de stabiliteit van het elektriciteitsnet. De hoogspanningsnetbeheerder @eliacorporate roept ook de hulp van de gezinnen in. https://t.co/Ge4iO2vye6
Onze samenleving heeft een obsessie met gelijkheid. De resultaten zijn zichtbaar: studenten doen steeds langer over hun opleiding en het gemiddelde IQ van wie afstudeert, daalt. Het gevolg: een steeds hogere factuur voor de belastingbetaler @PeterDeKeyzer. https://t.co/IuNLAD8KN0
@VermeylenS “Inkomsten kunnen zakken” Er zijn helemaal geen (huur)inkomsten als je een lening hebt af te betalen. Belasten na aftrek van kosten is ok, maar niet op “inkomen” dat er (nog) niet is. De federale interestaftrek is helemaal geen fiscaal voordeel en het afschaffen is onterecht.
@MelissaDepr Op een eerste woning geniet je wel een belastingvoordeel via de vrijstelling van het KI in de personenbelasting. Bij een tweede woning heb je die vrijstelling niet, dus is interestaftrek essentieel om te vermijden dat je belast wordt op kosten in plaats van winst.
@De7deDag@MelissaDepr@vooruit_nu De minister is oneerlijk. Op een eerste woning geniet je wel een belastingvoordeel via de vrijstelling van het KI in de PB. Bij een tweede woning heb je die vrijstelling niet, dus is interestaftrek essentieel om te vermijden dat je belast wordt op kosten in plaats van winst.
@MelissaDepr Op een eerste woning geniet je wel een belastingvoordeel via de vrijstelling van het KI in de personenbelasting. Bij een tweede woning heb je die vrijstelling niet, dus is interestaftrek essentieel om te vermijden dat je belast wordt op kosten in plaats van winst.
@tijd De intresten zijn geen fiscaal voordeel, maar een aftrekbare kost. Je wordt belast op fictieve inkomsten (KI), dus als je verlies lijdt door leningaflossingen, betaal je logischerwijs geen belasting op winst die er niet is.
@KHaentjens@tijd De intresten zijn geen fiscaal voordeel, maar een aftrekbare kost. Je wordt belast op fictieve inkomsten (KI), dus als je verlies lijdt door leningaflossingen, betaal je logischerwijs geen belasting op winst die er niet is.
Aan al de juristen die roepen dat we niet of onvoldoende geïnformeerd zijn om de beslissing van de rechter te kunnen begrijpen. Welke informatie missen we? Zeg het ons. #7dag#reuzegom#ACID
@jeacath Ik ben niet onder de indruk van haar geïrriteerde reactie. Rechtsregels worden gevormd door de wetgevende macht en die wordt verkozen door het volk. Het volk mag dus écht wel die rechtsregels in vraag stellen, ook als je geen studie rechten hebt gestudeerd.
Wat rechtvaardig is, is geen technische maar een ethische vraag. Ze moet niet opgelost worden door experten, maar door maatschappelijk debat. Aan dat debat moet ook wie geen hogere studies in de rechten heeft gedaan kunnen deelnemen.
https://t.co/JIcxdZy6he